Решение № 2-1638/2018 2-1638/2018~М-1531/2018 М-1531/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 2-1638/2018Жигулевский городской суд (Самарская область) - Гражданские и административные ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 октября 2018 года г. Жигулевск Жигулевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Перцевой Ю.В., при секретаре Славновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1638/2018 по иску АО КБ «Солидарность» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец - АО КБ «Солидарность» обратилось в Жигулевский городской суд Самарской области с исковым заявлением к ФИО1, требуя: - расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; - взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Солидарность» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 255628,69 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5756,29 руб. В обоснование заявленных требований истцом указанно, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Солидарность» и ФИО1 был заключен кредитный договор № согласно условиям которого ФИО1 был выдан кредит на неотложные нужды в размере 130000,00 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ Кредитные средства были перечислены на счет заемщика. Тем самым банк полностью исполнил свои обязательства принятые по кредитному договору. Согласно п.4 кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредит в полном объеме, а также оплатить проценты за пользование кредитом из расчета 18% годовых. Согласно п.6 кредитного договора, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.12 кредитного договора заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Начиная с 90 дня (включительно) пени устанавливается в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности. Нарушая свои обязательства по кредитному договору ФИО1, нарушил график внесения платежей, в связи с чем ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Количество дней просрочки на ДД.ММ.ГГГГ составляет 907. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед АО КБ «Солидарность» составляет 255628,69 руб., из которых: сумма основного долга –122365,54 руб., проценты за пользование кредитом – 79417,59 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом –187,82 руб., пени по просроченному основному долгу –17461,84 руб., пени по просроченным процентам – 36195,90 руб. Несмотря на направленные требования о досрочном погашении долга по кредиту, заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, задолженность не погашает, и не предпринимает мер к ее погашению в течение длительного времени. В связи с данными обстоятельствами, истец был вынужден обраться в суд с заявленными требованиями. Представитель истца АО КБ «Солидарность» извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в телефонограмме адресованной суду ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, а также указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в случае неявки ответчика. Ответчик ФИО1, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по адресу его регистрации, подтвержденному ответом ОВМ О МВД России по <адрес>, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в соответствии с ч.2 ст.167 ГПК не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Судебные повестки возвращены в адрес суда по истечении срока хранения. Таким образом, судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика. Суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание вызвана его процессуальной пассивностью и добровольным самоустранением от судебного разбирательства. В порядке ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В соответствии с п. 1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 статьи 408 ГК РФ). Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее. При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа. В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой. На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ). Статьей 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Имеющимися в материалах дела доказательствами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Солидарность» и ФИО1, был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1, был выдан кредит в размере 130000,00 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением 39 % годовых. Согласно п.6 кредитного договора, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определены в графике платежей согласно приложению № кредитному договору и осуществляются не позднее 20 числа каждого месяца. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту. Заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) устанавливается в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующим период нарушения обязательств начисляются. Начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности пени устанавливается в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующим период нарушения обязательств не начисляются (п.12 кредитного договора). Истцом полностью выполнены обязательства, предусмотренные кредитным договором, сумма кредита в размере 130000,00 руб. выдана в полном объеме, что не оспаривается сторонами. Ответчик ФИО1, не исполняет обязательства по кредитному договору в виде уплаты процентов и основного долга, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора банком в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, с причитающимися процентами. Однако задолженность по кредитному договору заемщиком добровольно до настоящего времени в полном объеме не погашена, что подтверждается предоставленными в материалы дела документами. Доказательств обратного суду не представлено. Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 255628,69 руб., из которых: сумма основного долга – 122365,54 руб., проценты за пользование кредитом – 79417,59 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 187,82 руб., пени по просроченному основному долгу –17461,84 руб., пени по просроченным процентам – 36195,90 руб. Проверив представленный расчет, суд считает его выполненным математически верно, в соответствии с условиями заключенного кредитного договора. Судом установлено, что данный кредитный договор ответчиком не оспаривался, следовательно, признается им как законный. Все условия кредитного договора ответчиком прочитаны, он с ними согласился, о чем свидетельствуют его подпись под договором, в графике платежей. Поскольку ответчик свои обязательства по погашению кредита и процентов не исполнил, то суд считает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 255628,69 руб. Согласно п.п. 2 п. 2 статьи 450 ГК РФ, существенное нарушение договора одной из сторон является основанием для его расторжения в судебном порядке. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. В связи с изложенным, требования истца о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению, поскольку, заключив кредитный договор с ответчиком, истец рассчитывал на возврат переданных денежных средств и получение процентов. Следовательно, невыплата процентов за пользование кредитом и суммы основного долга являются существенными нарушениями условий договора, заключенного между сторонами. Истцом в адрес ответчика направлялось требование о возврате суммы кредитования, процентов, ответ на которое не получен в срок более тридцати дней. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5756,29 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд Исковые требования АО КБ «Солидарность» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО КБ «Солидарность» и ФИО1. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО КБ «Солидарность» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 255628,69 руб. (из которых: сумма основного долга –122365,54 руб., проценты за пользование кредитом – 79417,59 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 187,82 руб., пени по просроченному основному долгу –17461,84 руб., пени по просроченным процентам – 36195,90 руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5756,29 руб., а всего – 261384,98 руб. В трехдневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме его копию направить ответчику, разъяснив ему право в течение семи дней со дня вручения копии решения обратиться в Жигулевский городской суд с заявлением о его отмене. Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме изготовлено судьей 24.10.2018. Судья Жигулевского городского суда Ю.В. Перцева Суд:Жигулевский городской суд (Самарская область) (подробнее)Истцы:АО КБ "Солидарность" (подробнее)Судьи дела:Перцева Ю.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 30 октября 2018 г. по делу № 2-1638/2018 Решение от 23 октября 2018 г. по делу № 2-1638/2018 Решение от 18 октября 2018 г. по делу № 2-1638/2018 Решение от 3 октября 2018 г. по делу № 2-1638/2018 Решение от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-1638/2018 Решение от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-1638/2018 Решение от 4 июня 2018 г. по делу № 2-1638/2018 Решение от 29 мая 2018 г. по делу № 2-1638/2018 Решение от 4 мая 2018 г. по делу № 2-1638/2018 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |