Решение № 2-1447/2024 2-1447/2024~М-801/2024 М-801/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 2-1447/2024Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданское Дело № 2-1447/24 03 июня 2024 года 78RS0018-01-2024-001520-38 Именем Российской Федерации Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Тонконог Е.Б., при помощнике ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО "РЕСО-Гарантия" к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы ущерба в размере 996800 руб., указывая, что 27.06.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Вольво ХС90, г.р.з. № и Рено Сандеро, г.р.з. № под управлением ФИО2 и по его вине. Транспортное средство Вольво ХС90, г.р.з. № было застраховано истцом, истец выплатил владельцу страховое возмещение в размере 1396800 руб. Гражданская ответственность ФИО2 застрахована СПАО "Ингосстрах", по результатам ДТП истцу выплачена максимальная сумма страхового возмещения 400000 руб. Истец просит взыскать с ответчика 996800 руб. – разницу между причиненным ущербом и суммой выплаченного страхового возмещения. Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие истца. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал полностью. Признание иска судом принято, т.к. закону не противоречит и чьих-либо прав не нарушает. Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.ст.15, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ и с учетом признания иска ответчиком. Факт ДТП, произошедшего 27.06.2023 в 14 час. 40 мин. в Санкт-Петербурге, <адрес> с участием автомобилей Рено Сандеро, г.р.з. № под управлением ФИО2, ФИО3 Тигго 4, г.р.з. № под управлением ФИО4, Вольво ХС90, г.р.з. №, под управлением ФИО5 и Ниссан Армада, г.р.з. № под управлением ФИО6, подтверждается материалами дела: постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Красносельскому району СПб от 13.07.2023 о привлечении ответчика к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ (л.д.20). Суд приходит к выводу о том, что произошедшее дорожно-транспортное происшествие находится в прямой причинной связи с действиями ФИО2, который нарушил требования п.9.10 ПДД. В результате ДТП автомобиль " Вольво ХС90, г.р.з. №, владельцем которого является ФИО5, было застраховано в САО "РЕСО-Гарантия" в соответствии с полисом № получил механические повреждения. В подтверждение размера ущерба и произведенных выплат представлено заключение, согласно которому стоимость ремонта составляет 1927600 руб.; заключение ООО "КАР-ЭКС" о том, что стоимость поврежденного автомобиля составляет 2100000 руб.; расчет убытка. Указанные доказательства позволяют принять признание иска и удовлетворить требования в полном объеме. С учетом признания иска, положений ст.ст. 333.20 и 333.40 НК РФ, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 3950,4 руб., остальная часть – возврату. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу САО "РЕСО-Гарантия" (ОГРН <***>) сумму ущерба в размере 996800 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3950,4 руб. Возвратить САО "РЕСО-Гарантия" частично госпошлину в размере 9217,6 руб., уплаченную платежным поручением № от 28.03.2024 в АО "Альфа-банк" г.Москва на сумму 13168 руб. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения. Судья (подпись) Суд:Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)Судьи дела:Тонконог Екатерина Борисовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По лишению прав за обгон, "встречку"Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ Упущенная выгода Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |