Решение № 2-406/2018 2-406/2018~М-379/2018 М-379/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-406/2018

Дело № 2-406/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1 2018 года

Островский городской суд Псковской области в составе:

председательствующей судьи Родаковой И.Р.,

с участием ответчицы ФИО2,

при секретаре Григорьевой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (далее по тексту - ПАО КБ «Восточный», Банк) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указывая на то, что ***.2013 между Банком и ФИО2 заключен договор кредитования № .., в соответствии с которым Заемщику предоставлен кредит в размере .. рублей, сроком на 60 месяца, под ..% годовых, на условиях, определенных кредитным договором. Банком обязательства по предоставлению денежных средств исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету клиента. Вместе с тем, в нарушение вышеприведенного договора, ответчик принятые обязательства по своевременной и полной уплате кредитных средств исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, которая в добровольном порядке не уплачена и по состоянию на ***.2018 составляет .. рублей, из которых: .. рублей – задолженность по основному долгу, .. рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере .. рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере .. рублей.

Представитель истца – ПАО КБ «Восточный» ФИО3, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в представленном суду ходатайстве на удовлетворении исковых требований настаивала, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 10).

В судебном заседании ответчица ФИО2 исковые требования ПАО КБ «Восточный» признала в полном объеме, условия заключенного с ней кредитного договора от ***.2013, а также произведенный истцом расчет задолженности по нему, не оспаривала. Образование задолженности по кредитному договору объяснила тем, что денежные средства, полученные по данному кредитному договору, она передала своему сожителю ФИО4, сама кредитными денежными средствами она не пользовалась. По устной доверенности ФИО4 оплачивал кредитные обязательства перед Банком определенный период времени, впоследствии перестал вносить денежные средства в погашение кредита, в результате чего образовалась задолженность перед Банком.

Выслушав стороны, ознакомившись с представленными доказательствами и материалами дела, а также, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценив представленные доказательства и материалы дела в целом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО КБ «Восточный» обоснованны и подтверждены документально, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО2 в порядке ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Расчет задолженности по кредиту судом проверен и признается правильным.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчицы также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 6039, 53 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ч.4, 199, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № .. от *** 2013 года: задолженность по основанному долгу в размере .. рублей .. копеек и задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 112 .. рубля .. копеек, а всего .. рубля .. копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере .. рублей .. копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Островский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья И.Р. Родакова

Решение не обжаловано и вступило в законную силу.