Решение № 2-2063/2017 2-2063/2017~М-1640/2017 М-1640/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 2-2063/2017

Дело №2-2063/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 июля 2017 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кантеевой А.В.,

при секретаре Азизовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

Исковые требования обоснованы тем, что истцу на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ... принадлежит <адрес>, расположенная по <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ... сделана запись регистрации. Однако, что в принадлежащей ей квартире зарегистрирована ФИО4, которая в квартире не проживает, членом её семьи не является, не ведет с ней совместное хозяйство, все обязательства по содержанию жилого помещения несёт она как собственник самостоятельно. Каких - либо договоренностей по поводу сохранения регистрации ответчиков в спорной квартире между сторонами не заключалось. В связи с тем, что некоторые коммунальные услуги оплачиваются по количеству зарегистрированных в жилом помещении лиц, она должна оплачивать жилищно - коммунальные платежи за ответчика, которая не является членом её семьи и в случае сохранения регистрации за указанным лицом, она должна нести материальные издержки, которые для неё обременительны. Регистрация ответчика в квартире нарушает её жилищные права.

В судебном заседании ФИО3 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, признать ФИО4 не приобретшей право пользования жилым помещением и обязать ОП № УМВД по <адрес> снять ответчика с регистрационного учета <адрес>, в связи с тем, что в квартире она не проживает, право на жилую площадь не приобрела.

В судебном заседании ответчик ФИО4 исковые требования признала в полном объеме и не возражала в их удовлетворении. Представила суду соответствующее письменное заявление, в котором указано, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

В судебное заседание представитель ОП № УМВД России по <адрес><адрес> не явился, о слушании гражданского дела извещен надлежащим образом.

Суд, с согласия лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело при указанной явке сторон.

Выслушав стороны, проверив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1, ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1,ч.2,ч.3 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с п.1 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать ОВМ ОП № УМВД России по <адрес> в Северо - <адрес> снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда <адрес> через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Кантеева А.В.

Копия верна: судья Кантеева А.В.