Постановление № 5-376/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 5-376/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

424028

город Йошкар-Ола 12 августа 2019 года

ул.Баумана 91-А

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Речич Е.С.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении

Василяускаса Повиласа Викторо, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> Эл, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, не работающего, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

<иные данные> ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <иные данные> При задержании данный гражданин хватался за форменную одежду, размахивался руками, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, при этом пытался убежать. В следствие чего в отношении ФИО1 была применена сотрудниками полиции физическая сила и специальные средства (наручники), в том числе был проведен боевой прием «загиб руки за спину». <иные данные> после неоднократных законных требований пройти в КАЗ ОП №2 отказывался. После чего в отношении него была применена физическая сил – боевой прием борьбы «Загиб руки за спину». Своими действиями ФИО1 оказал злостное неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном правонарушении признал в полном объеме, дал признательные объяснения и в содеянном раскаялся.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ сотрудники полиции обязаны выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу статьи 13 указанного закона сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно пунктам 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 11 августа 2019 года; рапортом, объяснениями ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6

Как следует из рапорта полицейского – водителя ОБППС ФИО5 <иные данные> ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <иные данные>, был задержан за повреждение имущества, а именно: стеклопакета оконной рамы <...> и заднего стекала багажника автотранспорта марки «Хендай гетц», государственный регистрационный знак <***>. При задержании данный гражданин хватался за форменную одежду, размахивался руками, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, при этом пытался убежать. В следствие чего, в отношении ФИО1 была применена сотрудниками полиции физическая сила и специальные средства (наручники), в том числе был проведен боевой прием «загиб руки за спину». В 05 часов 50 минут 11 августа 2019 года ФИО1, находясь в фойе ОП №2 по адресу: <...>, после неоднократных законных требований пройти в КАЗ ОП №2 отказывался. После чего в отношении него была применена физическая сил – боевой прием борьбы «Загиб руки за спину». По требованию ФИО1 была вызвана «скорая помощь».

Согласно объяснением ФИО2, 11 августа 2019 года около 03 часов 40 минут он возвращался домой, у дома 8 «б» 8 подъезда по ул.Васильева г.Йошкар-Олы увидел, как хозяин машины «Калина» ходит вокруг своей машины. Выяснилось, что неизвестный мужчина повредил стекло автомобиля «Хендай», государственный регистрационный знак <***>. Очевидцы указали на мужчину в черной кожаной куртке и молодого человека, одетого в синие джинсы и синюю куртку. Об увиденном сообщил в полицию. Когда приехали сотрудники полиции, они предложили данным гражданам пройти в служебный автомобиль. Молодой человек в синей куртке стал вести себя агрессивно, на неоднократные требования сотрудников полиции, размахивал руками, хватался за их форменную одежду, упирался ногами. В отношении граждан была применена физическая сила и наручники.

Объяснения свидетеля ФИО3 аналогичны объяснениям свидетеля ФИО2

Из объяснений ФИО6, ФИО7, ФИО4 следует, что они заступили на службу 10 авгсута 2019 года в19 часов по территории ОП №2 г.Йошкар-Олы. 11 августа 2019 года около 04 часов 0 минут из дежурной части поступило сообщение о том, что по адресу: <...> поврежден автомобиль. Прибыв по указанному адресу, их встретил ФИО2, который пояснил, что остановил мужчин по подозрению в повреждении автомобиля «Хендай», государственный регистрационный знак <***> и указал на молодого человека в синей куртке и мужчину в кожаной черной куртке. Молодой человек представился ФИО1, другой – ФИО8 Данным гражданам было предложено пройти в служебный автомобиль для разбирательства и доставления в ОП №2. ФИО1 вел себя агрессивно, размахивал руками, упирался ногами, хватался за форменную одежду, пытался вырваться. В отношении ФИО1 была применена физическая сила (боевые приемы борьбы, загиб руки за спину), специальные средства – наручники. После чего он был доставлен в ОП №2, где также вел себя неадекватно, отказывался пройти в КАЗ ОП №2. По требованию ФИО1 была вызвана «скорая помощь».

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Судом установлено, что сотрудники полиции исполняли обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Поскольку сотрудники полиции исполняли свои служебные обязанности, сотрудниками обоснованно были предъявлены к ФИО9 определенные законные требования. В соответствии с законодательством у ФИО9, как субъекта воздействия, имелась обязанность выполнить распоряжения сотрудников полиции. Не выполнив законные требования сотрудников полиции, ФИО9 посягнул на установленный порядок государственного управления, действовал он при этом умышленно.

При назначении наказания суд учитывает требования статьи 4.1 КоАП РФ и наказание назначает с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, смягчающие ответственность обстоятельства и других заслуживающих внимание обстоятельств.

В качестве смягчающего обстоятельства признается раскаяние в содеянном и признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суду не представлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает, что цели, предусмотренные статьей 3.1 КоАП РФ, будут достигнуты назначением ФИО9 административного наказание в виде штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Василяускаса Повиласа Викторо виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Управление Федерального Казначейства по Республике Марий (ОП №2 по г. Йошкар-Оле)

Банк получателя – Отделение НБ Республики Марий Эл

р/с <***>, БИК 048860001, ИНН <***>,

КПП 121501001; КБК 188 1 16 90040 04 6000 140,

ОКТМО 88701000 УИН 18880412190000021406

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, либо жалоба может быть подана непосредственно в Верховный Суд Республики Марий Эл, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Речич