Решение № 12-339/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 12-339/2019

Дело № 12-339/2019


РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород [ 00.00.0000 ]

Судья Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород Свешников Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (<...>, каб.208),

С участием: представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области – ФИО1,

Жалобу ИП ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Нижегородского судебного района г. Н. Новгорода Нижегородской области от [ 00.00.0000 ] №5-6/2019 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденному в отношении

ИП ФИО2, паспортные данные,

установил:

Постановлением мирового судьи производство по делу в отношении ИП ФИО2 было прекращено в связи с наличием в деянии лица признаков преступления.

Не согласившись с состоявшимся по делу постановлением, ФИО2 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить. Указывает, что не была надлежащим образом извещена о рассмотрении дела мировым судьей. Указывает, что производство было неправомерно прекращено, так как в деянии ФИО2 усматривается состав административного правонарушения.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Судья, на основании пункта 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ счел возможным рассмотреть дел в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области – ФИО1 в судебном заседании просил постановление мирового судьи оставить без изменения.

Изучив материалы дела, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, оценив их на предмет относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, судья приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Продажа товаров без маркировки в зависимости от ущерба может быть как правонарушением, так и преступлением.

Часть 2 статьи 15.12 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за продажа товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта, за исключением продукции, указанной в части 4 настоящей статьи.

Часть 1 статьи 171.1 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за производство, приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта или сбыт товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны (за исключением продукции, указанной в частях третьей и пятой настоящей статьи), совершенные в крупном размере.

Пункт «б» части 2 статьи 171.1 УК устанавливает уголовную ответственность за деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенныев особо крупном размере.

Согласно примечанию к ст. 170.2 УК РФ, в статьях настоящей главы, за исключением статьи 169, частей третьей - шестой статьи 171.1, статей 171.2, 171.3, 172.3, 174, 174.1, 178, 180,185 - 185.4, 185.6, 191.1, 193, 193.1, 194, 198 - 199.1, 199.3, 199.4, 200.1, 200.2, 200.3 и 200.5, крупным размером, крупным ущербом, доходом либо задолженностью в крупном размере признаются стоимость, ущерб, доход либо задолженность в сумме, превышающей два миллиона двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - девять миллионов рублей.

По делу мировым судьей установлено, что ФИО2 осуществлялась продажа товаров без обязательной маркировки. Стоимость немаркированных меховых изделий, согласно материалам дела, превышает девять миллионов рублей.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление:о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 3 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае:прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

Таким образом установлено, что мировым судьей правомерно прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.12 КоАП РФ, возбужденном в отношении ИП ФИО2

Относительно доводов о ненадлежащем извещении ФИО2 следует отметить, что согласно материалам дела судебное извещении о рассмотрении дела [ 00.00.0000 ] в 10 часов 00 минут направлялось в адрес ФИО2 заказным письмом с уведомлением в адрес [ адрес ]. На л.д. 80 содержится почтовое уведомление с отметкой о получении извещения [ 00.00.0000 ] .

Таким образом, установлено, что мировой судья надлежащим образом известил ИП ФИО2 о рассмотрении дела.

С учетом изложенного оснований для отмены постановления и направлении дела на новое рассмотрение не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 8 Нижегородского судебного района г. Н. Новгорода Нижегородской области от [ 00.00.0000 ] №5-6/2019 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденному в отношении ИП ФИО2 – оставить без изменения, жалобу ИП ФИО2. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Свешников Г.А.