Приговор № 1-168/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-168/2017

ПРИГОВОР 1 – 168/ 2017

Именем Российской Федерации

г. Белгород «16» мая 2017 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Золотаревой Е. П.,

при секретаре Вдовенко О. Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Белгорода Лисуновой Н. В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Вороненко В. В., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в г. Белгороде совершил кражу с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа, ФИО1, с целью хищения чужого имущества, прибыл к территории производственного комбината <данные изъяты>, расположенного по <данные изъяты>, где, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны охранника, беспрепятственно прошел на территорию названного предприятия, проследовал к зданию производственного цеха, незаконно, путем отжима стекла, через окно, проник в помещение производственного цеха <данные изъяты>, откуда тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитил принадлежащее <данные изъяты> следующее имущество и такой стоимости: - 20 бутылок подсолнечного масла «EFKO», объемом 5 литров, стоимостью 63 рубля 26 копеек за литр, на сумму 6326 рублей; - начинку «Крапивинскую» яблочную (конфитюр) в ведре весом 13 кг, стоимостью 105 рублей 89 коп. за 1 кг, на сумму 1376 рублей 57 коп.; - «сгущенку вареную с сахаром» в ведре 10 кг, стоимостью 90 рублей 96 коп. за 1 кг, на сумму 909 рублей 60 коп.; - колбасу «Вареня» весом 8 кг 290 гр., стоимостью 98 рублей 70 коп. за 1 кг, на сумму 818 рублей 72 коп.; - свежие томаты весом 3 кг 910 гр., стоимостью 93 рубля 40 коп. за 1 кг, на сумму 365 рублей 19 коп.; - сосиски куриные, весом 7 кг 375 гр., стоимостью 105 рублей за 1 кг, на сумму 774 рубля 37 коп.; - филе куриное, весом 10 кг 195 гр., стоимостью 185 рублей за 1 кг, на сумму 1886 рублей 07 ком.; - филе свиное, весом 16 кг 120 гр., стоимостью 255 рублей за 1 кг, на сумму 4110 рублей 60 коп.; - куриные яйца в количестве 150 штук, стоимостью 6 рублей 40 коп. за штуку, на сумму 960 рублей; - изюм, весом 6 кг, стоимостью 155 рублей за 1 кг, на сумму 930 рублей. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 18456 рублей 62 коп.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Целенаправленность, активность, последовательность действий Мышля\ева при совершении преступления, выбор времени, места, способа, объектов хищения свидетельствуют о том, что подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, понимал, что безвозмездно изымает чужое имущество, желал и достиг преступного результата, совершая преступление с прямым умыслом. Тот факт, что похищенным имуществом ФИО1 распорядился в своих интересах и по своему усмотрению, подтверждает корыстные мотивы совершенного.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной (л. д. 49 том 1), раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности (л. д. 126, 127- 131 том 2), на учете у врача психиатра не состоит (л. д. 137 том 2), состоит на учете у врача нарколога с мая 2016 года с диагнозом «сочетанное употребление каннабиноидов, психостимуляторов и барбитуратов с вредными последствиями (л. д. 135 том 2), по месту предыдущей работы характеризуется положительно (л. д. 132 том 2), по месту жительства жалоб на него не поступало (л. д. 133 том 2), за время учебы в средней школе награждался грамотами и дипломами (представленные защитой документы).

Согласно выводам экспертов, ФИО1 хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдал и не страдает, из чего суд делает вывод о вменяемости ФИО1; не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера; не нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской, социальной реабилитации (л. д. 144- 149 том 2).

Суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, размер ущерба, который не возмещен, то обстоятельство, что по ходатайству подсудимого, признавшего вину, дело рассмотрено в особом порядке, что уменьшает степень общественной опасности личности Мышляевак.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд назначает ФИО1 наказание в виде исправительных работ в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, полагая, что таким образом будут достигнуты исправление подсудимого и иные цели уголовного наказания.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате в качестве вознаграждения адвокату Вороненко В. В. за оказание юридической помощи при участии в суде по назначению, в размере 1100 рублей, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу подлежат: бутылка с подсолнечным маслом, кроссовки - возвращению законным владельцам; фотоснимок с низом обуви – хранению при уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 314- 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 5 % заработка в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу ФИО1 отменить.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате в качестве

вознаграждения адвокату Вороненко В. В. в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей,

возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

- бутылку с подсолнечным маслом «ЭФКО», объемом 5 литров, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по г. Белгороду, - возвратить законному владельцу;

- кроссовки «Адидас», находящиеся на хранении у ФИО1, оставить в распоряжении последнего как законного владельца;

- фотоснимок с низом обуви, находящийся в материалах дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10-ти суток со дня провозглашения путем принесения жалобы (представления) через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья Е. П. Золотарева.