Постановление № 5-311/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 5-311/2021

Дело № 5-311/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 июля 2021 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе судьи Татаренковой Н.В.,

при секретаре Греченюк А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

ФИО1 03.04.2021 в 13 час. 00 мин., находясь по адресу: <адрес>, в ходе внезапно возникшего конфликта с БСВ нанес последнему не менее трех ударов металлическим предметом по голове, спине и другим местам тела, а также распылил в лицо перцовый аэрозольный баллончик, причинив БСВ побои и физическую боль.

Ответственность за данное нарушение предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал. Не оспаривая совершение вышеуказанных действий и побоев в отношении БСВ, пояснил, что инициатором конфликта был именно БСВ

Представитель потерпевшего БСВ - ЗМЮ, действующий на основании доверенности пояснил, что в отношении ФИО1 правомерно составлен протокол об административном правонарушении, состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в действиях ФИО1 имеется.

Потерпевший БСВ в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав административный материал, находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения доказанной.

В судебном заседании установлено, что 03.04.2021 в 13 час. 00 мин., ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в ходе внезапно возникшего конфликта с БСВ нанес последнему не менее трех ударов металлическим предметом по голове, спине и другим местам тела, а также распылил в лицо перцовый аэрозольный баллончик, причинив БСВ телесные повреждения: кровоподтеки правой руки, обеих лопаточных областей, правой и левой голеней, от которых он испытал физическую боль.

Указанные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения, подтверждается: заявлением БСВ. от 03.04.2021 на имя начальника МО МВД России «Гвардейский», в котором он просит привлечь к ответственности ФИО1, который в период с 13-00 час. до 13-10 час. 03.04.2021, находясь вблизи д<адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, причинил вред его здоровью; протоколом об административном правонарушении № от 30.04.2021, с которым ФИО1 согласился, о чем имеется его подпись и объяснение «с протоколом согласен»; объяснением БСВ от 03.04.2021, из которых следует, что он 03.04.2021 примерно с 13-00 час. до 13-20 час. приехал на своем автомобиле марки «<данные изъяты>» к магазину, хозяйкой которого является его жена – БЛВ, которая также подъехала с ним. Указал, то подъехал к магазину задним ходом и остановился. Супруга вышла с автомобиля, а он попросил водителя автомобиля, который был припаркован у входа в магазин, чтоб он отъехал, так как ему нужно разгрузить товар. Водителем автомобиля являлась женщина, а в салоне также находился мужчина. На просьбу БСВ женщина стала вести себя агрессивно, а мужчина в салоне стал высказывать нецензурную брань. Указывает, что выйдя из автомобиля, он подошел к мужчине, который сидел на пассажирском сидении, попытался с ним поговорить, но тот вел себя агрессивно, достал баллончик с газом и распылил в лицо БСВ БСВ указывает, что отскочил от машины, а Гашлома выскочил из машины и достал металлический предмет длиной примерно метр, которым стал наносить БСВ удары по рукам и ногам. Затем у Гашлома данный предмет вылетел и БСВ достал аэрозольное устройство и 4 раза выстрелил над головой Гашлома, чтоб тот немого остановился, но как только БСВ убрал устройство, Гашлома вновь стал наносить ему удары данным металлическим предметом. БСВ побежал на крыльцо магазина, а женщина, которая находилась за рулем, пыталась совершить наезд на него своим автомобилем. Указывает, что забежав на крыльцо, его супруга БЛВ прикрыла его собой, а далее, во время спора на крыльце магазина Гашлома еще ни раз пытался брызнуть БСВ в лицо газовым баллончиком. 03.04.2021 были допрошены ЯЖБ и БЛВ, которые дали пояснения, аналогичные пояснения БСВ

Согласно заключению эксперта от 05-06.04.2021 № установлено наличие у БСВ кровоподтёка правой руки, обеих лопаточных областей, правой и левой голени. Эти повреждения могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, незадолго до обращения в медицинское учреждение, 03.04.2021, от действия твердых тупых предметов с ограниченными контактировавшими поверхностями, ударов о таковые или от удара таковыми, не причинили вреда здоровью, как не вызвавшие его кратковременного расстройства.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина в его совершении ФИО1 объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Руководствуясь ст. 1.5 КоАП РФ, суд полагает доказанной виновность ФИО1 в нанесении БСВ ударов по голове, спине и другим местам тела, а также распылении в лицо перцовым аэрозольным баллончиком.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания, в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, суд учитывает совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств отягчающих ответственность не имеется.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф надлежит оплатить по следующим реквизитам: получатель УФК по Калининградской области (МО МВД России «Гвардейский»). ОКТМО 27606000, ИНН <***>, КПП 391601001, счет № 40101810000000010002, БИК 042748001.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд Калининградской области в течение 10 дней.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Н.В. Татаренкова