Решение № 2-1459/2018 2-1459/2018~М-1253/2018 М-1253/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-1459/2018

Дело № 2-1459/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Любытино 11 октября 2018 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Арсеньевой Е.И.,

при секретаре Елисеевой С.В.,

с участием истца ФИО2 ФИО10

третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования ФИО2 ФИО9 и ФИО2 ФИО11

представителя третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования по доверенности Громовой ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО13 к Администрации Любытинского муниципального района Новгородской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1/3 долю в ? доле жилого дома (квартире №2 в доме №7), расположенного по адресу: <адрес> на 1/3 долю в ? доле земельного участка с кадастровым номером № на 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером №, на 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенные по адресу: Новгородская область, Любытинский район, д.Никольское в порядке наследования и по иску ФИО2 ФИО14 и ФИО2 ФИО15 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности по 1/3 доле каждому в ? доле жилого дома (квартире №2 в доме №7), расположенного по адресу: <адрес> доле земельного участка с кадастровым номером № по 1/3 доле каждому на земельный участок с кадастровым номером №, по 1/3 доле каждому на земельный участок с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования,

установил:

ФИО2 ФИО16 обратилась в суд с иском к администрации Любытинского муниципального района о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на ? долю жилого дома (квартиру №2 в доме №7), расположенного по адресу: <адрес> ? долю земельного участка с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что 10 января 2017 года умер её сын ФИО2 ФИО17, после смерти, которого осталось наследство в виде ? доли жилого дома (квартиры №2 в доме №7), расположенной по адресу: <адрес> ? доли земельного участка с кадастровым номером №, земельного участка с кадастровым номером №, земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>

Вышеуказанная ? доля жилого дома (квартиры №2 в доме №7), расположенной по адресу: <адрес> и ? доля земельного участка с кадастровым номером №, площадью 165 кв.м. принадлежали наследодателю на основании договора купли-продажи от 26 января 2012 года.

Земельный участок с кадастровым номером № площадью 446 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> принадлежал ФИО2 ФИО18 на основании договора купли-продажи от 26 января 2012 года.

Земельный участок с кадастровым номером № площадью 423 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежал ФИО2 ФИО19 на основании договора купли-продажи от 26 января 2012 года.

После смерти сына она не обратилась своевременно к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, поскольку проживала в г.Санкт-Петербург и осуществляла уход за больной родственницей. Вместе с тем, сразу после смерти сына, она фактически приняла наследство. Данный факт подтверждается тем, что она понесла расходы связанные с похоронами сына, распорядилась его личными вещами и управляла наследственным имуществом, в том числе вышеуказанными земельными участками и квартирой.

Просит суд восстановить ей срок для принятия наследства и признать за ней право собственности на ? долю жилого дома (квартиру №2 в доме №7), расположенного по адресу: <адрес>, ? долю земельного участка с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования.

24 сентября 2018 года на основании определения суда к участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями привлечены ФИО2 ФИО21 и ФИО2 ФИО22, которые в своих исковых требованиях указали, что 10 января 2017 года умер их отец ФИО2 ФИО20, после его смерти открылось наследственное имущество в виде ? доли жилого дома (квартиры №2 в доме №7), расположенной по адресу: <адрес>, ? доли земельного участка с кадастровым номером №, земельного участка с кадастровым номером № земельного участка с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>

Они в наследство не вступали в установленный законом срок, так как им препятствовала в этом их бабушка ФИО2 ФИО23

Просят установить факт принятия наследства после смерти отца ФИО2 ФИО24 признать за ними, ФИО2 ФИО25 и ФИО2 ФИО26 право собственности в порядке наследования по 1/3 доле каждому в ? доле жилого дома (квартире №2 в доме №7), расположенного по адресу: <адрес>, в ? доле земельного участка с кадастровым номером №, и по 1/3 доле каждому на земельный участок с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>

В последующем ФИО2 ФИО27 в судебном заседании уточнила исковые требования, просила суд установить факт принятия наследства ею после смерти сына ФИО2 ФИО28., признать за ней, право собственности на 1/3 долю в ? доле жилого дома (квартире №2 в доме №7), расположенного по адресу: <адрес>, в ? доле земельного участка с кадастровым номером №, на 1/3 долю на земельный участок с кадастровым номером № и 1/3 долю на земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Третьи лица с самостоятельными требованиями ФИО2 ФИО29 и ФИО2 ФИО30 и их представитель ФИО1 ФИО31 заявленные ими исковые требования поддержали в полном объёме, против удовлетворения исковых требований ФИО2 ФИО32 не возражали.

Представитель ответчика администрации Любытинского муниципального района в судебное заседание не явился, имеются заявление о рассмотрении дела без участия представителя администрации, против удовлетворения исковых требований не возражает.Третье лицо Управление Росреестра по Новгородской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, с учётом мнения истца, третьего лица, их представителей, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчика.

Суд, изучив материалы дела, заслушав истца ФИО2 ФИО36 третьих лиц с самостоятельными требованиями ФИО2 ФИО33 и ФИО2 ФИО34 их представителя ФИО1 ФИО35 заслушав свидетеля со стороны истца, приходит к следующему.

На основании ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Из п. 2 ст. 218 ГК РФ следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Часть вторая этой же статьи предусматривает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что 10 января 2017 года умер ФИО2 ФИО37 после смерти, которого открылось наследство в виде ? доли жилого дома (квартиры), ? доли земельного участка и двух земельных участков.

Из материалов дела следует, что ? доля жилого дома (квартиры №2 в доме №7), расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> и ? доля земельного участка с кадастровым номером №, площадью 165 кв.м. принадлежали наследодателю на основании договора купли-продажи от 26 января 2012 года (л.д.12-15).

Земельный участок с кадастровым номером № площадью 446 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> принадлежал ФИО2 ФИО38. на основании договора купли-продажи от 26 января 2012 года (л.д.21-22).

Земельный участок с кадастровым номером № площадью 423 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежал ФИО2 ФИО39. на основании договора купли-продажи от 26 января 2012 года (л.д.31-32).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ФИО40 ФИО2 ФИО41 и ФИО2 ФИО42 с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО2 ФИО43 не обращались.

Вместе с тем они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку предпринимал меры для сохранности наследственного имущества, ФИО2 ФИО44 организовала, провела и оплатила все расходы, связанные с похоронами её сына ФИО2 ФИО45

Других наследников кроме них у ФИО2 ФИО47. нет. Из материалов дела также усматривается, что наследственное дело к имуществу ФИО2 ФИО46 умершего 10 января 2017 года и в нотариальной конторе Любытинского района Новгородской области не заводилось.

Свидетель ФИО49 суду показала, что ФИО2 ФИО48 не смогла в установленный законом срок обраться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку ухаживала за больной свекровью, однако приняла меры к фактическому принятию наследства, распорядилась вещами умершего сына, понесла расходы, связанные с его похоронами.

Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля у суда не имеется, они полностью согласуются с объяснениями истца ФИО2 в судебном заседании.

При таких обстоятельствах учитывая, что после смерти ФИО2 ФИО50 его мать ФИО2 ФИО51 и дети ФИО2 ФИО52 и ФИО2 ФИО53 совершили действия по фактическому принятию наследства, а также то, что истцы являются единственными наследниками ФИО2 ФИО54 суд приходит к выводу, что исковые требования о признании права собственности на ? долю жилого дома (квартиру №2 в доме №7), расположенного по адресу: <адрес> ? долю земельного участка с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 ФИО58, ФИО2 ФИО55 и ФИО2 ФИО56 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО2 ФИО57, ДД.ММ.ГГГГ, после смерти её сына ФИО2 ФИО59, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства ФИО2 ФИО60, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 ФИО61, ДД.ММ.ГГГГ рождения, после смерти её сына ФИО2 ФИО62, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО2 ФИО63, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ФИО64, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ФИО65, ДД.ММ.ГГГГ рождения право собственности в порядке наследования по 1/3 доле каждому в ? доле жилого дома (квартире №2 в доме №7), расположенного по адресу: <адрес>, в ? доле земельного участка с кадастровым номером №, по 1/3 доле каждому на земельный участок с кадастровым номером 53:07:060301:131 и по 1/3 доле каждому земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд Новгородской области (пос. Любытино) в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Е.И. Арсеньева

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2018 года.

Судья Е.И. Арсеньева