Решение № 2-2085/2019 2-337/2020 2-337/2020(2-2085/2019;)~М-2129/2019 М-2129/2019 от 20 мая 2020 г. по делу № 2-2085/2019

Копия Дело № 2-337/2020 (№ 2-2085/2019)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов, Московской области 21 мая 2020 года

Реутовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – федерального судьи Матвеевой Н.А.,

при секретаре Кашуба А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РеутКомфорт» об обязании предоставить информацию и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «УК «РеутКомфорт» об обязании предоставить информацию и компенсации морального вреда.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что он является собственником жилого помещения № в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Этот многоквартирный дом обслуживает ООО «Управляющая компания «РеутКомфорт».

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в офис ответчика нарочно с запросом о предоставлении в соответствии с требованиями постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 69, и от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 34, в срок не позднее 3 рабочих дней со дня поступления заявления письменной информации за 2017-2019 г.г.:

- о помесячных объемах потреблённой электрической энергии в кВт/ч в <адрес> по показаниям общедомовых приборов учета;

- о суммарном объеме электроэнергии, потреблённой в жилых и нежилых помещениях в МКД;

- об объёме электрической энергии, потреблённой в целях содержания общего имущества в МКД.

Ответ ему нарочно в своем офисе ООО «УК «РеутКомфорт» не предоставило ни в течение трех дней, ни на момент подачи иска.

Считает, что бездействие со стороны ответчика, выразившееся в не предоставлении ему конкретного письменного ответа на запрос, является незаконным, нарушает лицензионные требования к управляющим организациям.

Считает, что фактический отказ ООО «УК «РеутКомфорт» в удовлетворении его письменного требования о предоставлении информации нарушает его потребительские права, как приобретателя жилищно-коммунальных услуг.

Своими действиями ответчик и его сотрудники причинили ему моральный вред, который выражается в физических и нравственных страданиях. Истец испытывал ощущения унижения, беспомощности, разочарования и переживания дискомфортного состояния.

Просит суд:

1. Обязать ответчика в трехдневный срок предоставить ФИО1 нарочно в офисе ООО «Управляющая компания «РеутКомфорт» письменную информацию за 2017-2019 г.г.:

- о помесячных объемах потреблённой электрической энергии в кВт/ч в <адрес> по показаниям общедомовых приборов учета;

- о суммарном объеме электроэнергии, потреблённой в жилых и нежилых помещениях в МКД;

- об объёме электрической энергии, потреблённой в целях содержания общего имущества в МКД.

2. Обязать ответчика компенсировать причиненный ФИО1 моральный вред в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал свои исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «УК «РеутКомфорт» ФИО4 (по доверенности, л.д. 14) в судебном заседании исковое требование об обязании предоставить письменную информацию признал, о чем представил суду письменное заявление. Требования о компенсации морального вреда оставил на усмотрение суда (л.д. 25).

Суд, заслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В судебном заседании исследовано письменное заявление, согласно которому представитель ответчика исковые требования ФИО1 об обязании предоставить письменную информацию признает (л.д. 25).

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание ответчиком исковых требований об обязании предоставить письменную информацию не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает это признание иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд полагает необходимым исковое требование об обязании предоставить письменную информацию удовлетворить и обязать ООО «УК «РеутКомфорт» в срок не позднее трех рабочих дней со дня вступления настоящего решения суда в законную силу предоставить ФИО1 нарочно в офисе ООО «УК «РеутКомфорт» письменную информацию за 2017-2019 г.г. по многоквартирному дому, расположенному по адресу: <адрес>:

- о помесячных объемах потреблённой электрической энергии в кВт/ч в МКД по показаниям общедомовых приборов учета;

- о суммарном объеме электроэнергии, потреблённой в жилых и нежилых помещениях в МКД;

- об объёме электрической энергии, потреблённой в целях содержания общего имущества в МКД.

Рассматривая исковое требование о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что с момента обращения истца к ответчику с запросом ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения ответчик не предоставил истцу запрашиваемую им информацию, истец был вынужден тратить время для восстановления своего нарушенного права, все это, по мнению суда, причиняло ему нравственные страдания.

Поэтому с учетом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, во взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины согласно подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, исковое требование нематериального характера об обязании предоставить письменную информацию судом удовлетворено, с ответчика в федеральный бюджет надлежит взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Также с ответчика в федеральный бюджет надлежит взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> за рассмотрение искового требования нематериального характера о взыскании денежной компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РеутКомфорт» об обязании предоставить информацию и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РеутКомфорт» в срок не позднее трех рабочих дней со дня вступления настоящего решения суда в законную силу предоставить ФИО1 нарочно в офисе Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РеутКомфорт» письменную информацию за 2017-2019 г.г. по многоквартирному дому, расположенному по адресу: <адрес>:

- о помесячных объемах потреблённой электрической энергии в кВт/ч в МКД по показаниям общедомовых приборов учета;

- о суммарном объеме электроэнергии, потреблённой в жилых и нежилых помещениях в МКД;

- об объёме электрической энергии, потреблённой в целях содержания общего имущества в МКД.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РеутКомфорт» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РеутКомфорт» о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РеутКомфорт» в федеральный бюджет сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РеутКомфорт» в федеральный бюджет сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек за рассмотрение искового требования нематериального характера о денежной компенсации морального вреда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья (подпись) Н.А. Матвеева

В окончательной форме решение составлено 21 мая 2020 года.

Федеральный судья (подпись) Н.А. Матвеева

Копия верна.

Судья: Секретарь:

Решение Не вступило в законную силу.

Судья: Секретарь: