Решение № 2-620/2017 2-620/2017~М-406/2017 М-406/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-620/2017

Дело № 2-620/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка 31 октября 2017 года

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Яшуркаева Ч.А.,

при секретаре Думчевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы восстановительного ремонта, неустойки, штрафа и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы восстановительного ремонта, неустойки, штрафа и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал следующее.

30 декабря 2016 года произошло ДТП, потерпевшим в котором является ФИО4, автомобилю которого BMW520I, ... был причинен значительный ущерб. О наступлении страхового случая было сообщено в ООО «Группа Ренессанс Страхование». 21 января 2017 года ФИО4 представил ответчику все необходимые документы в соответствии с п. 3.10 положения Правил ОСАГО. В установленный законом срок страховая выплата ФИО4 не осуществлена. Согласно экспертному заключению ООО «Альтаир» Номер стоимость затрат на восстановительный ремонт указанного ТС с учетом износа составила 388935 рублей 50 копеек.

21 февраля 2017 года ФИО4 в адрес ответчика была подана претензия с приложением указанного заключения эксперта. Страховая выплата ответчиком не осуществлена.

03 марта 2017 года между ФИО4 и ФИО1 заключен договор уступки права требования, согласно которому ФИО4 передал право требования страховой выплаты, штрафа, пени и иных сумм с ООО «Группа Ренессанс Страхование» ФИО1 Согласно экспертному заключению ООО «Ирбис» стоимость затрат на восстановительный ремонт ТС составляет 174000 рублей.

С учетом уточненных исковых требований просит суд взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в его пользу расходы на восстановительный ремонт транспортного средства BMW520I, ..., в размере 174000 рублей, неустойку за несвоевременное исполнение обязательства в размере 174000 рублей, штраф в размере 50 % от разницы между совокупным размером страховой выплаты и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, стоимость расходов на организацию и проведение экспертного исследования в размере 8000 рублей, расходы на услуги по диагностике ТС, проведенной с целью выявления неисправностей, полученных в результате ДТП, произошедшего 30 декабря 2016 года, в размере 1920 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в лице Волгоградского филиала не явился - о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно.

С учетом установленных обстоятельств и мнения представителя истца, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1079 ГК РФ предусматривает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральному закону от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" гражданская ответственность владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации, является объектом обязательного страхования.

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 6 этого же Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по указанным обязательствам.

В силу ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40 ФЗ от 25 апреля 2002 года страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Порядок осуществления страховой выплаты определен в статье 12 указанного закона.

Так, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (ч. 1).

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страхового возмещения, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страхового возмещения (п. 13).

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (п. 14).

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, применяемой к спорным правоотношениям) при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В судебном заседании установлено, что 30 декабря 2016 года произошло ДТП с участие автомобилей Додж Неон, ..., под управлением ФИО5 и принадлежащего ФИО6 и автомобиля БМВ 520I, ..., под управлением ФИО7 и принадлежащего ФИО4, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю БМВ 520I, ....

Виновным в совершении указанного ДТП признан ФИО8

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО5 застрахована ООО «Группа Ренессанс Страхование" (страховой полис ЕЕЕ Номер).

Данные обстоятельства подтверждаются копией административного материала.

27 января 2017 года ООО «Группа Ренессанс Страхование" были приняты от ФИО4 заявление о страховом случае с приложениями.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Ответчиком представлена в материалы дела копия мотивированного отказа в выплате ФИО4 страхового возмещения от 15 февраля 2017 года, т.е. в срок, установленный п. 21 ст. 21 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ.

Однако в материалах дела отсутствуют доказательства, с достоверностью свидетельствующие о направлении ответчиком на имя ФИО4 мотивированного отказа от 15.02.2017 года (л.д. 60, 84), копия которого представлена в материалы дела. Между тем, как отмечено в п. 27 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016, направление заявлений о страховой выплате, представление необходимых документов должно производиться способами, обеспечивающими фиксацию их направления и получения адресатом.

Таким образом, страховщиком мотивированный отказ в страховой выплате потерпевшему направлен не был.

05 октября 2015 года ФИО4 организовал проведение независимой экспертизы, в рамках которой был произведен осмотр транспортного средства.

Согласно экспертному заключению ООО «Альтаир» Номер от 15 февраля 2017 года стоимость затрат на восстановительный ремонт ТС БМВ 520I, ..., с учетом износа составила 388935 рублей 50 копеек, расходы по оплате экспертизы – 8000 рублей 00 копеек.

С учетом вышеуказанного экспертного заключения ФИО4 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о страховой выплате в связи со страховым случаем с приложением вышеуказанного заключения, которая получена ответчиком 21 февраля 2017 года. Требования, содержащиеся в претензии, ответчиком не были исполнены. Доказательств иного стороной ответчика не представлено.

В соответствии с договором уступки права (требования) от 03 марта 2017 года Цедент ФИО4 предал (уступил), а Цессионарий ФИО1 принял право требования страхового возмещения, неустойки, штрафа и иных выплат с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в размере материального ущерба, причиненного Цеденту в результате страхового случая – ДТП, произошедшего 30 декабря 2016 года в 15 часов 15 минут по адресу: Адрес, с участием автомобилей Додж Неон, ..., принадлежащего ФИО6 (виновник), ответственность которой застрахована по договору страхования ОСАГО полис Номер, и автомобилем БМВ 520i, ..., принадлежащего ФИО4 (потерпевший) (л.д. 7).

Таким образом, право требования от ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплат страховых возмещения, неустойки, штрафа и иных расходов по страховому случаю от 30 декабря 2016 года перешло от потерпевшего ФИО4 к истцу ФИО1

По ходатайству ответчика ООО «Ирбис» была проведена комплексная судебная автотехническая и автотовароведческая экспертиза Номер от 03.10.2017г, согласно выводам которой 30 декабря 2016 года столкновение автомобиля Dodge Neon, ..., с автомобилем BMW 520i, ..., имело место. С технической точки зрения характер повреждений автомобиля BMW 520i, ..., соответствует обстоятельствам и механизму ДТП от 30 декабря 2016 года. Степень ремонтных воздействий, необходимых для устранения повреждений автомобиля BMW 520i, ..., отнесенных к рассматриваемому ДТП, была установлена, исходя из анализа актов осмотра автомобиля и его конструкции, характера повреждений, локализации места наибольших повреждений и фотографий, представленных на экспертизу. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMW 520i, ..., по состоянию на дату ДТП с учетом износа и в соответствии с Единой методики составляет 174000 рублей 00 копеек.

Заключение эксперта ООО «Ирбис» Номер от 03.10.2017 года ответчиком не оспаривается, в связи с чем, суд принимает его в качестве достоверного и достаточного доказательства размера материального ущерба, причиненного истцу.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих заключение стоимости восстановительного ремонта указанного транспортного средства.

Доказательств того, что ответчиком страховая выплата истцу была произведена стороной ответчика не представлено.

С учетом ст. ст. 1064, 1079, 929, 931 ГК РФ, ст. ст. 7, 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" с ответчика в пользу истца надлежит взыскать страховое возмещение в размере 174000 рублей 00 копеек.

Кроме того, в состав страховой выплаты суд считает необходимым включить расходы по оплате независимой экспертизы ООО «Альтаир» Номер от 15 февраля 2017 года в размере 8000 рублей 00 копеек (л.д. 32-33), поскольку они подтверждены материалами дела.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем вторым п. 21 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно п. 25 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016) (ред. от 26.04.2017) расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Расчет неустойки будет следующим: 174000 х 1 % х 255 дней (с 17 февраля 2017 года по 30 октября 2017 года) = 443700 рублей 00 копеек.

Таким образом, с учетом вышеуказанных положений законодательства, а также с учетом заявленного истцом размера неустойки, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 174000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Учитывая, что страховщик не исполнил свои обязательства по договору, мог исполнить его требования в добровольном порядке, однако не совершил такого действия, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований страхователя в размере (174000+8000) х 50 % = 91000 рублей 00 копеек.

Также ФИО4 понесены расходы по диагностике транспортного средства в сумме 1920 рублей 00 копеек (л.д. 23-24).

Суд признает эти расходы необходимыми для восстановления нарушенных имущественных прав истца и подлежащими взысканию с ответчика.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины по данному делу, поэтому в силу части 1 статьи 103 ГПК РФ, с учетом статей 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход местного бюджета, пропорционально размеру удовлетворенных требований (356000 рублей 00 копеек), составляет 6760 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы восстановительного ремонта, неустойки, штрафа и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 174000 рублей 00 копеек, расходы по проведению независимой экспертизы – 8000 рублей 00 копеек, неустойку – 174000 рублей 00 копеек, штраф – 91000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг по диагностике автомобиля – 1920 рублей 00 копеек,

а всего 448920 (четыреста сорок восемь тысяч девятьсот двадцать) рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в доход бюджета городского округа город Михайловка Волгоградской области государственную пошлину в сумме 6760 рублей 00 копеек.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме принято 03 ноября 2017 года.

Судья: Яшуркаев Ч.А.