Решение № 2-757/2018 2-757/2018 ~ М-537/2018 М-537/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-757/2018

Дело № 2-757/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2018 года г. Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Беймлера П.Ю.,

при секретаре Дорожкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оренбургский ипотечный коммерческий банк «Русь» (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

ОИКБ «Русь» (ООО) обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен кредитный договор №, по которому ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. Заемщик свои обязательства по договору не выполняет, задолженность ответчика по состоянию на 13 марта 2018 года составляет 135470,31 руб., из которых: 102 592,59 руб. – сумма основного срочного долга, 14 738,45 руб. - сумма просроченного основного долга, 16 612,83 руб. - сумма просроченных процентов, 740,58 руб. - сумма неустойки по просроченному основному долгу, 785,86 руб. - сумма неустойки по просроченным процентам.

Банк просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 в пользу ОИКБ «Русь» (ООО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135470.31 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 3909,41 руб.

Представитель истца ОИКБ «Русь» (ООО) в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом, в своем заявлении истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

В соответствии с п.4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Судом предпринимались меры к надлежащему извещению ответчика, по последнему известному месту жительства: <адрес> и регистрации: <адрес>. Однако судебные повестки адресатом не получены, возвращены в суд по истечении срока хранения.

Суд полагает, что неполучение ответчиком по месту проживания и по месту регистрации судебной корреспонденции свидетельствует об уклонении от ее получения, которое расценивается судом как отказ от ее получения.

Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Применительно к правилам п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234, и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ст.35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Таким образом, суд приходит к выводу об уклонении ответчика от получения судебного извещения и признает ФИО1 извещенной о времени и месте судебного заседания согласно требованиям ч.2 ст.117 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОИКБ «Русь» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 2.4 Общих условий договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 4228,57 руб.

Согласно положениям пункта 2.5.4.1 Общих условий договора нарушение заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней являются основанием для досрочного истребования кредита.

В силу пункта 2 Индивидуальных условий договора он действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Банк обязательства по предоставлению кредита выполнил, перечислив кредитные средства на расчетный счет заемщика.

Из выписки по счету ответчика следует, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, внося платежи в счет погашения задолженности несвоевременно и не в полном объеме.

В связи с образованием просроченной задолженности истец направил ответчику письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, которое осталось без ответа.

Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 135470,31 руб., из которых: 102 592,59 руб. – сумма основного срочного долга, 14 738,45 руб. - сумма просроченного основного долга, 16 612,83 руб. - сумма просроченных процентов, 740,58 руб. - сумма неустойки по просроченному основному долгу, 785,86 руб. - сумма неустойки по просроченным процентам.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признается правильным. Данный расчет составлен с учетом положений кредитного договора о сроках и размерах подлежавших уплате заемщиком сумм, а также дат и размеров фактически вносившихся ответчиком платежей. В отсутствие каких-либо доказательств осуществления заемщиком иных платежей суд не находит оснований считать такой расчет неверным и принимает его за основу своего решения об удовлетворении иска.

Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

На основании ст. 432 ГК РФ, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Принимая во внимание, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, что является существенным нарушением условий договора займа, у суда имеются основания для расторжения кредитного договора.

Поскольку ответчиком обязательство по возврату денежных сумм в предусмотренный срок для погашения основного долга, уплаты процентов надлежаще не исполнено, суд признает бездействие заемщика нарушением, влекущим право кредитора требовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися по договору процентами и штрафными санкциями, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № 13 от 29 марта 2018 года следует, что истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 3909,41 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, поскольку исковые требования удовлетворены полностью.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Оренбургский ипотечный коммерческий банк «Русь» (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОИКБ «Русь» (ООО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Оренбургский ипотечный коммерческий банк «Русь» (общество с ограниченной ответственностью) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135470,31 руб., из которых: 102 592,59 руб. – сумма основного срочного долга, 14 738,45 руб. - сумма просроченного основного долга, 16 612,83 руб. - сумма просроченных процентов, 740,58 руб. - сумма неустойки по просроченному основному долгу, 785,86 руб. - сумма неустойки по просроченным процентам.

Взыскать с ФИО1 в пользу Оренбургский ипотечный коммерческий банк «Русь» (общество с ограниченной ответственностью) в возврат государственной пошлины 3909,41 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2018 года.