Решение № 2-700/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2-700/2019

дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Разяповой Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, без участвующих в деле лиц, рассмотрев в помещении Охинского городского суда Сахалинской области в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «Согаз») к ФИО2 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии, возмещении судебных расходов,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд <адрес> обратилось АО «Согаз» с исковым заявлением к ФИО2 расторжении договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ № IS 3098, взыскании задолженности по уплате страховой премии в размере 5 546 рублей 75 копеек, возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 6 400 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ названное исковое заявление принято к производству Центрального районного суда <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ определением Центрального районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению АО «Согаз» к ФИО2 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии, возмещении судебных расходов передано в Охинский городской суд Сахалинской области для рассмотрения по существу.

ДД.ММ.ГГГГ указанное гражданское дело поступило в Охинский городской суд Сахалинской области.

ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело принято к производству Охинского городского суда Сахалинской области.

ДД.ММ.ГГГГ названное гражданское дело передано для дальнейшего его рассмотрения по существу судье Разяповой Е.М.

Представитель истца АО «Согаз» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства дела.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о признании заявленных требований в полном объеме и рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

По статье 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчику разъяснены положения приведенных статьей 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые ей понятны. Она осознает последствия признания иска, выраженного ей в письменном заявлении суду, в котором она указала, что признает иск добровольно, не заблуждаясь в существе предъявленных ей требований, не по принуждению, не в силу стечения жизненных обстоятельств.

С изложенным, суд принимает признание иска ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО2 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии, возмещении судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ № IS 3098, заключенный между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по уплате страховой премии по договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ № IS 3098 в размере 5 546 (пять тысяч пятьсот сорок шесть) рублей 75 копеек, в возмещение судебных расходов в размере 6 400 (шесть тысяч четыреста) рублей 00 копеек, всего – денежные средства в размере 11 946 (одиннадцать тысяч девятьсот сорок шесть) рублей 75 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Охинского городского суда

Сахалинской области Е.М. Разяпова