Решение № 2-1506/2023 2-70/2024 2-70/2024(2-1506/2023;)~М-1386/2023 М-1386/2023 от 12 января 2024 г. по делу № 2-1506/2023

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>, <адрес>

<адрес> городской суд в составе: председательствующего – судьи ФИО6

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплаченной государственной пошлине,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «ЦДУ» в лице своего представителя обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплаченной государственной пошлине.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заём в размере 100000,00 рублей, сроком на 126 календарных дней с процентной ставкой 262,8% годовых, со сроком возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО «Абсолют страхование» и ФИО1 заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписал заявление застрахованного лица, тем самым выразив свое согласие на присоединение к договору страхования. Согласно п. 7 заявления застрахованного лица за присоединение к договору вносится плата в размере 5000,00 рублей, которая по поручению последнего удерживается кредитором из суммы займа. Таким образом, заемщику была перечислена сумма в размер 95000,00 рублей, т.е. за вычетом страховой премии. Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств. В установленный договором срок денежные средства ответчиком не возвращены, обязательства по договору займа не исполнены, что привело к просрочке исполнения по займу на 184 календарных дня. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мени Мен» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-55-06.23, на основании которого право требования задолженности по договору, заключенному с ФИО1 перешло к истцу. Со ссылками на ст. 309, ст. 310, ст. 810, ст. 811, ст. 819 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «ЦДУ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (184 календарных дня) в размере 180322,76 рубля, а также расходы по оплаченной государственной пошлине в сумме 4806,46 рублей, судебные расходы на почтовые отправления в размере 174,00 рубля.

По правилам ст. 167 ГПК РФ, судебное заседание проведено без участия представителя истца АО «ЦДУ ФИО5, от которой в просительной части иска имеется ходатайство о рассмотрении дела без её участия и ответчика ФИО1 надлежащим образом, по месту регистрации, подтвержденному ответом на судебный запрос, извещенному о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства. Согласно данным официального сайта «Почта России» заказное судебное отправление получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ. Ходатайств об отложении дела не поступало, Иных ходатайств не поступало.

В соответствии с нормами ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Содержание принципа состязательности сторон определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, при этом, от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет, представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания (ст. 56 ГПК РФ). Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Исследовав материалы гражданского дела, изучив представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований АО ЦДУ» по следующим основаниям.

Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации и право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заём в размере 100000,00 рублей, сроком на 126 календарных дней с процентной ставкой 262,8% годовых, со сроком возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО «Абсолют страхование» и ФИО1 заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписал заявление застрахованного лица, тем самым выразив свое согласие на присоединение к договору страхования. Согласно п. 7 заявления застрахованного лица за присоединение к договору вносится плата в размере 5000,00 рублей, которая по поручению последнего удерживается кредитором из суммы займа. Таким образом, заемщику была перечислена сумма в размер 95000,00 рублей, т.е. за вычетом страховой премии.

Микрозаём – заём, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.

В силу норм главы 42 ГК РФ договор потребительского микрозайма является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что договор между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта в сети Интернет. Для получения займа ответчиком ФИО1 подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. Потенциальный клиент подает заявление на получение займа через официальный сайт Общества в сети Интернет или мобильное приложение, указывает личные данные, прикрепляет личную банковскую карту в личном кабинете дате свое согласие на обработку и передачу Обществу своих персональных данных, а также на передачу Обществом этих данных в Бюро кредитных историй с целью получения информации о потенциальном клиенте, в соответствии со ст. 428 ГК РФ присоединяется к Общим условиям договора потребительского займа, Правилам предоставления и обслуживания потребительских займов, Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Потенциальный клиент не может перейти к следующему этапу регистрации, не присоединившись и не согласившись с вышеуказанными документами. При подаче заявления клиент предупреждается, что все сведения, указанные в заявлении являются полными, точными и достоверными. Для подтверждения действительности контактных данных Обществом на зарегистрированный номер мобильного телефона клиента или электронную почту отправляется уникальная комбинация символов (далее СМС-код). Клиент подтверждает указанные обстоятельства путем ввода смс-кода в личном кабинете на сайте Общества. После прохождения потенциальным клиентом регистрации, Обществом осуществляется проверка достоверности полученных данных, если по итогам проверки подтверждена достоверность, Общество принимает решение о заключении договора займа и размещает в личном кабинете текст Индивидуальных условий Договора потребительского кредита (займа).

Процедура идентификации заемщика установлена в доступных на Интернет-сайте Правилах предоставления займа, к которым присоединяется заемщик. Заемщик, подавая заявку на получение займа заимодавцу, подтверждает, что все сведения, которые указаны в заявке, являются полными, точными, достоверными и относятся к заемщику и соответствуют требованиям названных Правил. Заемщик, выступая в качестве субъекта персональных данных и субъекта кредитной истории, путем подачи заявки на получение займа дает заимодавцу свое согласие на передачу заимодавцу и на обработку заимодавцем персональных данных заемщика для целей получения заемщиком услуг, оказываемых заимодавцем, в том числе рассмотрения вопроса о возможности предоставления заемщику займа, заключения и исполнения договора займа, а также предоставления заемщику информации об услугах, оказываемых заимодавцем. Заимодавец проверяет данные, указанные заемщиком при создании учетной записи и в заявке на получение займа, для принятия решения о предоставлении займа и исполнения обязательств по договору займа. Для подтверждения действительности контактных данных заемщика заимодавец отправляет на мобильный телефон заемщика уникальную последовательность символов. Заявитель должен ввести эти символы в предусмотренные для этого поля на Интернет-сайте, что соответствует аналогу собственноручной подписи на договоре займа в соответствии с требованиями п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательством волеизъявления заемщика на заключение договора займа является факт ввода на сайте Общества CMC-кода, полученного посредством SMS-сообщения на мобильный номер.

Для подтверждения клиентом персональной информации и подтверждения волеизъявления на заключение договора займа Обществом на номер телефона, указанный ФИО1 в заявке на получение потребительского займа был направлен CMC-код для ввода в личном кабинете на сайте по адресу: https://www.moneyman.ru.

Договор займа на указанных индивидуальных условиях Ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

АСП - аналог собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись, формируемая в соответствии с требованиями Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, размещенного на сайте Общества, и законодательства Российской Федерации.

Оферта была акцептирована ответчиком ФИО3 путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств.

Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными.

ООО МФК Мани Мен» исполнило обязанность по договору, перечислив ответчику денежные средства в сумме 95000,00 рублей (за вычетом страховой премии за присоединение к договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев №ГП-000310/17., что подтверждается расчетом начислений и поступлений по договору, справкой об осуществлении транзакции.

Банковский счет, на который произведено перечисление денежных средств, в части его принадлежности ФИО1 не оспорен.

Указанные в Анкете заемщика паспортные данные, полностью совпадают со сведениями, предоставленными в ответ на судебный запрос из ОВО ОМВД России по <адрес> (справа формы 1 П),

В соответствии с п. 1, 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Указания Банка России "Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации", утвержденными Банком России ДД.ММ.ГГГГ, онлайн-займ – это договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа, по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно положениям пункта 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - ФЗ N 353-ФЗ) Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ). В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"). Подписание Договора путем применения аналога собственноручной подписи в силу п. 2 ст. 160 ГК РФ и ч. 14 ст. 7 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" является достаточным для признания Договора равным по юридической силе документам, составленным на бумажном носителе и подписанным заемщиком собственноручной подписью.

Согласно п. 14 ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и Заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Таким образом, суд приходит к выводу, что договор потребительского займа №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен в соответствии с требованиями законодательства о заключении соглашений.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 должен был возвратить сумму займа в размере 100000,00 рублей с уплаченными за его использование процентами в размере 262,8% годовых (п. 2 п. 4 договора) в срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком ФИО1 сумма займа, указанная в п.п. 2,4 договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок не возвращена.

Расчет задолженности по договору займа следующий: 84937,86 рублей – сумма невозвращенного основного долга, 89884,26 рубля – сумма задолженности по процентам, 5500,64 рублей – сумма задолженности по штрафам/пеням.

Истцом применяются положения пп. 1 п. 5 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» (с изм. От ДД.ММ.ГГГГ) и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях № 151-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми по договору потребительского кредита (займа) срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского договора (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского договора (займа) достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Представленный расчет проверен судом и признается правильным.

ООО Микрофинансовая организация «Мани Мен» является юридическим лицом, осуществляющим одним из видов деятельности предоставление займов и прочих видов кредитов, включено в государственный реестр.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мени Мен» и АО «ЦДУ» уступил права требования по договору, заключенному с ФИО1 истцу АО «ЦДУ» на основании договора уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-55-06.23, в соответствии с которым право требования задолженности по договору, заключенному с ФИО1 перешло к истцу.

Свидетельством №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право истца АО «ЦДУ» на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Согласие на условие об уступке кредитором третьим лицам прав требований по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ выражено ответчиком в 13 пункте договора путем отсутствия символа в окне о запрещении уступки кредитором третьим лицам прав (требования) по договору.

Таким образом, судом установлено, что истец ООО МФК «Мани Мен» надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик погашение задолженности не произвел, что привело к просрочке исполнения по займу. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права требования) и составляет 184 календарных дня.

Судом исследованы материалы гражданского дела № г. по заявлению АО «ЦДУ» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности в пользу АО «ЦДУ» отменен ввиду поступления возражений должника ФИО1

Задолженность не погашена, существует на момент подачи иска, не прощена, не отчуждена третьим лицам, в связи с чем истец вправе требовать от ответчика исполнения своих обязательств по возврату задолженности.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4806,46 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Ввиду изложенного, суд полагает, что требование истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 4806,46 рублей подлежит удовлетворению, поскольку суду представлены доказательства, подтверждающие факт уплаты истцом государственной пошлины в указанной сумме.

Истцом понесены по делу судебные расходы, которые состоят из почтовых расходов за направление ответчику копии искового заявления с приложенным пакетом документов в размере 174,00 рублей, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела и принятия по нему решения, суд признает иск АО «ЦДУ» к ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению по вышеизложенным фактическим и правовым основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплаченной государственной пошлине – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> «А» <адрес> (паспортные данные: серия 0705 № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу истца Акционерного общества «ЦДУ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 322 (сто восемьдесят тысяч триста двадцать два) рубля 76 копеек, из которых:

84937,86 рублей – сумма основного долга;

89884,26 рублей – сумма задолженности по процентам;

5500,64 рублей – штрафные санкции.

Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> «А» <адрес> (паспортные данные: серия № № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу истца Акционерного общества «ЦДУ» (ИНН №) расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 4806 (четыре тысячи восемьсот шесть) рублей 46 копеек.

Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> «А» <адрес> (паспортные данные: серия № № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу истца Акционерного общества «ЦДУ» (ИНН №) почтовые расходы в сумме 174 (сто семьдесят четыре) рубля.

А всего взыскать 185 303 (сто восемьдесят пять тысяч триста три) рубля 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца через Железноводский городской суд <адрес>.

Председательствующий – судья: подпись ФИО7