Решение № 2-3492/2018 2-3492/2018~М-1045/2018 М-1045/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-3492/2018

Дело № 2-3492/18 06 июня 2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Невский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Байкова В.А.

при секретаре Гузевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга» к ФИО1, ФИО5 В.чу, ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО5 В.чу, ФИО2, указывая, что ответчики зарегистрированы в двух комнатах в 35-ти комнатной квартире, принадлежащей государственной собственности, жилой площадью 34,10 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. Плату за жилищно-коммунальные услуги ответчики производили нерегулярно, в связи с чем образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 439 224 руб. 66 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ранее истец обращался в 136 судебный участок с заявлением о вынесении судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 439 224 руб. 66 коп. и возмещении расходов по уплате госпошлины в размере 3 796 руб. Ответчики обратились с заявлением об отмене судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа. Истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 439 224 руб. 66 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 7 592 руб.

Позже истец уточнил исковые требования, указав в качестве соответчика ФИО3, которая была зарегистрирована в квартире в спорный период, просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО5 ча, ФИО2, ФИО3 задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 410 625 руб. 22 коп., взыскать солидарно с ФИО1, ФИО5 ча, ФИО2 солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 599 руб. 44 коп., взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере 7 592 руб. в равных долях.

Представитель истца СПб ГКУ «Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга» ФИО4 в суд явились, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчики: ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3 в суд не явились, о судебном заседании извещены, их представитель ФИО6 в судебное заседание явился, исковые требования по праву не оспаривал, просил применить срок исковой давности.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчиков, изучив и оценив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в части.

Согласно ст.ст. 67, 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как следует из материалов дела, ответчики зарегистрированы в квартире по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> – ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрации ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Поскольку ответчиками соглашения, определяющего порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения не представлено, суд исходя из равного права ответчиков пользоваться всей квартирой, полагает обязательство ответчиков перед СПб ГКУ «Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга» по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, является неделимым, считает, что ответчики должны нести обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в солидарном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно представленной выписке по лицевому счету, ответчики плату за жилое помещение и коммунальные услуги производили нерегулярно, с сентября 2011 года плату за жилое помещение и коммунальные услуги не производят совсем (л.д. 13-17).

Согласно расчета, задолженность ответчиков: ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3 по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 410625 руб. 22 коп., задолженность ответчиков: ФИО1, ФИО5, ФИО2 по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 28599 руб. 44 коп. (л.д. 34-37).

Ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, считают, что истец пропустил трехгодичный срок для взыскания задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца возражала против применения последствий пропуска срока исковой давности, поскольку истцом были поданы заявления о выдаче судебных приказов в отношении ответчиков, которые по заявлениям ответчиков были отменены, подача кредитором заявления о выдаче судебного приказа прерывает течение срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195, 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно ст. 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (разъяснения, содержащиеся в абз. 3 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относится плата за жилье и коммунальные услуги) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1, ФИО5, ФИО2 в пользу СПб ГКУ «Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга» задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 439 224 руб. 66 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 796 руб. 00 коп. Данный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

С исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) – более чем через шесть месяцев после отмены судебного приказа, соответственно оснований для судебной защиты требований за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествовавшей подаче искового заявления не имеется.

Таким образом, исходя из даты обращения СПб ГКУ «Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга» с исковым заявлением к ФИО1, ФИО5 В.чу, ФИО2, ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ), суд считает необходимым применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска в части взыскания задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению подлежат требования о взыскании задолженности за трехгодичный период, предшествующий обращению в суд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что ответчики по праву иск не оспаривают, суммы ежемесячных начислений также не оспаривают, в силу закона обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, учитывая ходатайство ответчиков о применении срока исковой давности, суд считает, с ФИО1, ФИО5 ча, ФИО2, ФИО3 подлежит взысканию солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110908 руб. 80 коп. (8785,72 руб. (февраль 2015) + 8894,71 руб. (март 2015) + 4513,27 руб. (апрель 2015) + 6390,18 руб. (май 2015) + 5862,16 руб. (июнь 2015) + 4051,29 руб. (июль 2015) + 5865,19 руб. (август 2015) + 6355,09 руб. (сентябрь 2015) + 6335,81 руб. (октябрь 2015) + 6661,56 руб. (ноябрь 2015) + 6889,81 руб. (декабрь 2015) + 7766,20 руб. (январь 2016) + 6173,21 руб. (февраль 2016) + 6660,56 руб. (март 2016) + 6155,46 руб. (апрель 2016) + 5502,11 руб. (май 2016) + 3540,73 руб. (июнь 2016) + 4505,69 руб. (июль 2016)). С ФИО1, ФИО5 ча, ФИО2, подлежит взысканию солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28599 руб. 44 коп. (4980,50 руб. (август 2016) + 1564,18 руб. (сентябрь 2016) + 4163,81 руб. (октябрь 2016) + 5886,96 руб. (ноябрь 2016) + 5887,68 руб. (декабрь 2016) + 6116,31 руб. (январь 2017)) (л.д. 34-37).

Истец просит взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере 7 592 руб. в равных долях.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная в бюджет госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 2 411 руб. (139508,24/439224,66*7 592 руб.). С ответчиков ФИО1, ФИО5 ча, ФИО2, ФИО3 подлежат взысканию солидарно расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 916 руб. 75 коп. (110908,80/139508,24*2 411), с ответчиков ФИО1, ФИО5 ча, ФИО2 подлежат взысканию солидарно расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 494 руб. 25 коп. (28599,44/139508,24*2 411).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 67, 69, 153, 155 ЖК РФ, ст.ст. 195, 196, 199, 200 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга» к ФИО1, ФИО5 В.чу, ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, возмещении судебных расходов – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1, ФИО5 ча, ФИО2, ФИО3 в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга» солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110908 руб. 80 коп., госпошлину в сумме 1916 руб. 75 коп., всего – 112825 (Сто двенадцать тысяч восемьсот двадцать пять) рублей 55 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО5 ча, ФИО2 в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга» солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28599 руб. 44 коп., госпошлину в сумме 494 руб. 25 коп., всего – 29093 (Двадцать девять тысяч девяносто три) рубля 69 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суда в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья