Решение № 2-1905/2017 2-1905/2017~М-1132/2017 М-1132/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-1905/2017

Дело <№ обезличен>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«<дата> года г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре судебного заседания Белоглазовой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Шереметьевской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации, заинтересованные лица - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Шереметьевская таможня обратилась в Химкинский городской суд Московской области с заявлением, в котором просит признать никем не востребованное движимое имущество бесхозяйным, передав в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области.

Заявитель - представитель Шереметьевской таможни в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствии.

Заинтересованное лицо - представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, причины не явки суду не известны, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии либо отложении судебного разбирательства суду не поступило.

Заинтересованное лицо - ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен в соответствии со ст. 113 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения требований Шереметьевской таможни.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствии не явившихся сторон, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

<дата> при проведении таможенного контроля товаров у гражданина РФ ФИО1 обнаружены импланты стоматологические, вес брутто составляет 0,15 кг.

Срок, предусмотренный подп. 4 п. 3 ст. 185 ТК ТС, в течение которого ФИО1 должен был подать декларацию в отношении товара, подлежащего декларированию, истек.

Товар по складской квитанции <№ обезличен> от <дата> был помещен на склад временного хранения таможни по адресу: <адрес>. Срок хранения был установлен до <дата>.

По истечении установленных таможней сроков хранения задержанных товаров, на основании ч. 4 ст. 190 Закона о таможенном регулировании, составлен акт об истечении сроков хранения от <дата>, который направлен в адрес ФИО1 письмом от <дата><№ обезличен>.

До настоящего времени товар продолжает находиться под таможенным контролем на СВХ. Права на товар, ввезенный гражданином РФ ФИО1, ни физическими, ни юридическими лицами заявлены не были, что свидетельствует об отказе каких - либо заинтересованных лиц от своих прав на данное имущество, и позволяет квалифицировать имущество на основании ст.ст. 225, 226, 236 ГК РФ как бесхозяйное.

В настоящее время товар находится на складе СВХ под таможенным контролем.

Законодателем предусмотрено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо вещь, собственник которой отказался от права собственности. Гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество (п. 1 ст. 225, ст. 236 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 170 ТК ТС срок хранения товаров составляет два месяца с возможностью продления таможенным органом срока до четырех месяцев.

Согласно положениям ст. 243 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Товары, заявленные к признанию бесхозяйными, не были востребованы не только в течение предельных сроков хранения, но и после их истечения. Мер по таможенному оформлению данных товаров не предпринималось.

При таких обстоятельствах суд находит, что непринятие мер по таможенному оформлению товаров при надлежащем уведомлении их собственника свидетельствует об его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом и, следовательно, является отказом от права собственности на это имущество.

Порядок обращения в собственность движимых вещей, брошенных собственником или иным образом оставленных им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи) предусмотрен п. 2 ст. 226 ГК РФ согласно которому брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Указом Президента РФ № 724 от 12.05.2008 «Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти» на Росимущество возложены функции специализированного государственного учреждения при Правительстве РФ по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Шереметьевской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации, -удовлетворить.

Признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации, передав Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, следующее движимое имущество - импланты стоматологические, общей массой брутто 0,15 кг, хранящееся на СВХ Шереметьевской таможни, расположенном по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской федеральный суд Московской области в течение месяца.

Судья: Н.Н. Тягай