Решение № 2-272/2016 2-5/2017 2-5/2017(2-272/2016;)~М-262/2016 М-262/2016 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-272/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 февраля 2017 года г. Новороссийск

Новороссийский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Петрова Д.Г., при секретаре судебного заседания Авакьян С.Э., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по иску федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Представитель федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее Единый расчетный центр) обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с Желамского в пользу данного финансового органа денежные средства в размере 62 923,29 рублей, как излишне выплаченные.

В обоснование изложенных требований представитель Единого расчетного центра ФИО2 указала, что по причине нарушения кадровым органом алгоритма расчета денежного довольствия и некорректного ввода сведений в ПИРО «Алушта» Желамскому была выплачена надбавка за особые условия службы в большем, чем следовало размере, что повлекло нарушение законных прав и интересов государства, в связи с чем указанная сумма, как неосновательное обогащение, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Кроме того, в декабре 2015 года ответчику была произведена выплата дополнительного материального стимулирования, сведения о необходимости выплаты которой в последующем были удалены кадровым органом из единой базы данных. Таким образом, Желамскому были перечислены денежные средства, которые ему не полагались и были выплачены излишне.

В судебном заседании ответчик Желамский исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что согласен с необходимостью возврата излишне выплаченных денежных сумм. Дополнительно Желамский пояснил, что ему ранее доведено командованием о произведенных излишних выплатах, в связи с чем он написал заявление о добровольном согласии на удержание излишне выплаченных денежных средств.

Руководитель Единого расчетного центра, уведомленный о судебном заседании в суд не прибыл, однако представитель названного должностного лица по доверенности ФИО2 представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, одновременно указав, что исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.

Заслушав объяснения ответчика, а также исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что Желамскому, проходящему военную службу по контракту в войсковой части № в должности <данные изъяты> и в воинском звании «<данные изъяты>», приказами командования за период с февраля по март, в октябре и в декабре 2012 года, с мая по декабрь 2013 года, а также с января по февраль 2014 года и в ноябре 2015 года устанавливалась надбавка за особые условия службы в размере от 15 до 35%, которая была выплачена Желамскому довольствующим финансовым органом. Кроме того, в декабре 2015 года Желамскому вместе с денежным довольствием выплачено дополнительное материальное стимулирование, предусмотренное приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. В дальнейшем кадровым органом в базу данных ПИРО «Алушта» были внесены изменения относительно ранее установленной надбавки и размера дополнительного материального стимулирования в сторону их уменьшения, однако фактически Желамскому указанные выплаты были произведены в большем размере, что повлекло необоснованную переплату денежного довольствия на сумму 62 923, 29 рублей и причинение ущерба.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом справкой-расчетом денежного довольствия, выпиской из акта по результатам контрольного мероприятия Счетной палаты Российской Федерации (Приложение № 7), сведениями о персональных данных из базы данных ПИРО «Алушта», расчетными листами ответчика, копиями реестров на перечисление денежных средств и заявок на кассовый расход, а также выписками из приказов командования об установлении Желамскому надбавки.

Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельствах дела, наличия признания иска ответчиком и принятия его судом, исходя из положений ст. 173, 198 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку о произведенных Желамскому излишних выплатах истцу стало известно в феврале 2015 года по итогам проведения контрольных мероприятий Счетной палатой Российской Федерации, а в суд с исковым заявлением представитель Единого расчетного центра обратилась в ноябре 2016 года, то суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом не пропущен.

Руководствуясь ст. 194, 197, 198 и 199 ГПК Российской Федерации, военный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление представителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 62 923 (шестьдесят две тысячи девятьсот двадцать три) рубля 29 копеек, как излишне выплаченные денежные средства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Новороссийский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий по делу: Д.Г. Петров