Решение № 2-1129/2017 2-1129/2017~М-983/2017 М-983/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-1129/2017

Дело №2-1129/12-2017г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 года город Курск

Промышленный районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Никитиной Е.В.

при секретаре Мищенко И.Н.,

с участием истца ФИО1, его представителя по устному ходатайству ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ГМ-Центр» о взыскании суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ГМ-Центр» о взыскании суммы, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. приобрел спальный комплект, состоящий из следующих позиций: одеяло верхнее с шерстяным ворсом 140/200 см., одеяло нижнее с шерстяным ворсом, комбинированное с хлопчатобумажной тканью 140/200 см., одеяло верхнее с шерстяным ворсом 180/200 см., подушка 50/70 см., наполнитель термофил в ХБ наволочке – 3шт., пояс-обогреватель, средство для стирки. Общая сумму товаров составила <данные изъяты> При продаже данного товара ему пояснили, что вся продукция изготовлена из натуральной шерсти. Он обратился в ООО <данные изъяты> для проведения экспертизы волокон и волокнистых материалов. В ходе проведения экспертизы выяснилось, что товар состоит не из натуральной шерсти, а с входящим в его состав полиэфирными, полиакрилонитрильными и хлопковыми волокнами. Считает, что приобретенный товар не соответствует заявленным нормам. Таким образом, полная и достоверная информация о приобретенном товаре не была доведена до него полностью. В связи с указанными обстоятельствами им в адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата уплаченной за товар суммы, которая до настоящего времени не исполнена. Учитывая изложенное, просит суд взыскать с ответчика стоимость товара в размере <данные изъяты> неустойку за период ДД.ММ.ГГГГ за 33 дня просрочки в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда размере <данные изъяты> судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты> за поведение экспертизы в размере <данные изъяты> а также штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца по устному ходатайству ФИО6 исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что при продаже спорного товара истцу пояснили, что вся продукция изготовлена из натуральной шерсти. ФИО1 обратился в ООО «<данные изъяты> для проведения экспертизы волокон и волокнистых материалов. В ходе проведения экспертизы выяснилось, что товар состоит не из натуральной шерсти, а с входящим в его состав полиэфирными, полиакрилонитрильными и хлопковыми волокнами. Считает, что приобретенный товар не соответствует заявленным нормам. Таким образом, полная и достоверная информация о приобретенном товаре не была доведена до истца полностью. Просит суд иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ГМ-Центр» в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, уважительных причин неявки не представил, об отложении слушания дела не просил.

С учетом мнения участников процесса суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав в судебном заседании объяснения истца, его представителя по устному ходатайству, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 не обоснованны и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п.1,5 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ч.1 ст.469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В силу п.1,2 ст.495 ГК РФ, продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

Покупатель вправе до заключения договора розничной купли-продажи осмотреть товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации использования товара, если это не исключено ввиду характера товара и не противоречит правилам, принятым в розничной торговле.

В соответствии со ст. 8 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1 (с последующими изменениями и дополнениями), потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1 (с последующими изменениями и дополнениями), если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

На основании ч.2 ст. 12 вышеназванного Закона, продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1-4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Согласно ч.1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1 (с последующими изменениями и дополнениями), изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

При этом, ч.2 указанной статьи предусмотрен объем обязательной информации о товаре.

В силу ч. 3 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между потребителем ФИО1 и ООО «ГМ-Центр» заключен договор купли-продажи следующего имущества: одеяло верхнее с шерстяным ворсом 140/200 см., одеяло нижнее с шерстяным ворсом, комбинированное с хлопчатобумажной тканью 140/200 см., одеяло верхнее с шерстяным ворсом 180/200 см., одеяло нижнее с шерстным ворсом, комбинированное с хлопчатобумажной тканью 180/200см., подушка 50/70 см. (наполнитель термофил в ХБ наволочке) – 3шт., пояс-обогреватель, средство для стирки. Общая сумма товаров с учетом предоставленной скидки составила <данные изъяты> (л.д.28, 28 оборот).

Товар оплачен истцом в полном объеме, с помощью кредитных средств (л.д.6-11).

Товар передан покупателю по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28 оборот).

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так, из договора-заказа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец с информацией об изготовителе, продавце, о свойствах изделий, условиях эксплуатации и ухода, о порядке расчета за изделие ознакомлена под роспись (л.д.28 оборот).

Согласно акта приема-передачи товара (л.д.28), истец осмотрел товар в полном объеме, количество, внешний вид, расцветка изделия его полностью устраивает, кроме того, под роспись ознакомлен с информацией о производителе, продавце, свойствах изделий, условиях эксплуатации и ухода, сертификатами соответствия и гарантийными обязательствами.

Доказательств того, при заключении договора истцу была предоставлена информация о том, что приобретенный товар содержит в своем составе чисто шерстяной ворс, в судебное заседание не представлено, а в судебном заседании таковых не добыто.

Так, из этикетов на товаре содержится информация о том, что представленная продукция состоит из: 80% - шерсть, 20% - полиэстер (основа).

Названными документами подтверждается достоверность сведений и информации, предоставленной истцу при заказе и покупке товаров у ответчика Данных о сообщении ему иной недостоверной информации о товаре, истец суду не представлено. При покупке товара истцом были осмотрены изделия, претензий к качеству, составу изделия не имелось.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования ФИО1 о взыскании стоимости товара не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку истцом не доказано нарушение ответчиком прав потребителя, оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда не имеется.

При вышеизложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Поскольку истцу в удовлетворении иска отказано, оснований для возмещения судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, судья

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «ГМ-Центр» о взыскании суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд города Курска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться 26 июня 2017г.

Судья Е.В.Никитина