Решение № 02-1193/2026 02-1193/2026(02-9784/2025)~М-6854/2025 02-9784/2025 2-1193/2026 М-6854/2025 от 14 апреля 2026 г. по делу № 02-1193/2026

УИД: 77RS0022-02-2025-013590-79

Дело № 2-1193/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2026 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Яцуковой А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1193/2026 по иску ФИО1 к ООО КБ "СОЮЗНЫЙ" об исключении сведений о залоге,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО КБ «Союзный» об исключении сведений о залоге, обосновывая свои требования тем, что 29.11.2013г. заключила кредитный договор с ООО КБ «Союзный», в обеспечение исполнения обязательств по которому передала Банку в залог транспортные средства грузовой тягач – седельный Peterbilt 387, 2004 года выпуска, VIN: VIN-код, номер уведомления о возникновении залога: 2014-000-103945-874; полуприцеп марка автомобиля, 2006 года выпуска, VIN: VIN-код, номер уведомления о возникновении залога: 2014-000-103945-874. Решением Центрального районного суда адрес от 25.02.2025г. удовлетворен иск о взыскании сумм по кредитному договору. Заочным решением Ленинского районного суда адрес удовлетворен иск ФИО1 к ООО «Авто-Стройиндустрия» о расторжении договора, истребовании автомашины из незаконного владения, в соответствии с которым установлен факт отсутствия во владении истца указанных выше транспортных средств. На основании данного решения возбуждалось исполнительное производство, которое 18.02.2019г. прекращено, основанием для чего явилось исключение ООО «Авто-Стройиндустрия» из Единого государственного реестра юридически лиц. 01.06.2020г. решением Арбитражного суда адрес ФИО1 была признан несостоятельным (банкротом). 25.11.2020г. Арбитражным судом адрес было вынесено определение о завершении процедуры реализации имущества ФИО1, и освобождении ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных в ходе проведения процедуры банкротства. Таким образом, истец полагает, что в силу указанных выше обстоятельств ее обязательства перед залогодержателем ООО КБ «Союзный» прекращены, однако до настоящего времени сведения о залоге транспортных средств грузового тягача – седельный Peterbilt 387, 2004 года выпуска, VIN: VIN-код и полуприцепа марка автомобиля, 2006 года выпуска, VIN: VIN-код, не исключены из реестра, ООО КБ «Союзный» данную обязанность не исполнил, что нарушает ее права и препятствует снятию транспортных средств с регистрационного учета в органах ГИБДД.

На основании изложенного, истец просит суд возложить на ООО КБ «Союзный» обязанность подать в нотариальный орган заявление об исключении сведений о залоге транспортных средств – грузовой тягач седельный Peterbilt 387, 2004 года выпуска, VIN: VIN-код, номер уведомления о возникновении залога: 2014-000-103945-874; полуприцеп марка автомобиля, 2006 года выпуска, VIN: VIN-код, номер уведомления о возникновении залога: 2014-000-103945-874 из реестра уведомлений о залоге движимого имущества; в случае неисполнения ответчиком данного требования в установленный срок, разрешить истцу самостоятельно обратиться к нотариусу с соответствующим заявлением.

Протокольными определениями к участию в деле в качестве соответчика привлечен конкурсный управляющий ООО КБ «Союзный» Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в лице представителя фио

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении данного дела без ее участия.

Ответчик ООО КБ «Союзный» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика конкурсного управляющего ООО КБ «Союзный» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в лице представителя фио по доверенности фио в судебное заседание явился, просил суд в удовлетворении исковых требований отказать ввиду отсутствия предмета иска, поскольку ранее ответчик исключил сведения о залоге из Единой информационной системы нотариата.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, в их совокупности, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно cт.334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии ст.341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, ГК РФ и другими законами.

Как следует из материалов дела, 29.11.2013г. между ФИО1 и ООО КБ «Союзный» с целью обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, был заключен договор о залоге транспортных средств: грузовой тягач – седельный Peterbilt 387, 2004 года выпуска, VIN: VIN-код; полуприцеп марка автомобиля, 2006 года выпуска, VIN: VIN-код.

Сведения о залоге были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества, регистрационный номер уведомления: 2014-000-103945-874.

Решением Центрального районного суда адрес от 25.02.2015г. удовлетворен иск о взыскании сумм по кредитному договору от 29.11.2013г., заключенному между ФИО1 и ООО КБ «Союзный».

Заочным решением Ленинского районного суда адрес от 21.07.2016г. удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «Авто-Стройиндустрия» о расторжении договора, истребовании автомашины из незаконного владения, судом постановлено расторгнуть договор аренды автотранспортного средства, заключенный между ФИО1 и ООО «Авто-Стройиндустрия», а также истребовать из незаконного владения ООО «Авто-Стройиндустрия» автотранспортное средство грузовой тягач – седельный Peterbilt 387, 2004 года выпуска, VIN: VIN-код; полуприцеп марка автомобиля, 2006 года выпуска, VIN: VIN-код.

На основании данного решения Межрайонным отделом по особым исполнительным производствам адрес возбуждалось исполнительное производство №27604/18/72027-ИП от 05.06.2018г., которое 18.02.2019г. прекращено, основанием для чего явилось исключение ООО «Авто-Стройиндустрия» из Единого государственного реестра юридически лиц.

Решением Арбитражного суда адрес от 01.06.2020г. по делу №А70-1686/2020 ФИО1 признана банкротом, в отношении ее введена процедура реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 126 ФЗ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Определением Арбитражного суда адрес от 25.11.2020г. по делу № А70-1686/2020 завершена процедура реализации имущества ФИО1, последняя освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также требований, о наличии которых кредиторы не знали или не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 352 ГК РФ с прекращением обеспеченного залогом обязательства прекращается и залог. Следовательно, если кредитор не предъявил свои требования до завершения процедуры банкротства должника залог прекращается в связи с прекращением обеспеченного им обязательства (в случае освобождения должника от его исполнения).

Таким образом, завершение реализации имущества должника и освобождение его от исполнения обязательств перед его кредиторами, в том числе залоговыми, является самостоятельным основанием для прекращения права залога таких кредиторов.

Поскольку ФИО1 вступившим в законную силу решением арбитражного суда признана банкротом, процедура реализации имущества в отношении нее завершена, указанное лицо освобождено от исполнения требований по обязательствам перед кредиторами.

В силу пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

В силу с п. 2 ст. 103.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 №4462-1, уведомление об исключении сведений о залоге направляются нотариусу залогодержателем.

В соответствии со свидетельством о регистрации уведомления об исключении сведений о залоге движимого имущества от 07.04.2026г., выданного нотариусом адрес фио, уведомление о залоге движимого имущества №2014-000-103945-874 исключено из реестра залогов движимого имущества.

В настоящее время сведения в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты отсутствуют, что подтверждается материалами дела.

Как следует из ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ, обращаясь в суд, истец должен доказать, что его права или законные интересы были нарушены. Судебной защите подлежит только нарушенное право.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца об исключении из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведений о залоге транспортных средств, поскольку запись о регистрации залога №2014-000-103945-874 исключена из реестра, права истца восстановлены.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО КБ «Союзный» об исключении сведений о залоге – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.05.2026 года.

Судья фио