Решение № 2-2828/2020 2-2828/2020~М-2255/2020 М-2255/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-2828/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2020г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сидорова П.А.,

при ведении протокола по поручению председательствующего помощником ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2828/20 по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об исполнении обязательств по оформлению долевой собственности, обязании зарегистрировать право,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, которым просит обязать исполнить обязательство от 09.12.2017г. об оформлении в общую собственность ФИО4, <дата> года рождения, и ФИО2, <дата> года рождения, жилого дома, кадастровый номер <номер> по адресу: <адрес>; обязать зарегистрировать право собственности на жилое помещение, кадастровый номер <номер> по адресу: <адрес> за несовершеннолетними детьми: ФИО4 <дата> года рождения и ФИО2, <дата> года рождения, с определением размера долей по соглашению сторон, в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

В обосновании иска указал, что ФИО1 проведена проверка соблюдения законодательства об использовании средств материнского капитала, в ходе которой выявлены нарушения прав несовершеннолетних. Установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет двоих несовершеннолетних детей: ФИО4, <дата> года рождения, и ФИО2, <дата> года рождения, в связи с чем на основании ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» у неё возникло право на дополнительные меры государственной поддержки в виде материнского (семейного) капитала. Государственным учреждением - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 15 по г. Москве и Московской области ФИО3. 08.06.2015 выдан государственный сертификат МК-8 №0196192 на материнский (семейный) капитал. В связи с намерениями воспользоваться правом направить средства (часть средств) материнского (семейного) капитала по указанному государственному сертификату, выданному ФИО6, на компенсацию затрат, понесенных на строительство объекта индивидуального жилищного строительства - жилого дома (кадастровый номер 50:23:0030137:628), расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ей на праве собственности. Ответчиком - ФИО3. 09.12.2017 дано обязательство об оформлении в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала. В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 10.02.2020, жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ответчику - ФИО3 ограничение (обременение) права не зарегистрировано. Таким образом, ФИО3 до настоящего времени в установленный законом шестимесячный срок не исполнено обязательство от 09.12.2017 года. В связи с чем они были вынуждены обратиться в суд с данным иском.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО1. поддержала доводы искового заявления, просила его удовлетворить.

Ответчик ФИО3А. представила в суд заявление о признании иска и рассмотрении дела в ее отсутствие

Суд, проверив материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчика признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено в заявлении, поданном ответчиком с разъяснением смысла, содержания, правил и правовых последствий признания иска, которые были ей понятны. В связи с признанием иска ответчиком исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.39, 173,194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Обязать ФИО3 исполнить обязательство от 09.12.2017г. об оформлении в общую собственность ФИО4, <дата> года рождения, и ФИО2, <дата> года рождения, жилого дома, кадастровый номер <номер> по адресу: <адрес>

Обязать ФИО3 зарегистрировать право собственности на жилое помещение, кадастровый номер <номер> по адресу: <адрес>, за несовершеннолетними детьмиФИО4 <дата> года рождения и ФИО2, <дата> года рождения, с определением размера долей по соглашению сторон, в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области.

Судья П.А. Сидоров