Постановление № 5-25/2025 от 22 января 2025 г. по делу № 5-25/2025

Дело № 5-25/2025

11RS0016-01-2025-000070-74


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 января 2025 года с. Выльгорт

Судья Сыктывдинского районного суда Моисеева М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № № выдан <дата> ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, зарегистрированный п адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, привлекаемый к административной ответственности предусмотренной частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ОМВД России по Усть-Вымскому району в суд предоставлен административный материал о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела и протокола об административном правонарушении следует, что <дата> в 13 часов 00 минут ФИО1 находясь в подъезде № <адрес><адрес>, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: лежал, утратив способность самостоятельно передвигаться, в окружающей обстановке ориентировался плохо, мог причинить вред себе и окружающим, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь невнятная, взгляд блуждающий, имел неопрятный внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем он подлежал направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствии со статьей 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сотрудником полиции ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался, что расценивается как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, в подъезде <адрес> где был обнаружен сотрудником полиции, справил нужду, в связи с чем его одежда испачкана и исходит неприятный запах.

Вышеуказанные обстоятельства помимо протокола об административном правонарушении подтверждаются:

- рапортом сотрудника полиции ФИО2, в котором изложены аналогичные обстоятельства как и в протоколе об административном правонарушении;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, имеющий запись об отказе ФИО1 от прохождения от медицинского освидетельствования.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 события и состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9 и 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влекущих прекращение производства по делу не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает признание ФИО1 вины.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, характер правонарушения, личность привлекаемого лица, ранее не привлекавшийся за однородное правонарушение, а также принимая во внимание об отсутствии достоверных данных о наличии у ФИО1 дохода, позволяющего оплатить штраф, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста. Данная мера наказания, по мнению суда, в данном случае в наибольшей степени отвечает целям и принципам назначения и исполнения наказания.

Руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания согласно протоколу об административном задержании № от <дата>, по которому ФИО1 доставлен в ОМВД по <адрес><дата> в 15 часов 15 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд в течение десяти дней со дня его вручения.

Судья - М.А. Моисеева