Приговор № 1-318/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 1-318/2017Дело № 1-318/17 Именем Российской Федерации 20 июля 2017г. г. Махачкала Ленинский районный суд г. Махачкалы РД в составе: председательствующего – судьи Ахмедханова М.А., при секретаре – Салаватовой Г.А., с участием прокурора – Газихмаева К.А., защитников: адвоката Агаева А.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и адвоката Пировой Л.Н., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего – Потерпевший №1, представителя потерпевшего ООО «Управляющая компания №» - ФИО35, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО16 ФИО62, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, осужденного 01.03.2017 Ленинским районным судом г. Махачкалы РД по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей, в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ФИО16 в ночь с 21 октября 2016 года на 22 октября 2016 года, более точное время следствием не установлено, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, сорвав навесной замок, незаконно проник в лифтовое помещение <адрес>, откуда тайно похитил две электромагнитные катушки модели «МП-201 УЗ» стоимостью по 7000 рублей каждая, на общую сумму 14 000 рублей, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания-22», чем причинил организации материальный ущерб на указанную сумму. Своими действиями ФИО16 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. Он же, ФИО16, в ночь с 28 октября 2016 года на 29 октября 2016 года, более точное время следствием не установлено, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, сорвав навесной замок с двери, незаконно проник в лифтовое помещение <адрес>, откуда тайно похитил электромагнитную катушку модели «МП-201 У2», стоимостью 7000 рублей, принадлежащую обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания - 22», чем причинил организации материальный ущерб на указанную сумму. Своими действиями ФИО16 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. Он же, ФИО16, 12 января 2017 года, примерно в 18 часов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в салоне рейсового автобуса № в районе <адрес>, тайно похитил с правого кармана пальто, надетого на ФИО1, мобильный телефон марки «Айфон 5» белого цвета, стоимостью 10 000 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. Своими действиями ФИО16 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и из одежды, находившейся при потерпевшей. Он же, ФИО16, 17 января 2017 года, примерно в 03 часа, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в садовом обществе «Монтажников» г. Махачкалы, тайно похитил из автомобиля марки «ВАЗ 2109» за государственными регистрационными знаками <***>, припаркованного возле <адрес> садового общества «Монтажников» <адрес>, аккумулятор стоимостью 3 000 рублей, два боковых зеркала заднего вида, стоимостью 500 рублей каждое, на общую сумму 1 000 рублей, очистители лобового стекла (дворники) стоимостью 750 рублей, автомагнитолу «Пионер» стоимостью 5 000 рублей, две акустические автомобильные колонки фирмы «Пионер» стоимостью 1 000 рублей каждая, на общую сумму 2 000 рублей, подлокотник стоимостью 500 рублей, две зимние покрышки 14 радиуса фирмы «Белшина» стоимостью 1 850 рублей каждая, на общую сумму 3 700 рублей, принадлежащие ФИО2, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 15 450 рублей. Своими действиями ФИО16 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Он же, ФИО16, 20 января 2017 года, примерно в 18 часов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа незаконно проник в помещение гардеробной Хирургического отделения Республиканской клинической больницы, расположенной по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил женское пальто стоимостью 12 000 рублей, принадлежащее ФИО3, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. Своими действиями ФИО16 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину. Он же, ФИО16, 21 января 2017 года, примерно в 21 час, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа вошел в помещение пекарни, расположенной по адресу: <адрес> где со стола тайно похитил женскую кожаную сумку черного цвета стоимостью 3 000 рублей, в которой находились деньги в сумме 5 300 рублей, принадлежащие ФИО4, чем причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму 8 300 рублей. Своими действиями ФИО16 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Он же, ФИО16, 04 февраля 2017 года, примерно в 19 часов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь во дворе кафе «Паскучи», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил велосипед фирмы «БМВ» стоимостью 50 000 рублей, принадлежащий ФИО5, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. Своими действиями ФИО16 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Он же, ФИО16, 06 февраля 2017 года, примерно в 22 часа 30 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем отжатия окна, незаконно проник в строящийся нежилой <адрес>, использованный под склад, расположенный в садоводческом обществе «<адрес>, откуда тайно похитил две межкомнатные двери стоимостью 20 000 рублей каждая, на общую сумму 40 000 рублей, принадлежащие ФИО6, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. Своими действиями ФИО16 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину. Он же, ФИО16, 11 февраля 2017 года, примерно в 15 часов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь возле здания «ЦУМ», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил мобильный телефон «Самсунг» стоимостью 4 500 рублей из кармана куртки, надетой на ФИО7, чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму. Своими действиями ФИО31 Э.Ш. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшей. Он же, ФИО16, 18 февраля 2017 года, примерно в 18 часов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в палате №7 отделения неврологии ГБУ «Республиканская клиническая больница», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил из женской сумки денежные средства в сумме 37 300 рублей, принадлежащие ФИО8, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. Своими действиями ФИО16 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Он же, ФИО16, 21 февраля 2017 года, примерно в 16 часов 25 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в учебном кабинете стоматологической поликлиники, расположенной по адресу: <адрес>, тайно похитил мобильный телефон фирмы «Самсунг Галакси А-5» стоимостью 18 000 рублей, принадлежащий ФИО9, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. Своими действиями ФИО16 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Он же, ФИО16, 03 марта 2017 года, примерно в 21 час, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в подъезде <адрес>, с лестничной площадки 5 этажа, возле <адрес>, тайно похитил детскую коляску стоимостью 28 000 рублей, принадлежащую ФИО10, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. Своими действиями ФИО16 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Он же, ФИО16, примерно 10 марта 2017 года, около 14 часов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в помещении гастронома, расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил с прилавка мобильный телефон фирмы «Самсунг» стоимостью 5000 рублей, принадлежащий ФИО11, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. Своими действиями ФИО16 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Он же, ФИО16, достоверно зная возраст несовершеннолетнего, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с применением принудительных мер воспитательного воздействия, 10 марта 2017 года, примерно в 18 часов, обещая заработать денег от продажи похищенного имущества, вовлек последнего в совершение преступления. Так, ФИО16 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с применением принудительных мер воспитательного воздействия, по предварительному сговору между собой, реализуя свои преступные намерения, 11 марта 2017 года, примерно в 04 часа, с целью хищения чужого имущества, перелезли через заборное ограждение, проникли на территорию складского комплекса «Дагстрой индустрил», расположенного по адресу: <адрес>, и, взломав навесные замки, незаконно проникли в складское помещение под №, откуда тайно похитили три ящика с плоскогубцами в количестве 150 штук, стоимостью 200 рублей за одни плоскогубцы, на общую сумму 30 000 рублей, и 1 ящик с трещотками для гаечных головок в количестве 30 штук, стоимостью 200 рублей каждая, на общую сумму 6 000 рублей, принадлежащие ФИО12, чем причинили последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 36 000 рублей. Своими действиями ФИО31 Э.Ш., являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, вовлек несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний. Он же, ФИО16 по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с применением принудительных мер воспитательного воздействия, 11 марта 2017 года, примерно в 04 часа, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, перелезли через заборное ограждение и проникли на территорию складского комплекса «Дагстрой индустрил», расположенного по адресу: <адрес>, где взломав навесные замки незаконно проникли в складское помещение под №, откуда тайно похитили три ящика с плоскогубцами в количестве 150 штук, стоимостью 200 рублей за одни плоскогубцы, на общую сумму 30 000 рублей, и 1 ящик с трещотками для гаечных головок в количестве 30 штук, стоимостью 200 рублей каждая на общую сумму 6 000 рублей, всего на общую сумму 36 000 рублей, принадлежащие ФИО12, чем причинили последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. Своими действиями ФИО16 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину. Он же, ФИО16, 12 марта 2017 года, примерно в 15 часов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в парке «Дракон» по <адрес>, тайно похитил барсетку стоимостью 8 000 рублей и находившиеся в ней денежные средства в сумме 5 300 рублей, принадлежащие ФИО13, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 13 300 рублей. Своими действиями ФИО16 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Он же, ФИО16, 17 марта 2017 года, примерно в 14 часов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, со скамейки около <адрес>, тайно похитил барсетку фирмы «Армани» стоимостью 2 500 рублей и находившиеся в ней денежные средства в сумме 6 200 рублей, принадлежащие ФИО14, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 8 700 рублей. Своими действиями ФИО16 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Он же, ФИО16, 19 марта 2017 года, примерно в 08 часов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в подъезде <адрес>, тайно похитил стоящий на лестничной площадке 4-го этажа, около <адрес>, велосипед с рамой красно-черного цвета фирмы «Стелс» стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий ФИО15, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. Своими действиями ФИО16 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Он же, ФИО16, 20 марта 2017 года, примерно в 04 часа, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в подъезде <адрес>, тайно похитил стоящий на лестничной площадке 6-го этажа, около <адрес>, велосипед с рамой серебристого цвета фирмы «FIXED» стоимостью 12 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. Своими действиями ФИО16 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Он же, ФИО16, достоверно зная возраст несовершеннолетнего, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с применением принудительных мер воспитательного воздействия, 20 марта 2017 года, примерно в 18 часов, обещая заработать денег от продажи похищенного имущества, вовлек последнего в совершение преступления. Так, 20 марта 2017 года, примерно в 22 часа, ФИО16 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с применением принудительных мер воспитательного воздействия, по предварительному сговору между собой, умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно похитили закрепленные тросом около <адрес> велосипед с рамой красно-черного цвета фирмы «БМВ», стоимостью 15 000 рублей, и велосипед с рамой темно-синего цвета фирмы «Стелс», стоимостью 12 000 рублей, чем причинили ФИО17 значительный материальный ущерб на общую сумму 27 000 рублей. Своими действиями ФИО16, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, вовлек несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний. Он же, ФИО16, по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с применением принудительных мер воспитательного воздействия, 20 марта 2017 года, примерно в 22 часа, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, перелезли через металлическое ограждение перед домом № «е» по <адрес> и, используя ножовку по металлу, спилив металлический трос, тайно похитили велосипед с рамой красно-черного цвета фирмы «БМВ», стоимостью 15 000 рублей, и велосипед с рамой темно-синего цвета фирмы «Стелс», стоимостью 12 000 рублей, принадлежащие ФИО17, чем причинили последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 27 000 рублей. Своими действиями ФИО16 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину. Он же, ФИО16, 21 марта 2017 года, примерно в 13 часов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь возле кинотеатра «Синема холл», расположенного по адресу: <адрес> «а», тайно похитил барсетку фирмы «Фригейм» стоимостью 2 000 рублей и находившиеся в ней денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие ФИО18, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей. Своими действиями ФИО16 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Он же, ФИО16, 21 марта 2017 года, примерно в 15 часов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь на переднем пассажирском сидении в салоне автомобиля марки ВАЗ-217030, за государственными регистрационными знаками №, возле пересечения <адрес> и <адрес>, тайно похитил мобильный телефон марки «Айфон» стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий ФИО23, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. Своими действиями ФИО16 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Он же, ФИО16, достоверно зная возраст несовершеннолетнего, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с применением принудительных мер воспитательного воздействия, 21 марта 2017 года, примерно в 22 часа, обещая поделиться частью похищенных денежных средств, вовлек последнего в совершение преступления. Так, ФИО16 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с применением принудительных мер воспитательного воздействия, по предварительному сговору между собой, реализуя свои преступные намерения, 22 марта 2017 года, примерно в 02 часа, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя ножовку по металлу, спилили замки и взломав дверцу платежного терминала, расположенного на тротуаре возле проезжей части у <адрес>, тайно похитили купюроприемник стоимостью 25 195 рублей, кассетницу стоимостью 10 879 рублей и денежные средства в сумме 15 840 рублей, принадлежащие ФИО19, чем причинили последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 51 914 рублей. Своими действиями ФИО16, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, вовлек несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний. Он же, ФИО16, по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с применением принудительных мер воспитательного воздействия, 22 марта 2017 года, примерно в 02 часа, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя ножовку по металлу, спилили замки и, взломав дверцу платежного терминала, расположенного на тротуаре возле проезжей части у <адрес>, тайно похитили купюроприемник стоимостью 25 195 рублей, кассетницу стоимостью 10 879 рублей и денежные средства в сумме 15 840 рублей, принадлежащие ФИО19, чем причинили последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 51 914 рублей. Своими действиями ФИО16 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину. Он же, ФИО16, в начале марта 2017 года, более точное время следствием не установлено, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, без цели сбыта, незаконно, возле <адрес>, сорвал листья дикорастущей конопли-марихуаны и в своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, высушил вышеуказанные листья массой 29,04 грамм для личного употребления, которые в измельченном виде хранил при себе до 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 20 минут, сотрудниками полиции по <адрес> был остановлен и доставлен в ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> для проверки документов ФИО16 ФИО63, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где в кабинете №, в период времени с 12 часов 45 минут по 13 часов 45 минут у последнего в ходе личного досмотра в правом переднем кармане надетых на нем спортивных брюк обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток черного цвета, в котором находилось наркотическое средство – марихуана, общей массой 29,04 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», признается значительным размером наркотических средств, которое он незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного потребления. Своими действиями ФИО16 приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Допрошенный в суде в качестве подсудимого ФИО16 полностью признал себя виновным в совершении преступлений и показал, что в содеянном раскаивается, у него были долги, которые нужно было отдавать, поэтому он совершал кражи. 3 кражи он совершил вместе с несовершеннолетним. Суд находит, что вина подсудимого ФИО16 в совершении 2-х эпизодов кражи с незаконным проникновением в помещение, кражи с причинением значительного ущерба гражданину и из одежды, находившейся при потерпевшей, 13-ти эпизодов кражи с причинением значительного ущерба гражданину, кражи с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину, кражи с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину, кражи из одежды, находившейся при потерпевшей, 3-х эпизодов вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления, кражи группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину, 2-х эпизодов кражи группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину, незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере доказана материалами дела, исследованными в судебном заседании. Допрошенный в суде в качестве потерпевшего Потерпевший №1 показал, что в январе 2017 года он купил велосипед за 12 000 рублей. Данный велосипед на ночь он оставлял в подъезде, на лестничной площадке 6-го этажа. В марте 2017 года он уехал к своим родственникам в гости. Через несколько дней он приехал и обнаружил, что велосипеда нет на лестничной площадке. Он обратился в ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкале и написал заявление. В отделе полиции ему сообщили, что кражу совершил ФИО16 Велосипед ему был возвращен. Представитель потерпевшего ООО «Управляющая компания №» ФИО35 в суде показал, что работает главным инженером ООО «Управляющая компания №». В октябре 2016 года ему позвонил мастер, работающий в организации, и сказал, что похищены электомагнитные катушки, в связи с чем лифты не работали. Данные катушки производят только на Украине, стоимость одной катушки 7000 рублей. В суде с согласия сторон были оглашены показания потерпевших, данные ими на предварительном следствии, а именно: потерпевшего ФИО2, из которых усматривается, что 16 января 2017 года, примерно в 21 час, он приехал домой и припарковал свой автомобиль марки ВАЗ-2109 черного цвета, за государственными регистрационными знаками <***> РУС на улице у ворот своего дома. На следующий день, 17 января 2017 года, примерно в 07 часов, он, оставив свой автомобиль, уехал на работу. Примерно в 15 часов ему позвонил брат его жены Салих и сообщил, что приехал к нему в гости и обнаружил отсутствие на его автомобиле обоих боковых зеркал заднего вида, очистителей лобового стекла (дворников), автомагнитолы. Салих ему также сказал, что позвонил в полицию и сообщил о краже. По приезде он увидел, что его автомобиль находится на том же месте, где он его припарковал 16 января 2017 года. Однако, двери были открыты, хотя, когда он 16 января 2017 года парковал свой автомобиль, все двери он закрыл на ключ. При осмотре автомобиля он обнаружил, что из автомобиля похищены: аккумулятор с корпусом черного цвета, стоимостью 3 000 рублей, оба боковых зеркала для заднего вида, стоимостью 500 рублей каждое, на общую сумму 1 000 рублей, пара очистителей лобового стекла (дворники), стоимостью 750 рублей, автомагнитола «Пионер», с красной подсветкой кнопок и синей подсветкой экрана, флэш-карта, которая устанавливалась на передней части планки, стоимостью 5 000 рублей, две колонки фирмы «Пионер», стоимостью 1 000 рублей каждая, на общую сумму 2 000 рублей, подлокотник стоимостью 500 рублей, две зимние покрышки 14 радиуса, фирмы «Белшина», стоимостью 1 850 рублей каждая, на общую сумму 3 700 рублей. Всего из автомобиля похищено имущества на общую сумму 15 450 рублей и причиненный материальный ущерб на указанную сумму является для него значительным. Дополнительно показал, что зайдя в кабинет следователя, он увидел лежащие на полу стеклоочистители и два боковых зеркала заднего вида. По внешнему виду изношенности и потёртостям он узнал их как похищенные с его автомобиля. Кроме этого, ему стало известно от сотрудников полиции, что кражу из его автомобиля совершил парень ФИО16 ФИО64 и вышеуказанные предметы были выданы ФИО16 в ходе проверки показаний на месте как похищенные с его автомобиля. Т.1, л.д. 21-24, Т.3, л.д. 139-140. Потерпевшего ФИО28, из которых усматривается, что 21 марта 2017 года, примерно в 15 часов, он проезжал по <адрес> со стороны Дома издательства в сторону офиса «Мегафон» на своем автомобиле ВАЗ-217030, черного цвета за регистрационными знаками № В районе парка «Дракон» стоял ранее не знакомый ему парень и останавливал такси. Он решил подзаработать и остановил свою машину. Парень сел в его автомобиль на переднее сидение и сказал, что ему нужно поехать по <адрес> до пересечения с <адрес>, он согласился его отвезти. Когда он довез его до пересечения <адрес> и <адрес>, данный парень, заплатив ему 100 рублей, вышел из автомобиля. Когда он доехал до перекрестка <адрес> и И.ФИО26, он захотел позвонить своему другу. В этот момент он обнаружил, что его мобильного телефона марки «Айфон 5» с корпусом серого цвета, на переднем сидении не оказалось. Он хорошо помнил, что мобильный телефон лежал на переднем сидении, когда он вез парня. Не обнаружив телефон, он припарковался и начал его искать. Не найдя телефон, он сразу понял, что его украл тот самый парень, которого он подвозил. В данном мобильном телефоне не было сим-карты и он использовал мобильный телефон для интернета. Он не стал обращаться с заявлением в полицию, так как хотел своими силами найти данного парня. Однако, ДД.ММ.ГГГГ он пришел в отдел полиции по <адрес> и обратился с письменным заявлением по факту кражи его мобильного телефона. После написания им заявления он встретил в коридоре отдела полиции того самого парня, которого ДД.ММ.ГГГГ он подвозил. Он узнал данного парня по телосложению, росту, чертам лица и сразу об этом рассказал сотруднику полиции по имени Нариман. Последний сообщил ему, что парень – ФИО16 ФИО65, ДД.ММ.ГГГГ.<адрес> показал, что коробка от похищенного мобильного телефона у него не сохранилась, но у него был записан имей-код № телефона. Похищенный мобильный телефон он покупал примерно в начале февраля 2017 года за 10 000 рублей и причиненный материальный ущерб на указанную сумму является для него значительным. Он также может узнать свой мобильный телефон по цвету корпуса, потёртостям, имей-коду. Через некоторое время он узнал от Наримана, что ФИО27 признался в совершении кражи его мобильного телефона и показал, что спрятал его в подъезде дома по <адрес>. Кроме этого, сотрудник полиции по имени Нариман показал ему мобильный телефон, который он нашел в подъезде дома по <адрес>, где спрятал его после кражи ФИО27. Он сразу узнал свой мобильный телефон по внешнему виду. Имей-код, имеющийся на задней части корпуса, совпал с указанным им имей-кодом. Т.1, л.д. 78-80. Потерпевшего ФИО15, из которых следует, что в феврале 2016 года его брат Азамат подарил ему велосипед марки «Стелс» черно-красного цвета, состояние велосипеда было идеальным и стоимость на тот момент составляла 15 000 рублей. Он периодически ездил и катался на данном велосипеде по <адрес>. В виду того, что он проживает в квартире многоэтажного дома, велосипед на ночь он оставлял в подъезде, на лестничной площадке 4-го этажа, возле двери своей квартиры. Он оставлял велосипед на лестничной площадке, так как в ход в подъезд осуществлялся через металлическую дверь, на которой был установлен домофон, то есть посторонний, как он предполагал, не смог бы зайти в подъезд и украсть его велосипед. 18 марта 2017 года, примерно в 19 часов, покатавшись на велосипеде, он, как всегда, оставил свой велосипед на лестничной площадке у входной двери своей квартиры и зашел к себе в квартиру. 19 марта 2017 года, примерно в 12 часов, он вышел из квартиры на лестничную площадку и увидел, что его велосипед отсутствует. Он сразу не стал обращаться в полицию с заявлением о краже велосипеда, так как надеялся, что кто-то взял его покататься и вскоре вернет. Однако его велосипед не вернули, и 23 марта 2017 года он обратился с письменным заявлением в отдел полиции по Ленинскому району г.Махачкалы о краже велосипеда. Дополнительно показал, что похищенный велосипед он оценивает в 15 000 рублей, так как, чтобы приобрести аналогичный велосипед, ему надо будет отдать данную сумму. Причиненный материальный ущерб на указанную сумму является для него значительным. У него не имеется фотографии похищенного велосипеда, но он сможет его опознать по красным и черным цветам окраски, наименованию, изношенности колес, по педалям, радиусу колес и ни с каким другим не перепутает. Т.1, л.д. 113-115. Потерпевшего ФИО66., из которых следует, что 17 марта 2017 года, примерно в 14 часов, он возвращался домой из университета и решил немного позаниматься возле <адрес> на спортивной площадке, а именно на турнике и брусьях на территории школы. Он положил имевшуюся при нем барсетку черного цвета фирмы «Армани» с ремнем на скамейку, которая находилась примерно на расстоянии 3-5 метров, и начал заниматься. Закончив заниматься примерно через 15 минут, он обратил внимание на то, что его барсетка отсутствует. Он, обнаружив, что его барсетку украли, прошелся по близлежащим улицам в надежде найти вора или барсетку, однако его поиски ни к чему не привели. Также показал, что похищенную барсетку он приобретал в сентябре 2016 года в <адрес> за 2 500 рублей. В похищенной барсетке находились денежные средства в сумме 6 200 рублей: 6 купюр достоинством по 1 000 рублей и 2 купюры достоинством по 100 рублей. В барсетке также находились его личные вещи, которые для него материальной ценности не представляют, а именно: студенческая тетрадь, на которой были указаны его фамилия, имя, отчество и наименование ВУЗа. Он не стал обращаться в полицию по поводу кражи барсетки, так как подумал, что вора всё равно не найдут. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, к нему домой пришли сотрудники полиции и поинтересовались, была ли у него совершена кража барсетки с деньгами возле <адрес>. Он ответил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ у него была украдена барсетка с деньгами. Сотрудник полиции по имени ФИО26 рассказал ему, что парень, который украл его барсетку рассказал им о данной краже и показал место, где он выкинул барсетку. ФИО26 также сказал, что в барсетке находилась его студенческая тетрадь с данными, по которой они его и нашли. ФИО26 показал ему барсетку и поинтересовался, его ли это барсетка. Осмотрев барсетку, он сразу узнал её по цвету, размерам, потёртостям, наименованию марки «Армани», отсекам карманов и наличии в ней его студенческой тетради с его данными. ФИО26 спросил его, почему он сразу в день совершения кражи не обратился с заявлением о краже барсетки и денег. Он ответил, что просто не думал, что вора смогут найти и по этой причине не хотел на это тратить своё время. После разговора с ФИО26 он написал заявление о краже барсетки в отдел полиции по <адрес>. Дополнительно показал, что похищенную барсетку он оценивает в 2 500 рублей. Всего, вместе с похищенными деньгами, ему причинен материальный на общую сумму 8 700 рублей. Причиненный материальный ущерб является для него значительным, так как он является студентом и не имеет постоянного источника дохода. Т.1, л.д. 223-225. Потерпевшего ФИО17, из которых следует, что в сентябре 2015 года он купил на рынке, расположенном по <адрес>, два велосипеда: один с рамой красно-черного цвета фирмы «БМВ» за 15 000 рублей, а другой с рамой темно-синего цвета фирмы «Стелс», стоимостью 12 000 рублей. Указанные велосипеды он приобретал для своих несовершеннолетних детей. Велосипеды в ночное время он всегда оставлял на улице, перед своим домом, территория которого огорожена металлической решетчатой оградой, и прикреплял велосипеды тросовым велосипедным замком к металлической трубе. ДД.ММ.ГГГГ, вечером, примерно в 21 час, после того, как дети покатались, он, как всегда, закрепил велосипеды тросовым велосипедным замком к металлической трубе и пошел домой. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, он вышел на улицу, так как собирался пойти в город по своим делам. Выйдя на улицу, он обнаружил, что оба велосипеда отсутствуют, а трос лежит на земле. Указанный трос он выкинул в мусорный бак в районе рынка по <адрес>, точного места не помнит. Он сразу начал ходить по близлежащим улицам в поисках своих велосипедов, однако найти велосипеды он не смог. Он сразу не стал обращаться с заявлением в полицию, так как надеялся, что кто-то взял велосипеды покататься и вернет их. Однако велосипеды не вернули и ДД.ММ.ГГГГ он с письменным заявлением обратился в отдел полиции по <адрес> по поводу кражи велосипедов. Похищенный у него велосипед с рамой красно-черного цвета фирмы «БМВ» он оценивает в 15 000 рублей, а второй - с рамой темно-синего цвета фирмы «Стелс» он оценивает в 12 000 рублей. Всего ему причинен материальный ущерб на сумму 27 000 рублей, который является для него значительным. У него не имеется фотографий похищенных велосипедов, но он сможет их опознать по цветам окраски, наименованию, изношенности колес, по педалям, радиусу колес и ни с какими другими велосипедами не перепутает. Дополнительно показал, что когда он зашел в кабинет следователя, он увидел велосипед марки «БМВ» с рамой красно-черного цвета, который сразу узнал по вышеуказанным признакам как похищенный у него. Т.1, л.д. 235-237. Потерпевшего ФИО18, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в в 13 часов, он находился возле кинотеатра «Синема холл» по <адрес> и сидел на скамейке. У него с собой была барсетка черного цвета фирмы «Фригейм», которую, пока он сидел на скамейке, положил рядом, с правой стороны от себя. Ему позвонили, и он отошел на метр от скамейки, ходил и разговаривал по телефону. Его разговор длился примерно 10 минут, а когда он закончился говорить, то хотел зайти в кинотеатр «Синема холл», чтобы посмотреть расписание сеансов. Он повернулся, чтобы забрать барсетку, но на скамейке барсетки уже не было. Он посмотрел по сторонам в надежде увидеть вора, который идет с его барсеткой, но ни кого ведущего себя подозрительно не увидел. В этот день он не стал обращаться с заявлением в полицию, так как ему необходимо было уехать в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он вернулся обратно в <адрес> и обратился с письменным заявлением в отдел полиции по <адрес>, по факту кражи его барсетки. Похищенную барсетку он приобретал примерно в конце декабря 2016 года за 2 000 рублей и ущерб ему причинен на данную сумму. В барсетке также находились денежные средства в сумме 5 000 рублей, купюрами достоинством по 1 000 рублей каждая. Также в барсетке находились и другие его личные вещи, не представляющие для него никакой материальной ценности, а именно: бумажник из кожезаменителя черного цвета, солнцезащитные очки с оправой черного цвета. Всего ему причинен материальный ущерб на сумму 7 000 рублей, который является для него значительным. Дополнительно показал, что зайдя в кабинет следователя, он увидел похищенную у него барсетку, опознал данную барсетку по размеру, по фирме «Фригейм», по черному цвету, отделениям карманов, потертостям. Т.1, л.д. 244-246. Потерпевшего ФИО12, из которых следует, что он арендует складское помещение под № на территории складского комплекса «Дагстрой индустрил», расположенного по адресу: <адрес>. На данном складе он хранит для последующей перепродажи различные инструменты. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, он закрыл свой склад на два навесных замка. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час, он приехал на свой склад и заметил, что на воротах склада отсутствуют оба навесных замка, оба испорченных замка лежали на земле. Он сразу зашел в помещение склада и в ходе проверки помещения обнаружил, что отсутствуют три ящика с плоскогубцами в количестве 150 штук, стоимостью 200 рублей за одни плоскогубцы, на общую сумму 30 000 рублей и 1 ящик с трещотками фирмы «SPUNV» для гаечных головок в количестве 30 штук, стоимостью 200 рублей каждая, на общую сумму 6 000 рублей, то есть пропало имущество на общую сумму 36 000 рублей. Данный материальный ущерб является для него значительным. Он сразу приобрел и повесил на ворота новые замки, а в полицию не стал обращаться так как подумал, что вора не смогут найти. ДД.ММ.ГГГГ, примерно 10 часов, ему позвонили сотрудники полиции и поинтересовались, была ли у него на складе кража инструментов в марте 2017 года. Он ответил, что у него действительно была кража, на что сотрудник полиции, представившийся по имени Курдул, ответил, что ими пойманы воры, которые им сообщили о том, что в марте 2017 года они совершили кражу инструментов с его склада. После этого он пошел в отдел полиции по <адрес> и написал заявление. Зайдя в кабинет следователя, он увидел на полу трещотки от гаечных ключей, которые он узнал как похищенные с его склада по размерам, цветам ручек. Т.2, л.д. 30-32. Потерпевшей ФИО1, из которых усматривается, что летом 2014 года ее дочь подарила ей мобильный телефон фирмы «Айфон-5» белого цвета, объемом памяти 16 гигабайт, за имей ко<адрес>. В данный телефон она установила сим-карту мобильного оператора «МегаФон» за №. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, она вышла с работы и пешком направилась в район ректората ДГУ по <адрес>. Там, примерно в 17 часов 30 минут, она села на рейсовый автобус №. В этот момент у неё с собой находился мобильный телефон, который она положила в свою сумку. В автобусе было много людей, отсутствовали сидячие места, в связи с чем она прошла к окну, расположенному напротив центральной двери, и, взявшись за поручень, поехала на данном автобусе. В районе <адрес> ей позвонил сын ФИО26. Поговорив с сыном, она положила телефон в правый карман надетого на ней пальто, просунув в карман свою руку, она стала держать свой телефон у себя в руке в кармане пальто. Проехав примерно 150-200 метров, она решила выйти на автобусной остановке. Она прошла к центральной двери, в это время у двери стояла группа молодых людей, которые ей показались подозрительными. Они ей показались подозрительными, так как один из парней странно прижимался к ней. Из-за того, что устоять при движении было тяжело, она вытащила руку из кармана и взялась данной рукой за поручень, а телефон оставался у нее в кармане пальто. В этот момент остановился автобус, водитель открыл двери и она вышла из автобуса, после чего прошла к передним дверям автобуса для того, чтобы заплатить проезд. После того, как она заплатила за проезд и отошла от автобуса, то заметила, что у неё в кармане нет телефона. После этого она подошла к водителю автобуса и попросила его остановить автобус, заблокировать двери и вызвать сотрудников полиции, так как у неё похитили телефон. К ней подошел молодой парень, который спросил у неё, что произошло, на что она ответила ему, что у неё похитили телефон. Парень позвонил в полицию и сообщил о случившемся. По приезде сотрудников полиции она попросила их проверить молодых ребят, которые ей ранее показались подозрительными. Сотрудники полиции проверили данных лиц, но ее телефона у них не обнаружили. В результате кражи ей причинен ущерб на общую сумму 10 000 рублей, который является для неё значительным. Т. 2, л.д. 109-111. Потерпевшей ФИО4, из которых усматривается, что она работает пекарем в магазине-пекарне «Хлебная лавка» <адрес> с мая 2016 года по настоящее время. Она работает вместе с подругой ФИО21. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на смену в 20 часов вместе с ФИО21. Она всегда приходила на работу с кожаной женской черной сумкой с этикеткой «Виктория Бекхам», написанной на английском языке. Она всегда эту сумку оставляла на столе сзади шкафа. Данный стол находится около окна, с улицы хорошо видна вышеуказанная сумка. В этот вечер она оставила сумку как обычно и работала. Примерно в 22 часа, когда она вместе с ФИО21 пила чай, она видела она видела свою сумку на столе. Примерно в 23 часа 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ, когда ей нужно было дать сдачу покупателю, она пошла за сумкой, чтобы взять деньги. Но на столе сумки не было, она спросила у ФИО21 не видела ли она её сумку, на что ФИО21 сказала, что не видела. Она и ФИО21 стали искать сумку, но сумки нигде не было. Потом она позвонила директору магазина Рустаму и сказала ему, что у неё пропала сумка. Примерно через полчаса приехал Рустам. Рустам посмотрел по камерам наружного видеонаблюдения, по которым было видно, что на улице возле их магазина стояли двое парней в куртках темного цвета в капюшонах, один из парней зашел в их магазин и забрал со стола её сумку. После этого парень пошел в сторону Восточного рынка. Она поняла, что её сумку украли. В сумке у неё были деньги в сумме 5 300 рублей - 4 купюры по 500 рублей, 3 купюры по 1000 рублей и 3 купюры по 100 рублей, также в сумке был и её российский паспорт. После этого она позвонила в полицию и сообщила, что у неё украли сумку с деньгами 5.300 рублей и российский паспорт на её имя. Похищенная вышеуказанная сумка была новая, она купила эту сумку за 3000 рублей. Всего ей преступными действиями причинен ущерб на сумму 8 300 рублей, что для неё является значительным ущербом, так как у неё на иждивении двое малолетних детей, живет она на съемной квартире и за квартиру каждый месяц оплачивает 10 000 рублей. Т.2, л.д. 159-161. Потерпевшего ФИО5, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в должности пицемейкера в кафе под названием «Паскучи», расположенном по адресу: <адрес> «А». Примерно в конце 2015 года он решил приобрести себе велосипед. С этой целью он просматривал объявления на Интернет-сайте «Авито». При этом он нашел подходящий для себя велосипед марки «БМВ» стоимостью 50 000 рублей. После чего он позвонил на номер, указанный в объявлении, и поговорил с продавцом велосипеда. Затем продавец привез к нему домой велосипед и мне он понравился. Как звали продавца и на какой автомашине он приехал, в настоящее время не может вспомнить. Находясь на месте, он приобрел велосипед за указанную сумму. Велосипед выглядел следующим образом: среднего размера, с рамой белого цвета, диски были литые, рама была выполнена полностью из алюминия, на передней вилке имелся амортизатор, сидения черного цвета, на раме имелся логотип «БМВ», над колесами имелись крылья большого размера, выполненные из полимерного материала белого цвета, крепление на сидении было сломанное, покрышки на колесах были зимние широкого образца с большим протектором. На работу он ходит каждый день с 09 часов утра до 23 часов 00 минут. При этом каждый день, вне независимости от погоды, на работу добирается на велосипеде. Сзади здания кафе «Паскучи» имеется небольшая площадка, куда можно попасть только со стороны <адрес>. К данной площадке имеется выход из кафе «Паскучи». Каждый раз, когда он приходил на работу, велосипед он оставлял перед входной дверью в кафе. ДД.ММ.ГГГГ с утра он находился на работе, при этом велосипед находился перед входными дверями в кафе со стороны вышеуказанной площадки. Примерно в 20 часов 00 минут, когда он вышел на улицу, то обнаружил, что велосипеда нет на месте. Затем он начал просматривать видеозапись с камер наружного видеонаблюдения и увидел, что в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ парень, примерно 20-30 лет, ростом 170-180 см забирает велосипед. Парень был одет в куртку светлого цвета, спортивные брюки светлого цвета, кроссовки темного цвета. Похищенный велосипед оценивает в 50 000 рублей, что для него является значительным ущербом. Т.2, л.д. 200-202. Потерпевшего ФИО6, из которых следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ он приехал из <адрес> и по приезде домой он увидел, что одно окно в его доме открыто, а на втором окне были следы попыток открыть окно. Далее он зашел в дом через входную дверь, прошел по всему дому, все было на месте. В это время у него дома находились 5 неустановленных межкомнатных дверей, новый холодильник и новая газовая печка. После этого случая он установил эти двери на втором этаже, холодильник и газовую печку тоже поднял на второй этаж в закрытую на замок комнату. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, он выполнял строительные работы у себя дома, он был один. Он работал до 2 часов дня и потом пошел в соседний дом к сестре. После установки межкомнатных дверей несколько дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он не заходил в свой строящийся дом и находился в <адрес> по делам. ДД.ММ.ГГГГ вечером он пришел в свой строящийся дом и обнаружил, что входная дверь в дом открыта. У него вызвало это подозрение и он сразу поднялся на второй этаж, так как все его имущество находится там. Когда он поднялся на второй этаж, он увидел, что нет двух межкомнатных деревянных дверей. На двери той комнаты, где находились холодильник и газовая печка был поломан замок, но дверь была закрыта. После обнаруженного он сразу позвонил в полицию и сообщил о краже. Стоимость одной похищенной двери составляет 20 000 рублей. Таким образом, ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 40 000 рублей. Дополнительно показал, что в данном строящемся доме никто не проживал, так как для проживания дом не был пригоден и он больше его использовал под хранение строительных материалов. Т.3, л.д. 3-5. Потерпевшей ФИО10, из которых усматривается, что в 2016 году после рождения дочери её муж приобрел детскую коляску светло-коричневого цвета за 28 000 рублей на рынке И. Казака <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов, она вместе с мужем вышла на прогулку в парк по <адрес>. Примерно в 20 часов они пришли домой, коляску она оставила на лестничной площадке 5 этажа подъезда № <адрес>. Примерно в 22 часа она вышла положить мусорный пакет на лестничною площадку, чтобы на следующий день вынести его. Выйдя на лестничную площадку, она обнаружила, что отсутствует детская коляска на месте, где она ее оставила. После этого она вышла на улицу во двор дома и начала осматриваться и искать коляску, но нигде не нашла. Тогда она сразу же поняла, что коляску похитили. После этого она вызвала сотрудников полиции. Причиненный ущерб в размере 28 000 рублей для неё является значительным. Т.3, л.д. 40-43. Потерпевшего ФИО19, из которых усматривается, что в 2013 году он установил платежный терминал на тротуаре по пр. А.Султана <адрес>, возле <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 9 часов утра, он, зайдя на сайт компании «Сотас», для проверки платежного терминала, который указан в мониторинге под наименованием «столб 14», обнаружил, что на данном платежном терминале указана проблема с купюроприемником. Он выехал по месту расположения купюроприемника по пр.А.Султана и обнаружил, что один нижний замок от платежного терминала спилен, а второй верхний замок был спилен в районе петли крепления, дверца открыта и отсутствует купюроприемник с кассетницей. Он, используя Интернет, зашел на свой личный электронный кабинет и проверил наличие денежных средств в похищенном купюроприемнике. Согласно информации личного кабинета после последнего снятия денежных средств ДД.ММ.ГГГГ на 23 часа 54 минуты 32 секунды ДД.ММ.ГГГГ, в купюроприемнике находились денежные средства в сумме 15 840 рублей. Кроме этого, был похищен купюроприемник стоимостью 25 195 рублей и кассетница стоимостью 10 879 рублей. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 51 914 рублей, данный материальный ущерб является для него значительным. Он не стал в тот же день обращаться с заявлением в полицию, так как у него было много дел. Восстановив платежный терминал, он уехал по своим делам за пределы Республики Дагестан. После возвращения он ДД.ММ.ГГГГ с письменным заявлением обратился в отдел полиции по <адрес>. Т.3, л.д. 71-73. Потерпевшего ФИО13, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, он находился в парке «Дракон» по <адрес> и сидел на скамейке. У него с собой была барсетка черного цвета, которую, пока он сидел на скамейке, положил рядом, с правой стороны от себя. Пока он сидел на скамейке, ему позвонили, он отошел примерно на метр. Его разговор длился около 5 минут. Когда он закончил разговор, он повернулся, чтобы взять барсетку, но на скамейке барсетки не было. Он посмотрел по сторонам в надежде увидеть вора, но ни кого ведущего себя подозрительно не увидел. В этот день он не стал обращаться с заявлением в полицию, так как ему необходимо было уехать за пределы Республики Дагестан по делам. ДД.ММ.ГГГГ он вернулся обратно в <адрес> и обратился с письменным заявлением в отдел полиции по <адрес> по факту кражи его барсетки. Похищенную барсетку он приобретал примерно в конце ноября 2016 года за 8 000 рублей, ущерб он оценивает на данную сумму. В барсетке также находились денежные средства в сумме 5 300 рублей, одна купюра достоинством 5 000 рублей и три купюры достоинством по 100 рублей, а также личные вещи, какие именно, он не помнит. Материальной ценности они для него не представляют. Он также узнает свою барсетку по размерам, черному цвету, карманным отсекам и потёртостям, в настоящее время фирмы барсетки он не помнит. Всего ему причинен материальный ущерб на сумму в размере 13 300 рублей и данный материальный ущерб является для него значительным. Т.3, л.д. 113-115. Потерпевшей ФИО3, из которых усматривается, что она ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов, приехала в <адрес> в хирургическое отделение РКБ М3, расположенное по адресу: <адрес>. В больницу она приехала с целью навестить свою сестру ФИО22, которая проходила там лечение и содержалась в 9 палате хирургического отделения, расположенного на втором этаже одного из корпусов больницы. Когда она приехала в больницу, на ней было одето плащевое пальто темно-синего цвета, длинною немного ниже колен, с высоким воротником и брошью в форме цветка на нем, сделанном из мелкого бисера. Пальто застегивалось на кнопки белого цвета и на молнию черного цвета. Так как в отделении хирургии не пускали посетителей в верхней одежде, ей сотрудники больницы сказали, что на первом этаже есть раздевалка и гардероб для одежды. После этого она спустилась вниз и в фойе увидела, что напротив входа в здание имеется помещение, огороженное металлической решёткой, в котором на вешалке висит много одежды. В этом помещении был молодой парень, принимавший одежду, развешивавший ее на вешалки, и выдавший одежду владельцам. Она подошла к нему и сказала, что хочет оставить свое пальто. После этого она по указанию этого молодого человека повесила пальто на вешалку. О том, кто ответственный за этот гардероб, какой у него режим работы, она не спрашивала, просто предупредила парня о том, чтобы следил за её пальто и не потерял его. Оставив пальто в гардеробе, она поднялась на второй этаж в палату к своей сестре. Каких-либо документов или ценностей она в пальто не оставляла, так как её сестра ФИО22 тяжело больна и у нее не очень хорошее состояние здоровья, она осталась у нее в палате на ночь. Пальто она из гардероба не забрала, так как думала, что гардероб работает круглосуточно и он сможет забрать пальто утром следующего дня, когда она будет ехать обратно к себе домой. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, переночевав одну ночь в палате у сестры, она в 11 часов 15 минут собралась выходить и ехать домой, попрощалась с сестрой и спустилась на первый этаж к гардеробу. Но спустившись вниз, она обнаружила, что решетчатая дверь гардероба закрыта, и через нее видно, что на вешалках совсем нет одежды, в том числе и её пальто. Обнаружив это, она поднялась обратно в отделение хирургии и сообщила медперсоналу, что гардероб, в котором она оставляла свое пальто, закрыт, там никого нет, и также нет никаких вещей. От медперсонала она узнала, что этот гардероб не относится к больнице, а используется студентами, проходящими там обучение, и так как сегодня субботний день, он закрыт на выходной. Она попросила медперсонал новой заступившей утром смены позвонить сотрудникам предыдущей смены и спросить, что кто-то возможно вчера забрал её пальто для того, чтобы на утро отдать его ей обратно. Пальто у новой смены для неё мог отставить или молодой парень, который принимал его, или одна из медсестер, которую могли попросить передать ей пальто утром, но так как ДД.ММ.ГГГГ был субботний выходной день, она никого найти не смогла и поэтому обратилась в полицию. Т.4, л.д. 112-115. Потерпевшей ФИО8, из которых усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ она находилась на лечении в отделении неврологии ГБУ РД РКБ, расположенном по адресу: РД. <адрес> №. ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя в палате №, с ней в палате лежали две женщины по имени Лаура и ФИО29, но они ушли к себе домой около 14 часов 00 минут. После их ухода она проверила содержимое своей сумки, у неё там находились личные вещи и денежные средства в сумме 37 300 рублей. Примерно в 17 часов 30 минул она вышла из палаты сделать омовение. Вернувшись в палату, она увидела одного парня со спины, который закрывал дверь её палаты, после чего он подошел к другой палате и открыл дверь, лицо его она не увидела. После чего она зашла к себе в палату, совершила намаз. Примерно в 20 часов 00 минут её позвали в соседнюю палату пить чай, она хотела взять с собою деньги, но в сумке их не обнаружила. Т.4, л.д. 211-213. Потерпевшей ФИО9, из которых следует, что она обучается на пятом курсе Дагестанского Государственного Медицинского Университета на стоматологическом факультете. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, она находилась в стоматологической поликлинике, расположенной по <адрес>. В стоматологическую поликлинику она пришла для сдачи зачета по предмету «терапевтическая стоматология». Кафедра находится на втором этаже здания поликлиники, точного номера кабинета она назвать не может, так как не знает, но при необходимости может показать. У неё с собою был мобильный телефон «Самсунг А-5» модель 2015 года, золотистого цвета, с сенсорным экраном. Она держала телефон в основном в руках, он лежал в кармане медицинского халата, который был надет на ней. Она положила вещи в один из учебных кабинетов, расположенных на том же этаже поликлиники. Она сдала зачет и осталась ждать свою подругу Асият, чтобы потом уйти вместе с ней. Так как её телефон разрядился, она поставила его на зарядку в кабинете, в котором ждала Асият. Затем она вспомнила, что забыла в лекционном зале, в котором сдавала зачет, свою тетрадь с учебными записями и вышла из кабинета, чтобы забрать ее, телефон оставила лежать на столе. С первого раза её не пустили, и она вернулась обратно в кабинет, но через несколько минут она попробовала снова забрать свою тетрадь, и после того, как ей разрешили, она забрала тетрадь и вернулась снова в кабинет, где лежали её вещи и телефон. Вернувшись в кабинет, она обнаружила, что её телефона нет на том месте, где она его отставила, но зарядное устройстве осталось в розетке. Увидев это, она предположила, что её телефон мог забрать кто-то из студентов, чтобы подшутить над ней. Она спросила у студентов, сдававших зачет в этот день и находившихся на кафедре, видели ли они кого-нибудь, кто мог взять её телефон, но ничего узнать не смогла. Для того, чтобы найти её телефон, она с телефона подруги решила позвонить на абонентский номер, который был установлен в её телефоне, но оператор ответил, что абонентский номер выключен. На тот момент она по-прежнему предполагала, что её телефон забрал кто-то из студентов, чтобы подшутить, но так как телефон она не нашла и его не вернули, она решила обратиться в полицию. Похищенный мобильный телефон был фирмы «Самсунг» модель «Галакси А-5», золотистого цвета, с сенсорным экраном, имей-код телефона она назвать не может, так как коробка телефона у неё не сохранилась. Т.4, л.д. 233-235. Потерпевшей ФИО7, из которых усматривается, что она ДД.ММ.ГГГГ находилась у себя дома, примерно в обеденное время вышла из дома, села в маршрутное такси для того, что бы поехать на 2-й рынок за продуктами. После покупок она вышла с рынка и направилась к остановке «Цум», на тот момент у неё в руках находились пакеты с продуктами. Придя на остановку, она вытащила из кармана мобильный телефон марки «Самсунг» и позвонила домой, сказала, что едет обратно с рынка, после чего она положила данный мобильный телефон в карман куртки и стала ждать маршрутное такси. Примерно спустя минут 10 приехало маршрутное такси, в которое, она села и поехала домой, по пути домой ей понадобился мобильный телефон, и она решила достать его из кармана, но там его не обнаружила, после чего она стала искать его в сумке у себя, но там тоже его не было. По приезде домой она обсмотрела все пакеты и сумку, но не обнаружила данный телефон. Мобильный телефон марки «Самсунг» белого цвета она покупала в салоне сотовой связи «Сотлайн», расположенном по <адрес> за денежные средства в размере 4 500 рублей в декабре 2016 года. Она убеждена, что данный мобильный телефон у нее похитили в момент, когда она садилась в маршрутное такси. Т.5, л.д. 23-25. Потерпевшей ФИО11, из которых усматривается, что она ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома с гостями. В обеденное время она вышла вместе с гостями для того что бы их провести. После чего как она их провела, она зашла в гастроном, для того что бы купить напитки. Войдя в гастроном она подошла к холодильникам для того, что бы выбрать напитки, так как у неё в руках был телефон и пакеты, она решила положить её мобильный телефон марки «Самсунг» на витрину около кассы, положив ее туда она подошла к холодильникам и стала выбирать напитки, в этот момент в магазин вошел покупатель и она обернулась и посмотрела на него, после чего дальше стала выбирать напитки. Выбрав напитки, она подошла к кассе и увидела что данного мобильного телефона нет на месте. После чего она спросила у продавца, не видела ли она телефон на что она ответила что нет. Она стала искать его и нигде не обнаружила данный мобильный телефон. Мобильный телефон марки «самсунг» за ИМЕЙ ко<адрес> она покупала в салоне сотовой связи «Евросеть» расположенное по <адрес> за денежные средства 5000 рублей, покупала данный мобильный телефон ДД.ММ.ГГГГ. Т.5, л.д. 63-65. В суде с согласия сторон были оглашены показания свидетелей, данные ими на предварительном следствии, а именно: свидетеля ФИО36, из которых следует, что в декабре 2016 года он открыл магазин по продаже новых и бывшего использования велосипедов во дворе своего дома. Он также покупал у граждан их старые велосипеды и тем самым на перепродаже получал прибыль. Примерно 05 или ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов, к нему на велосипеде с рамой белого цвета марки «БМВ» приехал ранее не знакомый ему парень и предложил купить данный велосипед. Он осмотрел велосипед и поинтересовался, не ворованный ли он, на что парень ответил, что данный велосипед принадлежит ему и ему срочно нужны деньги. Он, поверив парню, предложил за данный велосипед 8 000 рублей. Данного парня эта цена устроила и он, передав ему 8 000 рублей, получил от него вышеуказанный велосипед. Получив деньги, данный парень ушел в неизвестном направлении. ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудники полиции его вызвали в отдел полиции по <адрес> УМВД РФ по <адрес> по поводу приобретения им велосипедов, в коридоре он встретил тех самых парней, у которых он приобретал велосипеды. Он узнал их по телосложению, росту, чертам лица и об этом он сразу сказал сотруднику полиции по имени Курд<адрес> ему сообщил, что данные парни совершали кражи велосипедов и после продавали ему их. Он очень удивился тому, что они продавали ему краденные велосипеды, так как он был убежден, что велосипеды принадлежат данным парням и они продают их в виду того, что им нужны деньги. Т.1, л.д. 125-128. Свидетеля ФИО37, из которых следует, что в настоящее время он работает оперуполномоченным уголовного розыска в отделе полиции по <адрес> УМВД РФ по <адрес>. В его должностные обязанности входит профилактика, выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений на обслуживаемой территории <адрес>, а также другие обязанности, предусмотренные Федеральным Законом «О полиции», а также приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. 22.03.2017г. В соответствии со ст. 143 УПК РФ в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий совместно со ст. о/у ОУР ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> майором полиции ФИО44, примерно в 12 часов 20 минут, по <адрес> был замечен подозрительный парень. Подойдя к нему и представившись, они попросили предъявить документы, документов у гражданина при себе не имелось, также он отказывался назвать свои анкетные данные. Далее он стал вести себя неадекватно и вызывающе, впоследствии ему было предложено проехать в ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> для установления личности и проверки на причастность к ранее совершенным преступлениям, на что он ответил отказом, проявил нежелание проследовать в здание ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, при этом стал выражался нецензурной бранью. На неоднократные замечания прекратить противоправные действия гражданин не реагировал. В связи с этим парень был доставлен в здание ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> для составления административного материала в порядке ст.20.1 КоАП РФ. Этим парнем оказался ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее, с участием понятых, ФИО20 в кабинете № ОУР ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> было предложено выдать добровольно запрещенные предметы в гражданском обороте, оружие, наркотические вещества, на что ФИО31 пояснил, что таковых у него при себе не имеется. В ходе проведения личного досмотра в присутствии двух приглашенных понятых у него в правом кармане надетых на нем спортивных брюк серого цвета был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого было растительное вещество серо-зеленого цвета со специфическим запахом, по внешним признакам похожее на наркотическое вещество «Конопля». После чего данный полиэтиленовый пакет был упакован в черный полиэтиленовый пакет, концы которого были связаны ниткой белого цвета и скреплены оттиском печати № «Для пакетов» ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, на которой расписались понятые и досматриваемый. На его вопрос ФИО31 Э.Ш. далее признался, что данное растительное вещество является наркотическим веществом- марихуаной. По факту проведенного досмотра у ФИО20. им был составлен протокол личного досмотра, в котором так же подписались участвовавшие лица. Т.3, л.д. 211-213. Свидетеля ФИО38, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 40 минут он находился на <адрес>, возле отдела полиции по <адрес>. В этот момент к нему подошли двое молодых парней, которые представились сотрудниками полиции и на обозрение предъявили свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции попросили его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра, на что он согласился, так как ему стало интересно. В отделе полиции по <адрес> Управления МВД РФ по <адрес>, в кабинете №, в присутствии него и второго понятого был проведен личный досмотр в отношении ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ. Перед досмотром ФИО20 было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что ничего противозаконного у него с собой нет. После этого сотрудники полиции провели личный досмотр ФИО20, в ходе которого в правом кармане брюк, надетых на нем, обнаружили полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось растительное вещество в измельченном виде, со специфическим запахом, похожее на наркотическое вещество «Марихуана». Полиэтиленовый пакет с растительным веществом был изъят у ФИО20 и упакован в черный полиэтиленовый пакет, который был обмотан нитью и склеен куском бумаги с оттиском печати № «Для пакетов» ОП по <адрес> УМВД России по г. Махачкале, на котором он расписался. Затем, сотрудники полиции составили на месте протокол личного досмотра, в котором также расписался он, ФИО16 и другой понятой, участвующий в личном досмотре, после чего ФИО16 свою вину признал полностью и в содеянном сознался. При себе у ФИО16, больше ничего подозрительного и противозаконного обнаружено не было. Т.3, л.д. 214-215. Свидетеля ФИО39, который на предварительном следствии дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО38 Т.3, л.д. 216-217. Свидетеля ФИО40, из которых следует, что он занимается продажей различных инструментов на рынке ООО «Дагэлектромаш» <адрес>. У него имеется магазин, в котором он продает различные приборы, инструменты. ДД.ММ.ГГГГ он, как обычно, пришел на работу, открыл магазин и торговал товаром. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов к нему пришли двое молодых, ранее ему не знакомых людей, и предложили купить инструменты, а именно плоскогубцы и трещотки для гаечных ключей. Он начал спрашивать, что за инструменты они собираются предложить ему, а также он спросил, не краденные ли эти инструменты, на что они ответили, что у них имеются три ящика плоскогубцев и один ящик трещоток для гаечных ключей, а также пояснили, что все инструменты принадлежат им. После чего они обсудили цену инструментов и он согласился купить данные инструменты: три ящика плоскогубцев и один ящик трещоток для гаечных ключей за 10 000 рублей. Он передал им деньги в размере 10 000 рублей и забрал три ящика плоскогубцев и один ящик трещоток для гаечных ключей. 24 марта 2017 года, когда сотрудники полиции его вызвали в отдел полиции по Ленинскому району УМВД РФ по г.Махачкале по поводу приобретения им инструментов, в коридоре он встретил тех самых парней, у которых он приобретал вышеуказанные 3 ящика с плоскогубцами и 1 ящик с трещотками для гаечных ключей. Он узнал их по телосложению, росту, чертам лица и об этом сразу сказал сотруднику полиции по имени ФИО67 ему сообщил, что данные парни совершили кражу 3 ящиков с плоскогубцами и 1 ящика с трещотками и после продали их ему. Он очень удивился тому, что они продали ему краденные 3 ящика с плоскогубцами и 1 ящик с трещотками, когда он покупал указанные инструменты он был убежден, что 3 ящика с плоскогубцами и 1 ящик с трещотками принадлежат данным парням и они продают их в виду того, что им нужны деньги. Дополнительно показал, что у него в настоящее время не осталось ящиков с плоскогубцами, которые он приобретал у парней, а остались лишь 10 штук трещоток для гаечных ключей. Т.3, л.д. 238-240. Свидетеля ФИО41, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, он со своими знакомыми распивал спиртные напитки, и примерно в 21 час 30 минут, они закончили распивать. Закончив распивать спиртное, он направился по пр. И.ФИО26 в район «1 000 мелочей». Когда он дошел до пекарни по пр.И.ФИО26, он подошел к одному молодому, ранее ему не знакомому парню, и попросил у него сигарету. Данный парень ему ответил, что не курит. Он, находясь в алкогольном опьянении, продолжал что-то говорить данному парню и шел за ним. В одно время данный парень зашел в помещение пекарни и через минуту вышел. Когда данный парень вышел из пекарни, у него в руках была женская сумка черного цвета. Выйдя из пекарни, он быстрым шагом ушел в направлении «1 000 мелочей», а он не стал за ним идти и сам пошел дальше по своим делам. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, в ходе беседы с сотрудником полиции по имени Камиль, он рассказал о вышеуказанном случае. Камиль ему сообщил, что данный парень совершил кражу сумки с деньгами и по данному факту возбуждено уголовное дело. Камиль показал ему фотографию парня и он сразу по чертам лица в нем узнал того самого парня, который заходил в пекарню и вышел из неё с женской сумкой черного цвета в руках. Он сразу об этом сказал Камилю. Т.3, л.д. 248-250. Свидетеля ФИО42, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов, он шел по пр. Р.ФИО10 <адрес> в сторону <адрес>. Когда он дошел до пересечения пр.Р.ФИО10 и <адрес>, к нему подошел ранее не знакомый парень и предложил приобрести за 5 000 рублей мобильный телефон фирмы «Айфон 5» с корпусом белого цвета. Он посмотрел мобильный телефон, но отказался его купить, поскольку у него вызвали сомнение слишком низкая цена и отсутствие коробки от мобильного телефона. Вернув мобильный телефон парню, он ушел. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, в ходе беседы с сотрудником полиции по имени Газимагомед, он рассказал о случае, когда ему парень предлагал приобрести мобильный телефон возле пересечения пр.Р.ФИО10 и <адрес>. Газимагомед показал ему фотографию парня и поинтересовался, не знаком ли ему данный парень. Он, посмотрев на фотографию, по чертам лица сразу узнал в нем того самого парня, который ДД.ММ.ГГГГ, возле пересечения пр.Р.ФИО10 и <адрес> предлагал ему купить мобильный телефон фирмы «Айфон 5», с корпусом белого цвета. Газимагомед ему сказал, что парнем на фотографии является ФИО16 ФИО68 ДД.ММ.ГГГГ. и он предлагал купить ворованный мобильный телефон. Т.4, л.д. 1-3. Свидетеля ФИО43, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, он прогуливался по <адрес> около Дома издательства. Когда он проходил возле парка «Дракон», он обратил внимание на то, что один парень разговаривает по мобильному телефону, а другой парень подошел к скамейке, на которой ранее сидел парень, разговаривающий по мобильному телефону. Подошедший парень взял незаметно для другого парня со скамейки какой-то предмет, но он не придал этому особого значения. Когда он дошел до места, откуда осуществляется въезд на территорию парковки автомобилей парке, то увидел ранее указанного парня, который со скамейки взял какой-то предмет. В руках у парня была мужская барсетка черного цвета, данный парень, не останавливаясь, быстрым шагом ушел в сторону <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в ходе беседы с сотрудником полиции по имени Марсель, он рассказал о вышеуказанном случае. Марсель показал ему фотографию парня и он сразу по чертам лица в нем узнал того самого парня, который с барсеткой в руках выходил из парка. Именно данный парень со скамейки незаметно для другого парня забрал барсетку. Он сразу об этом сказал Марселю, на что последний ответил, что барсетка была украдена, и назвал данные парня - ФИО16 ФИО69, ДД.ММ.ГГГГ Т.4, л.д. 4-6. Свидетеля ФИО44, из которых следует, что с 2016 года он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с письменным заявлением в отдел полиции по <адрес> УМВД РФ по <адрес> о краже мобильного телефона, которая имела место ДД.ММ.ГГГГ, обратился ФИО23. Кража была из автомобиля марки ВАЗ-217030, за государственными регистрационными знаками №. Находясь в коридоре отдела полиции, ФИО23 увидел доставленного ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сообщил ему о том, что именно после того, как данный парень вышел из его автомобиля он обнаружил пропажу своего мобильного телефона «Айфон 5». Он назвал данные ФИО20 ФИО23 и в ходе беседы с ФИО20 последний сознался в совершении кражи мобильного телефона, принадлежащего ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ ФИО31 Э.Ш. показал место, где спрятал похищенный мобильный телефон в подъезде <адрес>, где ФИО31 Э.Ш. проживает, сам мобильный телефон был изъят. Т.4, л.д. 7-9. Свидетеля ФИО45, из которых усматривается, что он занимается частным извозом и тем самым зарабатывает деньги на автомобиле марки ВАЗ-2104, государственных регистрационных знаков не помнит, так как данный автомобиль он продал в начале марта 2017 года ранее не знакомому ему мужчине за 30 000 рублей. На крыше его автомобиля имелся багажник для перевозки грузов. Примерно в начале февраля 2017 года, в 22 часа, он, как всегда, занимался частным извозом. Когда он ехал по <адрес>, он увидел машущего ему рукой молодого, ранее не знакомого парня. Он остановил свой автомобиль и данный парень сказал, что необходимо поехать в садоводческое общество «Перестройка 3», чтобы забрать две межкомнатные двери, а потом отвезти их на рынок, расположенный по <адрес>. За данную поездку данный парень предложил ему 500 рублей, его устроила сумма оплаты и он согласился. Они поехали в садоводческое общество «Перестройка 3», дорогу показывал данный парень, в настоящее время дорогу показать не сможет, но ехали они по трассе «Махачкала-Каспийск» и, доехав до автомастерских «Скачки», повернули налево, дальше он дорогу не помнит. Когда они доехали до одного строящегося дома, парень попросил остановиться, что он и сделал. После этого данный парень зашел в строящийся дом и по очереди вынес две межкомнатные двери темного цвета. Обе двери они закрепили на крыше багажника и поехали на рынок, расположенный по <адрес>. Поехали они к рынку по <адрес> доехали до рынка, они сняли обе двери, через несколько минут подошел ранее ему незнакомый мужчина. Они двое немного поговорили и мужчина передал парню деньги, в какой сумме он не знает. Получив деньги, парень подошел к нему и отдал ему 500 рублей, после этого он уехал. Он не сможет опознать мужчину, который купил двери у парня, так как он не запомнил его лица, он также не помнит в каком именно месте они выгрузили двери. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, он также занимался частным извозом и по пр. И.ФИО26 подвозил парня, впоследствии как он узнал он оказался сотрудником полиции по имени ФИО25. В ходе разговора ФИО25 поинтересовался, не подвозил ли он кого-нибудь с дверьми в феврале 2017 года. Он сразу вспомнил про вышеуказанный им случай и ФИО25 показал ему фотографию парня. Он сразу по чертам лица в нем узнал того самого парня, с которым ездил в с/о «Перестройка» и который из строящегося дома забрал две межкомнатные двери. Он сразу об этом сказал ФИО25 на что последний ему назвал данные парня - ФИО20, 1994г.р. Т.4, л.д. 10-12. Свидетеля ФИО49, из которых усматривается, что он занимается приемом цветного метала и его ФИО24 «Приемка» расположена по адресу: <адрес>. Он поясняет, что примерно в середине октября 2016 года к нему на прием цветного метала подошел молодой парень и предложил купить две катушки, при этом он спросил у молодого парня откуда эти катушки, на что молодой парень пояснил, что катушки принадлежат ему и они не краденные. После этого он их принял и заплатил молодому парню за обе катушки сумму в размере 1600 рублей. Данного парня он ранее никогда не видел. После он продал данные катушки с другими металлом покупателям, которые приехали к нему впервые и установочные данные он их дать не может. Данные катушки представляли собой медную проволоку, обмотанную вокруг железа, они используются для лифтового оборудования. Т.4, л.д. 80-84, Т. 4, л.д. 180-184. Свидетеля ФИО46, из которых следует, что он занимается частным извозом. В январе 2017 года он находился по <адрес> возле «Цума» и ожидал клиента. В этот момент к нему подошел ранее ему не знакомый гражданин лет 20-24 и предложил ему купить женское пальто за 500 рублей, на что он у него спросил, откуда у него женское пальто. Тот ответил, что данное пальто его мамы и оно ей не нужно. Данный молодой парень ему показался очень подозрительным и странным, и он отказался у него покупать данное пальто. Он может опознать парня, который был худощавого телосложения, рост 170-175 см, одет был в спортивный костюм темного цвета, волосы темного цвета, темные глаза, щетина недельной давности, нос слегка удлинённый, овальная форма лица. Т.4, л.д. 135-136. Свидетеля ФИО50, из которых следует, что он работает в такси «ЛАЙН». В феврале 2017 года в вечернее время он находился по <адрес> возле «Цума», ожидая клиента. В этот момент к его машине подошел ранее не знакомый молодой парень лет 20-24, он был худощавого телосложения, рост примерно 170-175 см, одет был в спортивный костюм темного цвета, волосы темного цвета, щетина недельной давности, нос слегка удлинённый, овальная форма лица. Парень предложил ему купить мобильный телефон марки «Самсунг» за 3000 рублей, он спросил, есть ли у него коробка от данного мобильного телефона, на что тот ответил, что коробка находится дома и ему срочно нужны деньги. Данный молодой парень ему показался очень подозрительным и странным, и он отказался у него покупать данный мобильный телефон. После чего он ушел. Он может опознать парня, так как он его запомнил xорошо. Т.5, л.д. 3-4. Свидетеля ФИО51, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по <адрес> возле «Цума» и ждал клиента. В этот момент к нему подошел ранее не знакомый гражданин и предложил купить мобильный телефон марки «Самгунс» белого цвета за 5 00 рублей, на что он ему ответил, что купит мобильный телефон, если у него на данный телефон будут все документы, включая коробку. Парень ему пояснил, что коробки и других документов нет, и что ему срочно нужны денежные средства. После чего он ему сказал, что не станет брать телефон и парень сразу же ушел. Он может опознать парня, он был худощавого телосложения, рост 170 см, одет был в спортивный костюм темного цвета, волосы темного цвета, темные глаза, щетина недельной давности, нос слегка удлинённый, овальная форма лица. Т.5, л.д. 36-37. Свидетеля ФИО52, из которых следует, что он в настоящее время нигде не работает. Временами таксует и этим зарабатывает. У него есть автомобиль марки Тойота «RAV4», 2001 года выпуска, на котором он и работает. Когда не бывает заказов, он стоит по <адрес>, неподалеку от парка, где к нему порой садятся клиенты. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время, когда он стоял по <адрес>, неподалеку от парка с опознавательным знаком такси, к нему подошел ранее ему не знакомый молодой человек, который представился сотрудником полиции, показав при этом свое служебное удостоверение, после чего он показал ему фотографию молодого парня и спросил, не знает ли он его, а также спросил, не продавал ли тот ему ничего. Сотрудник полиции сообщил, что данный гражданин задержан за совершение ряда краж, на что он сказал, что припоминает данного парня, так как он примерно в середине марта 2017 года, точное число не помнит, подошел к нему и сказал, что ему очень нужны деньги и предложил ему купить его мобильный телефон фирмы «Самсунг» за 600 рублей, на что он спросил у него, точно ли этот телефон его, парень сказал что его, и пояснил ему, что коробка находится в селе и может ее привезти через пару дней. Он поверил и согласился купить у него данный телефон. Он взял в руки телефон, осмотрел его, на вид он был в рабочем состоянии, после чего он дал ему деньги в сумме 600 рублей за этот телефон, а парень передал ему данный телефон, предварительно все с него удалив, после чего он его больше не видел. О том, что этот телефон краденный, он не знал. Он не пользовался данным телефоном, он положил его в бардачок. Этот парень ему запомнился хорошо: он был худощавого телосложения, рост примерно 170 см, одет был в спортивный костюм темного цвета, волосы темного цвета, щетина недельной давности, нос слегка удлинённый, овальная форма лица. Т.5, л.д. 88-89. Свидетеля ФИО47, из которых следует, что он занимается частным извозом на своем автомобиле марки ВАЗ-217030. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 час,а он находился по <адрес> в районе Анжи-базара и ждал клиента. В это время к нему подошел ранее не знакомый парень и предложил купить детскую коляску. Он посмотрел коляску, но отказался купить, так как детская коляска ему не нужна и данный парень после его слов ушел. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, в ходе беседы с сотрудником полиции по имени Курдул, он рассказал о вышеуказанном случае. Курдул показал ему фотографию парня, и он сразу по чертам лица в нем узнал того самого парня, который предлагал ему купить детскую коляску. Он сразу об этом сказал Курдулу, на что последний ответил, что данная коляска была украдена и назвал данные парня - ФИО16 ФИО72. Т.5, л.д. 131-133. Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и таблице иллюстраций к нему осмотрен автомобиль ВАЗ-2109 за государственными регистрационными знаками №, припаркованный возле <адрес>/о «Монтажников», в котором на момент осмотра отсутствовали аккумулятор, оба боковых зеркала заднего вида, пара очистителей лобового стекла (дворники), автомагнитола, две колонки, подлокотник. Т.1, л.д. 7-13. Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО31 Э.Ш. признался в совершении кражи из автомобиля ВАЗ-2109 за государственными регистрационными знаками №, припаркованного возле <адрес> Т.1, л.д. 36-37. Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО20 усматривается, что осмотрен подъезд <адрес> и обнаружен мобильный телефон фирмы «Айфон 5» за имей ко<адрес>. Т.1, л.д. 64-70. Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО36 изъяты велосипеды марки «Факсед» и марки «БМВ». Т.1, л.д. 130-131. Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен телефон фирмы «Айфон 5» за имей ко<адрес>. Т.1, л.д. 132-134. Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ телефон фирмы «Айфон 5» за имей ко<адрес> признан в качестве вещественного доказательства и возвращен владельцу ФИО23 Т.1, л.д. 135-136. Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО31 Э.Ш. признался в совершении кражи на территории складского комплекса «Дагстрой индустрил» по <адрес>, а именно со склада №, откуда он и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с применением принудительных мер воспитательного воздействия, взломав навесные замки, похитили три ящика плоскогубцев и один ящик с трещотками для гаечных головок. Т.1, л.д. 165. Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО31 Э.Ш. признался в совершении кражи барсетки со скамейки возле кинотеатра «Синема холл» по <адрес>. Т.1, л.д. 175. Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО20 усматривается, что осмотрено строящееся здание по <адрес>, где обнаружена похищенная у ФИО18 барсетка. Т.1, л.д. 177-180. Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО31 Э.Ш. признался в совершении кражи барсетки со скамейки спортивной площадки возле <адрес>. Т.1, л.д. 192. Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицы к нему с участием ФИО20 усматривается, что в ходе осмотра территории возле пересечения улиц Даниялова и Ахлакова <адрес> и за забором обнаружена барсетка черного цвета фирмы «Армани». Т.1, л.д. 193-198. Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО31 Э.Ш. признался в совершении кражи велосипеда с лестничной площадки возле <адрес>. Т.1, л.д. 208. Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен велосипед фирмы «Факсед». Т.1, л.д. 217-218. Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что велосипед фирмы «Факсед признан в качестве вещественного доказательства и возвращен владельцу Потерпевший №1 Т.1, л.д. 219-220. Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена барсетка черного цвета фирмы «Армани». Т.1, л.д. 226-227. Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что барсетка черного цвета фирмы «Армани» признана в качестве вещественного доказательства и возвращена владельцу ФИО14 Т. 1, л.д. 228-229. Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что осмотрен велосипед фирмы «БМВ». Т.1, л.д. 238-239. Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что велосипед фирмы «БМВ» признан в качестве вещественного доказательства и возвращен владельцу ФИО17 Т.1, л.д. 240-241. Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена барсетка черного цвета фирмы «Фригейм». Т.1, л.д. 247-248. Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ барсетка черного цвета фирмы «Фригейм» признана в качестве вещественного доказательства и возвращена владельцу ФИО18 Т.1, л.д. 249-250. Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицы к нему усматривается, что осмотрена лестничная площадка возле <адрес>. Т.1, л.д. 251-256. Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблице к нему осмотрена территория возле <адрес>. Т.1, л.д. 257-261. Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблице к нему осмотрена территория возле кинотеатра «Синема холл» по <адрес> «а» <адрес>. Т.2, л.д. 1-6. Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицы к нему усматривается, что осмотрена лестничная площадка возле <адрес>. Т.2, л.д. 7-11. Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицы к нему усматривается, что осмотрена спортивная площадка возле <адрес>. Т.2, л.д. 12-16. Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблице к нему осмотрен платежный терминал возле <адрес>. Т.2, л.д. 17-22. Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицы к нему усматривается, что осмотрен участок местности возле пересечения <адрес> и <адрес>. Т.2, л.д. 23-27. Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблице к нему осмотрена территория складского комплекса «Дагстрой индустрил» и склада № по <адрес>. Т.2, л.д. 33-38. Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблице к нему осмотрен парк «Дракон» по <адрес>. Т.2, л.д. 39-43. Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и таблице иллюстраций к нему осмотрен участок местности около <адрес>, а именно место обнаружения потерпевшей пропажи мобильного телефона. Т.2, л.д. 100-105. Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО31 Э.Ш. признается в совершении кражи по <адрес> мобильного телефона «Айфон 5» в рейсовом автобусе из кармана пальто, надетого на девушке. Т.2, л.д. 120. Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и таблице иллюстраций к нему осмотрено помещение пекарни, расположенной по адресу: <адрес>, и изъята видеозапись на компакт-диске. Т.2, л.д. 137-146. Согласно протоколу осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена видеозапись, на которой зафиксировано хищение сумки. Т.2, л.д. 162-165. Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО31 Э.Ш. признался в совершении кражи дамской сумки из помещения пекарни по пр. И. ФИО26 <адрес>. Т.2, л.д.168. Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена прилегающая территория к кафе «Паскучи», расположенному по адресу: <адрес>. Т.2, л.д. 195-197. Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО31 Э.Ш. признался в совершении кражи возле служебного входа кафе «Паскучи», расположенного по адресу: <адрес>. Т.2, л.д.209. Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена видеозапись, на которой зафиксирована кража велосипеда марки «БМВ» по адресу: <адрес>. Т.2, л.д. 219-220. Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблице к нему осмотрен строящийся дом по адресу: <адрес>. Т.2, л.д. 243-249. Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО31 Э.Ш. признался в совершении кражи межкомнатных дверей из дома, расположенного в с/о «Перестройка 3» <адрес>. Т.3, л.д. 8. Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и таблице иллюстраций к нему осмотрена лестничная площадка возле <адрес>. Т.3, л.д. 25-29. Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО31 Э.Ш. признался в совершении кражи с лестничной площадки возле <адрес> детской коляски. Т.3, л.д. 36. Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что у потерпевшего ФИО19 изъяты распечатка платежей и сведения о стоимости кассетницы и купюроприемника. Т.3, л.д. 75-76. Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены распечатка платежей, где отражена сумма денежных средств в размере 15 840 рублей, имевшихся в купюроприемнике на момент кражи, а также указаны сведения о стоимости кассетницы и купюроприемника. Т.3, л.д. 77-78. Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что распечатка платежей и сведения о стоимости кассетницы и купюроприемника признаны в качестве вещественных доказательств и хранятся при уголовном деле. Т.3 л.д. 79-89. Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО31 Э.Ш. признался в совершении кражи барсетки в парке «Дракон» по <адрес>. Т.3, л.д. 96. Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицы к нему усматривается, что ФИО16 указал на место возле входа в парк у памятника «Русской интеллигенции» по <адрес> как на место, где он вышел с похищенным мобильным телефоном «Айфон 5», с корпусом белого цвета; на место возле <адрес>/о «Монтажников» <адрес>, где он с автомобиля ВАЗ-2109 похитил аккумулятор, оба боковых зеркала для заднего вида, пару очистителей лобового стекла (дворники), автомагнитолу, две колонки, подлокотник и две зимние покрышки. ФИО16 также указано по <адрес> место, где он спрятал похищенное и в указанном месте обнаружены и изъяты: пара очистителей и оба боковых зеркала заднего вида. ФИО16 также указал: на лестничную площадку возле <адрес>, где он похитил детскую коляску; на служебный вход кафе «Паскучи» расположенное по адресу: <адрес>, откуда он похитил велосипед марки «БМВ»; на строящийся дом по адресу: <адрес> с/о <адрес>, откуда он похитил две межкомнатные двери; на пекарню, расположенную по адресу: <адрес>, откуда он похитил дамскую сумку черного цвета с денежными средствами; на склад № на территории складского комплекса «Дагстрой индустрил» по <адрес>, откуда он и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с применением принудительных мер воспитательного воздействия, взломав навесные замки, похитили три ящика плоскогубцев и один ящик с трещотками для гаечных головок; на скамейку в парке «Дракон» по <адрес>, с которой он похитил барсетку; на скамейку, расположенную на спортивной площадке возле <адрес>, где он похитил барсетку черного цвета. ФИО16 также указал на забор, за которым он оставил похищенную барсетку возле пересечения улиц Даниялова и Ахлакова <адрес>; на лестничную площадку возле <адрес>, откуда он похитил велосипед марки «Стелс»; на лестничную площадку возле <адрес>, откуда он похитил велосипед марки «Факсед»; на металлическое ограждение возле <адрес>, откуда он и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с применением принудительных мер воспитательного воздействия, похитили два велосипеда; на место, где выкинул после кражи возле кинотеатра «Синема холл» барсетку. ФИО31 Э.Ш. указал на пересечение <адрес> и <адрес>, где он, выходя из автомобиля, похитил мобильный телефон фирмы «Айфон 5». Кроме этого, ФИО31 Э.Ш. указал на место, где он спрятал похищенный мобильный телефон в подъезде <адрес>. ФИО31 Э.Ш. также указал на платежный терминал возле <адрес> по пр.А.Султана <адрес>, откуда он и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с применением принудительных мер воспитательного воздействия похитили деньги, кассетницу, купюроприемник. Т. 3, л.д. 119-138. Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены два стеклоочистителя и два боковых зеркала заднего вида. Т.3, л.д. 141-142. Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что признаны в качестве вещественных доказательств и возвращены владельцу ФИО2 два стеклоочистителя и два боковых зеркала заднего вида. Т.3, л.д. 143-144. Согласно протоколу личного досмотра от 22.03.2017 в ходе личного досмотра ФИО16 в правом переднем кармане спортивных брюк, надетых на последнем, обнаружен черный полиэтиленовый сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения. Т.3, л.д. 187-188. Согласно заключению эксперта №355/3 от 30.03.2017 представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО16, является наркотическим средством-марихуаной, массой 29,04гр. Т.3, л.д. 206-210. Согласно протоколу осмотра предметов от 02.04.2017 осмотрен полимерный пакет, в котором согласно заключению эксперта №355/3 от 30.03.2017 находится наркотическое средство - марихуана, массой 29,04гр. Т.3, л.д. 218-219. Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство –марихуана, массой 29,04 грамм признано в качестве вещественного доказательства и сдано в камеру хранения в ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>. Т.3, л.д. 220-221. Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО40 произведена выемка трещоток для гаечных головок в количестве 10 штук. Т.3, л.д. 242-243. Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что осмотрены трещотки для гаечных головок в количестве 10 штук. Т.3, л.д. 244-245. Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что трещотки для гаечных головок в количестве 10 штук признаны в качестве вещественного доказательства и возвращены владельцу ФИО12 Т.3, л.д. 246-247. Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены лифтовые помещения <адрес> и зафиксировано отсутствие катушек. Т.4, л.д. 27-33. Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО31 Э.Ш. признается в совершении кражи двух катушек с лифтового помещения по <адрес>. Т.4, л.д. 75. Согласно протоколу осмотра места происшествия и фото-таблице к нему от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен первый этаж Республиканской клинической больницы. Т.4, л.д. 104-109. Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО31 Э.Ш. признался в совершении кражи пальто в Республиканской клинической больнице. Т.4, л.д. 124. Согласно протоколу опознания лица по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО48 опознал по фотографии ФИО20 как лицо, предлагавшее ему приобрести пальто. Т.4, л.д. 137-141. Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблице к нему осмотрено лифтовое помещение <адрес> и зафиксировано отсутствие катушек. Т.4, л.д. 151-155. Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО31 Э.Ш. признается в совершении кражи катушки с лифтового помещения по <адрес>. Т.4, л.д. 172. Из протокола опознания лица по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО49 опознал по фотографии ФИО20 как лицо, продавшее ему катушки с медной обмоткой. Т.4, л.д. 186-189. Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицы к нему усматривается, что осмотрена палата № отделения неврологии Республиканской клинической больницы. Т.4, л.д. 194-201. Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО31 Э.Ш. признался в совершении кражи денежных средств в Республиканской клинической больнице. Т.4, л.д. 207. Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото—таблицы к нему усматривается, что осмотрен учебный кабинет стоматологической поликлиники, расположенной по адресу: <адрес>. Т.4, л.д. 236-244. Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО31 Э.Ш. признался в совершении кражи мобильного телефона фирмы «Самсунг Гелакси А-5» из учебного кабинета стоматологической поликлиники, расположенной по адресу: <адрес>. Т.4, л.д. 246. Согласно протоколу опознания лица по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО50 опознал по фотографии ФИО20 как лицо, предлагавшее ему приобрести мобильный телефон фирмы «Самсунг Гелакси А-5». Т.5, л.д. 5-9. Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО31 Э.Ш. признался в совершении кражи мобильного телефона фирмы «Самсунг». Т.5, л.д. 15. Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицы к нему усматривается, что осмотрен участок местности возле здания «ЦУМ» по <адрес>. Т.5, л.д. 26-32. Согласно протоколу опознания лица по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО51 опознал по фотографии ФИО20 как лицо, предлагавшее ему приобрести мобильный телефон фирмы «Самсунг». Т. 5, л.д. 38-42. Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО31 Э.Ш. признался в совершении кражи мобильного телефона фирмы «Самсунг» из гастронома, расположенного по адресу: <адрес>. Т.5, л.д. 54. Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицы к нему усматривается, что осмотрен гастроном по адресу: <адрес>. Т.5, л.д. 75-80. Согласно протоколу опознания лица по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 опознала по фотографии ФИО20 как лицо, которое она ДД.ММ.ГГГГ запомнила в качестве покупателя в гастрономе, расположенном по адресу: <адрес>. Т.5, л.д. 81-85. Из протокола опознания лица по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО52 опознал по фотографии ФИО20 как лицо, продавшее ему мобильный телефон фирмы «Самсунг». Т. 5, л.д. 90-94. Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО52 изъят мобильный телефон фирмы «Самсунг» за имей ко<адрес>. Т. 5, л.д. 96-97. Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что осмотрен мобильный телефон фирмы «Самсунг» за имей ко<адрес>. Т.5, л.д. 98-102. Из постановления о признании и приобщения к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что мобильный телефон фирмы «Самсунг» за имей ко<адрес> признан в качестве вещественного доказательства и возвращен владельцу ФИО11 Т.5, л.д. 103-104. Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицы к нему усматривается, что ФИО31 Э.Ш. указал на место в подъезде <адрес>, откуда он проник в лифтовое помещение и похитил катушки. Также ФИО16 указал: участок местности возле здания ЦУМа по <адрес>, где он с куртки надетой на девушке похитил мобильный телефон фирмы «Самсунг»; на гардеробную Хирургического отделения Республиканской клинической больницы, откуда он похитил пальто; на палату № в отделении неврологии Республиканской клинической больницы, где он из сумки похитил денежные средства; на учебный кабинет стоматологической поликлиники расположенной по адресу: <адрес>, где он похитил мобильный телефон «Самсунг Гелакси А5». Т.5, л.д. 119-127. Оценив все вышеприведенные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО16 в совершении 2-х эпизодов кражи с незаконным проникновением в помещение, кражи с причинением значительного ущерба гражданину и из одежды, находившейся при потерпевшей, 13-ти эпизодов кражи с причинением значительного ущерба гражданину, кражи с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину, кражи с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину, кражи из одежды, находившейся при потерпевшей, 3-х эпизодов вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления, кражи группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину, 2-х эпизодов кражи группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину, незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, доказана в полном объеме, а действия его квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО16 преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. ФИО16, полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся, неоднократно являлся с повинной, частично возместил ущерб потерпевшим, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Однако, ФИО16 судим, в его действиях содержится рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание. С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО16 невозможно без изоляции его от общества и реального отбывания им наказания в виде лишения свободы. Однако, суд считает возможным не назначать ФИО16 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ не имеется. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО16 следует назначить отбывание наказания в колонии-поселении. Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: велосипед фирмы «Факсед», велосипед фирмы «БМВ», трещотки для гаечных головок, барсетка фирмы «Армани», барсетка фирмы «Фригейм», мобильный телефон фирмы «Самсунг», мобильный телефон фирмы «Айфон», стеклоочистители, зеркала заднего вида, возвращенные потерпевшим, - подлежат оставлению у последних; распечатка платежей, сведения о стоимости кассетницы купюроприемника, два компакт-диска с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле – подлежат оставлению при деле. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО16 ФИО70 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание: по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – два года лишения свободы; по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – два года лишения свободы; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – два года лишения свободы; по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – два года лишения свободы; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – два года лишения свободы; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – два года лишения свободы; по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – два года лишения свободы; по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – два года лишения свободы; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – два года лишения свободы; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – два года лишения свободы; по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – два года лишения свободы; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – два года лишения свободы; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – два года лишения свободы; по ч. 1 ст. 150 УК РФ – один год и шесть месяцев лишения свободы; по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – два года лишения свободы; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – два года лишения свободы; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – два года лишения свободы; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – два года лишения свободы; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – два года лишения свободы; по ч. 1 ст. 150 УК РФ – один год и шесть месяцев лишения свободы; по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – два года лишения свободы; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – два года лишения свободы; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – два года лишения свободы; по ч. 1 ст. 150 УК РФ – один год и шесть месяцев лишения свободы; по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – два года лишения свободы; по ч. 1 ст. 228 УК РФ – один год лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО16 ФИО71 два года и шесть месяцев лишения свободы в колонии-поселении. Приговор Ленинского районного суда г. Махачкалы РД от 01.03.2017 исполнять самостоятельно. Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО16, - оставить без изменения, срок наказания исчислять с 20 июля 2017 года. Засчитать в срок отбытия наказания время нахождения ФИО16 под стражей с 25 марта 2017 года до 20 июля 2017 года. Вещественные доказательства: велосипед фирмы «Факсед», велосипед фирмы «БМВ», трещотки для гаечных головок, барсетка фирмы «Армани», барсетка фирмы «Фригейм», мобильный телефон фирмы «Самсунг», мобильный телефон фирмы «Айфон», стеклоочистители, зеркала заднего вида, возвращенные потерпевшим, - оставить у последних; распечатка платежей, сведения о стоимости кассетницы купюроприемника, два компакт-диска с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле - хранить при деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО16 – в тот же срок с момента получения копии приговора. Разъяснить ФИО16, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденный обязан сообщить в суд, постановивший приговор, в письменной форме. Председательствующий М.А. Ахмедханов Суд:Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) (подробнее)Судьи дела:Ахмедханов Магомед Ахмедханович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |