Решение № 2-495/2026 2-495/2026(2-6415/2025;)~М-5034/2025 2-6415/2025 М-5034/2025 от 20 января 2026 г. по делу № 2-495/2026

УИД 16RS0...-65

Дело ...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2026 года ... РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Лучинина А.Л., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Партнер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Партнер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ... между ООО Микрокредитная компания «Арифметика» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор потребительского займа ...НбАР000300156, в соответствии с которым заемщиком была получена дополнительная сумма займа путем направления смс-сообщения в размере 30000,00 руб., что подтверждается выпиской по счету и выпиской по договору. Указанному займу Займодавцем был присвоен ...Н6АР000300380 договора займа (Акцепта). В соответствии с выпиской по счету, под договором-основанием Займодавец понимает Договор потребительского займа ...Н6АР000300156, а под договором займа (Акцепта) ...Н6АР000300380 - получение денежных средств путем их зачисления на карту Заемщика после направления им смс-сообщения на короткий номер Займодавца на условиях, согласованных Сторонами в Договоре. ... между Займодавцем и Истцом был заключен договор №Ц-15/2022-05-18 уступки прав требования (цессия). Согласно п.1.3 Договора №Ц-15/2022-05-18 уступки права требования (цессия) от 18.05.2022г., Цессионарию передаётся право дальнейшего начисления штрафов (штрафных процентов, неустойки, пени) и иных платежей, следующих из Договора микрозайма. Общая сумма задолженности Ответчика по Договору, переданная Истцу по договору №Ц-15/2022-05-18 уступки права требования (цессия) от 18.05.2022г. составила 81255,00 руб. Истец произвел собственный расчёт задолженности на основании Договора на дату выхода к мировому судье, за вынесением судебного приказа. Общая сумма задолженности составляла: 105000,00 руб., из них 30000 руб. – основной долг; 75000 руб. – проценты за период с ... по .... Истец обратился в Судебный участок ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан (по соглашению, согласно п, 17 Договора) с заявлением о вынесении судебного приказа. ... мировой судья Судебный участок ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан вынес определение о возврате ООО «Партнер» заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности и по договору потребительского займа с ФИО1, разъяснив ООО «Партнер» право обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в Судебный участок ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан. ... Истец обратился в Судебный участок ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан с заявлением о вынесении судебного приказа. ... мировым судьей вынесен судебный приказ ... о взыскании с Ответчика задолженности по Договору. Однако, определением мирового судьи от ... судебный приказ ... был отменен в виду поступивших от Ответчика возражений. С учетом вышеизложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа ...Н6АР000300380 от ... в размере 105 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4150 рублей.

В ходе рассмотрения дела к его участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено ООО МКК «Арифметика».

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах невозможности обеспечения явки представителя суду не сообщил. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик и его представитель, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. До судебного заседания от ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также возражения на иск, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности, а также в связи с отсутствием его согласия на передачу прав по кредитной сделке субъекту небанковской деятельности

Третье лицо, ООО МКК «Арифметика» извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, ходатайств в суд не посутпало.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах невозможности обеспечения явки представителя суду не сообщил. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик и его представитель, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. До судебного заседания от ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также возражения на иск, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности, а также в связи с

При указанных обстоятельствах, суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) счел возможным провести судебное разбирательство и рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, и их представителей.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с приведенным нормативным положением, гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Правоотношения по заключению договора потребительского займа с микрофинансовой организацией регулируются Федеральным законом от ... N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите) и Федеральным законом от ... N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В пункте 14 статьи 7 Закона о потребительском кредите указано, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

По смыслу действующего законодательства заключенным может признаваться договор, отражающий согласованную волю двух или более лиц в отношении условий, указанных в законе или самом соглашении в качестве существенных, облеченный в надлежащую форму, сопряженную в случаях, установленных законом, с передачей вещи и (или) государственной регистрацией и направленную на возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Соответственно незаключенным надлежит считать договор, если в нем отсутствует хотя бы один из вышеуказанных элементов.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ... между ООО Микрокредитная компания «Арифметика» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор потребительского займа ...НбАР000300156, сроком на 11 месяцев.

Факт подписания вышеуказанного договора ответчик не оспаривал, подтвердив в судебном заседании свою подпись на представленной суду копии договора займа.

В соответствии с Общими условиями договора микрозайма ООО МКК «Арифметика), а также индивидуальными условиями, согласованными в Договоре, Заемщик вправе на получение микрозайма путем перечисления суммы займа на Предоплаченную карту (п.4.5.2 Общих условий).

Согласно п. п. 4.8 Общих условий, в случае действующей в пункте выдачи микрозайма акции, в соответствии с которой Заемщик вправе дать распоряжение Займодавцу на перечисление суммы займа на Предоплаченную карту путем направления смс-сообщения, либо звонка в колл-центр Займодавца в порядке, определенном в Индивидуальных условиях, Общих условиях, Правилах выдачи микрозайма физическому лицу, Стороны руководствуются следующим: при принятии положительного решения о предоставлении займа Заемщику, а также согласии Заемщика на получение микрозайма на карту, Стороны подписывают Индивидуальные условия Договора микрозайма, содержащие Код подтверждения и срок его действия.

Согласно п. 4.8.1.1, отправление смс-сообщения на короткий номер Займодавца, указанный в Индивидуальных условиях данных о Коде подтверждения, а также штрих-коде, предоплаченной карты с номера, указанного Заемщиком в Анкете, является распоряжением Заемщика Займодавцу на перечисление денежных средств, на условиях и в размере суммы ; займа, указанной в Индивидуальных условиях договора микрозайма, подписанных Сторонами в порядке, определенном в п. 4.8.1 Общих условий.

Согласно п.29 Договора, Заемщиком могут быть получены потребительские займы путем направления смс-сообщения на аналогичных условиях, но не более 5 (пяти) по настоящему Договору.

Ответчиком, на основании вышеуказанных условий, ... была получена дополнительная сумма займа путем направления смс-сообщения в размере 30000,00 руб., что подтверждается выпиской по счету и выпиской по договору. Указанному займу Займодавцем был присвоен ...Н6АР000300380.

Вышеуказанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

В соответствии с выпиской по счету, под договором-основанием Займодавец понимает Договор потребительского займа ...Н6АР000300156, а под договором займа (Акцепта) ...Н6АР000300380 - получение денежных средств путем их зачисления на карту Заемщика после направления им смс-сообщения на короткий номер Займодавца на условиях, согласованных Сторонами в Договоре.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что дополнительная сумма займа в размере 30000,00 руб. была предоставлена заемщику на срок 11 месяцев, сроком возврата ..., на условиях предусмотренных договором потребительского займа ...Н6АР000300156.

В соответствии со ст.382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

... между ООО Микрокредитная компания «Арифметика» и ООО «ПКО «Партнер» был заключен договор №Ц-15/2022-05-18 уступки прав требования (цессия).

Доводы ответчика об отсутствии в договоре его согласия на передачу прав по кредитной сделке субъекту небанковской деятельности, суд отклоняет как необоснованные.

Пунктом 13 потребительского займа ...НбАР000300156 предусмотрело право Займодавца без ограничений уступать свои права по данному договору займа третьим лицам без согласования с Заемщиком в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1.3 Договора №Ц-15/2022-05-18 уступки права требования (цессия) от 18.05.2022г., Цессионарию передаётся право дальнейшего начисления штрафов (штрафных процентов, неустойки, пени) и иных платежей, следующих из Договора микрозайма.

Общая сумма задолженности ответчика по договору, переданная истцу по договору №Ц-15/2022-05-18 уступки права требования (цессия) от 18.05.2022г. составила 81255,00 руб.

Истец произвел собственный расчёт задолженности, определив к взысканию сумму в размере 105000,00 руб., из них 30000 руб. – основной долг; 75000 руб. – проценты за период с ... по ....

Истец обратился в Судебный участок ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан с заявлением о вынесении судебного приказа. ... мировой судья Судебный участок ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан вынес определение о возврате ООО «Партнер» заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности и по договору потребительского займа с ФИО1, разъяснив ООО «Партнер» право обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в Судебный участок ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан.

... истец обратился к мировому судье судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан с заявлением о вынесении судебного приказа.

... мировым судьей вынесен судебный приказ ... о взыскании с ответчика задолженности по договору. Однако, определением мирового судьи от ... судебный приказ ... был отменен в виду поступивших от ответчика возражений.

Учитывая то, что истцом представлены доказательства передачи ответчику денежных средств в размере суммы займа, принимая во внимание, что договор займа ответной стороной не оспорен, в том числе и по основанию безденежности, отсутствие доказательств исполнения ответчиком взятых обязательств по возврату истцу полученных денежных средств, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признает срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения судом. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" в силу пункта 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимися в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как следует из материалов дела, ... между ООО Микрокредитная компания «Арифметика» и ФИО1 заключен договор займа ...Н6АР000300380, на условиях предусмотренных договором потребительского займа ...Н6АР000300156. Тем самым, последний платеж, с учетом срока действия договора, следовало внести ... в размере 3162 рублей.

... истец обратился (по почте) к мировому судье судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан с заявлением о вынесении судебного приказа, который вынесен мировым судьей .... Однако, определением мирового судьи от ... судебный приказ был отменен в виду поступивших возражений ответчика.

Исковое заявление о взыскании задолженности по договору займа истцом направлено в суд ....

Поскольку договор займа предусматривал ежемесячный возврат основного долга и начисленных процентов, срок давности по данному иску о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, а поскольку последний платеж по договору следовало внести не позднее ..., о нарушении своего права займодавец мог узнать ..., тем самым сроки исковой давности истекли по временным платежам за период с ... по .... Сроки давности по последнему платежу по договору в размере 3162 рублей, из которых 2730 рублей - основной долг, 432 руб. – проценты за пользование займом, следует признать неистекшими.

На момент заключения договора займа, согласно п. 1 ч. 4 ст. 3 Федерального закона от ... N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" со дня вступления в силу настоящего Федерального закона (...) до ... включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 2 квартале 2019 микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. включительно на срок от 181 до 365 дней включительно, установлены Банком России в размере 192,799%, при их среднерыночном значении 144,599%.

В данном случае размер процентной ставки по договору 186,15% годовых, применяемая в период с ... по ..., не превышает предельного значения, установленного законом.

Истец просил взыскать проценты за пользование займом за период по ....

Из расчета задолженности истца следует, что проценты в период с ... по ... истцом не начислялись ввиду достижения предельных значений, согласно пп.1, п. 4 ст.3 ФЗ ... от ....

Таким образом, начиная с ... по ... (886 дней) расчет должен производиться с применением названного предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) к категории потребительского кредита (займа) предоставляемого на срок свыше 365 дней на сумму до 30000 руб. включительно, который в данном случае установлен в размере 38,949% годовых.

Следовательно, сумма задолженности по процентам на сумму займа в заявленный истцом период должна рассчитываться следующим образом: 2730 ? 886 / 365 ? 38,949% = 2581,07 руб.

С учетом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа ...Н6АР000300380 от ... в размере 5743 рублей 07 копеек (3162 +2581,07).

Учитывая положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 226 рублей 98 копеек (5743,07 / 105000 х 4150).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Партнер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа №... от ... в размере 5743 рублей 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 226 рублей 98 копеек.

В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья А.Л. Лучинин

Мотивированное решение суда изготовлено ...