Определение № 5-104/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 5-104/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тихвин Ленинградской области 22 мая 2017 года

Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области Горощеня Т.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 статьёй 8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении юридического лица – ООО «Инженерный центр» <данные изъяты> при подготовке указанного дела об административном правонарушении к рассмотрению,

УСТАНОВИЛ:

17 мая 2017 года в Тихвинский городской суд Ленинградской области поступило дело об административном правонарушении в отношении юридического лица – ООО «Инженерный центр», привлекаемого к административной ответственности по ч.3 ст. 8.21 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» также содержится указание на то, что в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

При этом, существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Согласно части 2 статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица, в отношении которого возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Как установлено при изучении материалов дела, материалы составлены с нарушением требований КоАП РФ и неполно, что выразилось в следующем.

Так, из поступивших материалов дела об административном правонарушении усматривается, что в ходе производства по делу органом не установлены обстоятельства предусмотренные ст. 4.6 КоАП РФ.

Вышеуказанные недостатки, по мнению суда, препятствуют рассмотрению дела и не могут быть восполнены в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, полагаю, что протокол об административном правонарушении и другие материалы в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ подлежат возвращению должностному лицу, который составил указанный протокол, а именно: государственному инспектору в области охраны окружающей среды Ленинградской области ФИО1, для устранения указанных недостатков в установленный законом срок.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 22.1, 23.1, 29.1 и пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица –– ООО «Инженерный центр» <данные изъяты>, а также иные материалы по делу об административном нарушении возвратить государственному инспектору в области охраны окружающей среды Ленинградской области ФИО1 - для устранения недостатков.

Определение может быть опротестовано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья:

Российская Федерация

Тихвинский городской суд

<адрес>

187500, <адрес>,

<адрес>, 2-й микрорайон, 17,

тел. №

факс <***>

ДД.ММ.ГГГГ №

Восточный отдел департамента государственного экологического надзора

комитета государственного экологического надзора

<адрес>

<адрес>

<адрес>

Государственному инспектору в области охраны окружающей среды <адрес> ФИО1

Тихвинский городской суд <адрес> направляет копию определения по делу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.8.21 КоАП РФ в отношении ООО «Инженерный центр», а также материалы дела об административном правонарушении.

Приложение: копия определения по делу № на 1 л. в 1 экз.: материалы дела об административном правонарушении на 125 листах.

Судья: Т.А. Горощеня

Российская Федерация

Тихвинский городской суд

<адрес>

187500, <адрес>,

<адрес>, 2-й микрорайон, 17,

тел. №

факс <***>

ДД.ММ.ГГГГ №

Восточный отдел департамента государственного экологического надзора

комитета государственного экологического надзора

<адрес>

<адрес>

<адрес>

Государственному инспектору в области охраны окружающей среды <адрес> ФИО1

Тихвинский городской суд <адрес> направляет копию определения по делу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.8.21 КоАП РФ в отношении ООО «Инженерный центр», а также материалы дела об административном правонарушении.

Приложение: копия определения по делу № на 1 л. в 1 экз.: материалы дела об административном правонарушении на 125 листах.

Судья: Т.А. Горощеня