Постановление № 5-104/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 5-104/2017

Дело № 5-104/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гатчина 20 февраля 2017 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Ломтев М. А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, **

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей. Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

** в 18 часов 00 минут в ** в ** ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции органа внутренних дел, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, – предъявить документы удостоверяющие личность и проследовать в служебный автомобиль, чем препятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного административного правонарушения не признал. Показал, что ** употреблял спиртное по месту своего проживания, однако, правонарушений не совершал. Считает, что С и сотрудники полиции его оговаривают.

Суд считает вину ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения установленной совокупностью собранных по делу доказательств.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от **, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;

- протоколом об административном задержании ФИО1 ** в 19 часов 30 минут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- рапортами сотрудников полиции – полицейских ОР ППСП УМВД России по ** К и С1 об обстоятельствах задержания ФИО1 и совершения им административных правонарушений;

- протоколом принятия устного заявления С о противоправных действиях ФИО1;

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 от **.

Перечисленные доказательства судом исследованы, оцениваются как относимые, допустимые и достоверные, а своей совокупности достаточные для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 об оговоре его С и сотрудниками полиции К и С1 суд находит несостоятельными, поскольку каких-либо причин для такого оговора ФИО1 назвать затруднился. Судом таких причин не установлено.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В соответствии с п. 4,11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от ** на полицию возлагаются обязанности выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Пунктами 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 указанного федерального закона предусмотрены права сотрудников полиции требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Из рапортов сотрудников полиции, заявления С, протоколов об административных правонарушениях и иных исследованных судом материалов дела следует, что ** в ** в ** сотрудниками полиции было выявлено, совершаемое ФИО1, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. С целью пресечения данного правонарушения и оформления необходимых документов по делу об административном правонарушении ФИО1 было предъявлено требование предоставить документы удостоверяющие личность и проследовать в служебный автомобиль. Данные требования сотрудников полиции, основанные на положениях действующего законодательства, ФИО1 выполнить отказался, выражаясь нецензурно, хватаясь за форменную одежду сотрудников полиции, чем препятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает.

При исследовании личности ФИО1, судом установлено, что он: является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации; трудоустроен, вдовец, несовершеннолетних детей не имеет, хроническими заболеваниями не страдает, инвалидности не имеет.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбытия ФИО1 административного наказания исчислять с момента вынесения настоящего постановления - с 12 часов 00 минут **.

На основании ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ в срок административного ареста засчитать ФИО1 время его административного задержания в период с 19 часов 30 минут ** по 12 часов 00 минут **.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья: *

*
*

*
*

*