Постановление № 5-111/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 5-111/2019

Дело №5-111/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

6 августа 2019 года город Корсаков

Сахалинской области

Судья Корсаковского городского суда Мурынчик Е.В., при секретаре Кравченко Н.В., рассмотрев судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,

У С Т А Н О В И Л:

15 июля 2019 года в Корсаковский городской суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 48 мин. на <адрес> водитель ФИО1 двигаясь на автомобиле «Тойота Марк 2», без государственного регистрационного знака, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода (охранника штрафстоянки) Н В результате ДТП Н получила телесные повреждения, которые квалифицированы как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При рассмотрении административного материала ФИО1 не присутствовал, о времени и месте рассмотрения административного протокола извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Суд, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ счел возможным рассмотреть административный материал без участия ФИО1

Потерпевшая Н в судебном заседании подтвердила факт причинения ей телесных повреждений, установленных в заключении эксперта, просила назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в максимальном размере. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 48 мин. на <адрес> водитель ФИО1 двигаясь на автомобиле по территории штрафстоянки, расположенной на <адрес> сбил её и проехал на машине по её ногам и скрылся. Данные обстоятельства подтверждаются видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных на штраф стоянке, предоставленные ей следователем, осуществляющим проверку по данному факту, которые просила приобщить к материалам административного дела. Также, указала, что в отношении ФИО1 вынесено постановление о прекращении уголовного дела.

Суд, выслушав потерпевшую Н, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения (далее ПДД), утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 ПДД, установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В примечании к названной статье указано, что под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Степень устанавливается в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522.

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 17.08.2007 № 522, вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 настоящих Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Согласно пункта 7.1 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (далее - длительное расстройство здоровья) относятся к средней тяжести вреда здоровью.

Факт совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения подтверждается, имеющимися материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, в котором подробно изложены обстоятельства дела;

- определением от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Корсаковскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении от Н сообщения о том, что неизвестное лицо выезжая на автомобиле с территории штрафстоянки переехало ей ноги;- заявлением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой об установлении Н диагноза;

- рапортом начальника СО ОМВД России по Корсаковскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ;

- сведениями о водителях транспортных средств;

- схемой происшествия;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями С. от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями Л. от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением Н о привлечении к административной ответственности неизвестного лица в связи с наездом на нее;

- объяснениями Н от ДД.ММ.ГГГГ;

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении ч.2 ст.12.27 КоАП РФ;

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ с назначение наказания в виде административного ареста сроком 5 суток;

- копией протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ;

- копией постановления по делу об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ;

- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу П. от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией паспорта ФИО1, на основании которого установлена его личность;

- рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ;

- параметрами поиска совершенных ФИО1 административных правонарушений в соответствии с которым последний неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. ст.12.27 КоАП РФ; ч.1 ст.12.7 КоАП РФ;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что у Н при поступлении в ГБУЗ «Корсаковская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 00 мин. имелись следующие телесные повреждения: закрытый перелом малого вертела правой бедренной кости со смещением – данное повреждение оцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше 21 дня.; кровоподтек в проекции правого голеностопного сустава; ссадина на левой голени в средней трети - данные повреждения как каждое в отдельности так и взятые вместе, квалифицируются как не причинившие вред здоровью, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья;

- видеозаписью, которой зафиксирован факт наезда транспортным средством на потерпевшую Н

Данные доказательства составлены уполномоченными должностными лицами в соответствии с требованиями закона, все сведения, необходимые для разрешения дела, в материалах дела отражены, достоверность и допустимость указанных выше доказательств, сомнений не вызывает. Данных доказательств достаточно для установления события и состава административного правонарушения.

Учитывая изложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания судом учитывает характер и последствия совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения, степень вины ФИО1, его поведение после совершения административного правонарушения, неоднократное привлечение к административной ответственности за нарушение ПДД, при этом как следует, из справки ОГИБДД водительское удостоверение ФИО1 не выдавалось, отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд учитывает повторность совершения однородного правонарушения, предусмотренного п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания, вытекающими из Конституции Российской Федерации, а также, принимая во внимание, мнением потерпевшего, учитывая отсутствие права на управление транспортными средствами, суд приходит к выводу о назначения наказания в виде административного штрафа в максимальном размере.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению на расчетный счет УФК по <адрес> (ОМВД России по Корсаковскому городскому округу) №, ИНН <***>, КПП 650401001, в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 046401001, Код БК 18№, код ОКТМО 64716000, УИН 18№, наименование платежа – административный штраф ОМВД.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья

Корсаковского городского суда Е.В. Мурынчик