Решение № 12-22/2023 от 10 июля 2023 г. по делу № 12-22/2023

Дело № 12-22/2023


Р Е Ш Е Н И Е

10 июля 2023 года г.Котельниково

Судья Котельниковского районного суда Волгоградской области Молодцова Л.И., рассмотрев в помещении Котельниковского районного суда Волгоградской области жалобу старшего госинспектора Цимлянского отдела госконтроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка N25 Котельниковского судебного района Волгоградской области от 23 мая 2023 года, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженец <адрес>; гражданин Российской Федерации, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>; зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, не работающий,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка N25 Котельниковского судебного района Волгоградской области от 23.05.2023 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей без конфискации орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов.

В жалобе, поданной в Котельниковский районный суд Волгоградской области, старшим госинспектором Цимлянского отдела госконтроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов ФИО1 просит об изменении постановления мирового судьи судебного участка и назначении административного штрафа в максимальном размере, с конфискацией орудия добычи (лова) водных биологических ресурсов.

Инспектор, подавший жалобу, просил рассмотреть её без него.

ФИО2 в судебном заседании просил оставить постановление мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения, пояснил, что штраф в размере 2000 оплатил.

Выслушав привлекаемое лицо, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы должностного лица, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Как усматривается из материалов дела, 19 апреля 2023 года в 14 часов 10 минут, ФИО2 на левой стороне Цимлянского водохранилища на расстоянии примерно 2 км западнее х. Чиганаки Котельниковского района Волгоградской области, находясь на расстоянии 200 метров от берега, на надувной резиновой лодке «Муссон» зелёного цвета изъял из водоема ставную сеть ячеек 80*80 мм, длиной 70 метров, высотой стены 3 метра, являющуюся запрещенным орудием добычи водных биологических ресурсов для любительского рыболовства, при этом, не уведомляя органы государственной власти, уполномоченные на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов. В сети находилась рыба – сазан в количестве 14 экземпляров весом 58 кг, которая была выпущена в среду обитания.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 6-7), протоколом изъятия (л.д.10),актом о возвращении в среду обитания безвозмездно изъятых водных биологических ресурсов (л.д. 11), актом об аресте товаров, транспортных средств, вещей (л.д. 12) планом-схемой места обнаружения правонарушения (л.д.13), которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При назначении ФИО2 наказания, мировой судья учел характер совершённого административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах санкции части 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение (в сторону увеличения размера штрафа) или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Котельниковского районного суда Волгоградской области

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка N25 Котельниковского судебного района Волгоградской области от 23 мая 2023 года, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу старшего госинспектора Цимлянского отдела госконтроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов ФИО3, без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке ст.30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья Л.И.Молодцова