Решение № 2-282/2017 2-282/2017~М-196/2017 М-196/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 2-282/2017

Дело № 2-282/2017 г.
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тасеево 20 октября 2017 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи ГУРОЧКИНОЙ И.Р.,

при секретаре УСОВОЙ М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филимоновой И.А. к Руденко П.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истица Филимонова И.А. обратилась в Тасеевский районный суд с иском к ответчику Руденко П.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением по тем основаниям, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. 27 сентября 2011 года Руденко П.Л. был вселен в квартиру в качестве члена её семьи как зять, и тогда же был с ее согласия зарегистрирован по указанному адресу. С 2014 года отношения с ответчиком испортились, он выехал на другое постоянное место жительства, где у него новая семья. Ответчик забрал из квартиры принадлежащие ему вещи, обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи не выполняет, однако до настоящего времени зарегистрирован в принадлежащем ей жилом помещении и добровольно сняться с регистрационного учета отказывается, чем нарушает ее права. Ответчик препятствий в пользовании жилым помещением не имел. Просит признать Руденко П.Л. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истица Филимонова И.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания, не явилась, согласно поступившего заявления просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Руденко П.Л. надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания, не явился, согласно поступившего заявления просит рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, Филимонов Г.В., Образцова Л.В., Карепанова А.Г., Руденко А.В., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковых требований относительно предмета спора, – МП ОП № 2 МО МВД России «Абанский» (дислокация с. Тасеево) Лазаревич В.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания, не явились, согласно поступивших заявлений просят рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Прокуратур Тасеевского района, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания, не явился, о причине неявки не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, и прокурора.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Как следует из представленного свидетельства о государственной регистрации права от 03 марта 2015 года, Филимонова И.А., Карепанова А.Г., Образцова Л.В., Руденко А.В., Филимонов Г.В. являются собственниками на праве общей совместной собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно представленных сведений из МП ОП № 2 МО МВД России «Абанский» Руденко П.Л. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с 27 сентября 2011 года по настоящее время. Аналогичные сведения содержатся в представленных администрацией Тасеевского сельсовета: справки о составе семьи, справки с места жительства, выписки из похозяйственной книги, копии домовой книги. Таким образом, судом установлено, что ответчик с разрешения собственника вышеуказанного жилого дома был зарегистрирован в принадлежащем ей жилом помещении.

В соответствии с нормами гражданского и жилищного законодательства собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, и вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам, в том числе отчуждать свое имущество другим лицам; передавать другим лицам права владения, пользования и распоряжения имуществом, оставаясь его собственником; отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным способом. Кроме того, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Суд находит, что исследованными в судебном заседании доказательствами в полной мере подтверждено, что истица является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> и соответственно обладает правами владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением. В настоящее время истицей в пределах предоставленных ей как собственнику жилого помещения полномочий заявлено требование о признании ответчика утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением в связи с тем, что он не желает в добровольном порядке обратиться с заявлением о снятии с регистрационного учета в принадлежащем ей жилом помещении, что по утверждению истицы нарушает её права.

Судом установлено, что ответчик при наличии регистрации в жилом помещении по адресу: <адрес>, фактически с 2014 года в нем не проживает, членом семьи собственников жилого помещения не является, общего хозяйства не ведет, на иждивении у истицы и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, не находился и не находится. Тем самым оснований для пользования жилым помещением по указанному адресу против воли собственника у ответчика не имеется, что свидетельствует об обоснованности требований истицы о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением. Иные собственники жилого помещения не возражают против удовлетворения заявленных истицей исковых требований.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд находит, что требования истицы о признании Руденко П.Л. утратившим право пользования жилым помещением являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <место рождения>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Тасеевский районный суд.

Председательствующий: И.Р. Гурочкина