Решение № 12-1597/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 12-1597/2025

административная жалоба № 12-1597/2025

54MS0110-01-2025-006320-76

поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление мирового судьи

г. Новосибирск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Савицкая О.М., при секретаре Шевчук А.В.,

рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Новосибирской области лейтенанта полиции ФИО1 на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 ович,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес> проживающий по адресу: <адрес>, не имеющий водительского удостоверения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

В жалобе на постановление мирового судьи инспектор ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Новосибирской области указывает, что с данным постановлением не согласен, просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России Новосибирской области поступило постановление мирового судьи судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области по делу №... от ДД.ММ.ГГГГ о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, ФИО3 овича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и о назначении наказания в виде административного ареста на срок 10 суток.

При повторной проверке было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при остановке транспортного средства №... государственный регистрационный знак №..., под его управлением, представился данными – ФИО3, не имеющего права управления транспортными средствами.

В связи с чем, все процессуальные документы, а именно: протокол <адрес> об административном правонарушении, протокол №... об отстранении от управления транспортным средством, протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование были составлены в отношении ФИО3 овича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а не ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управлявшего ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством №..., государственный регистрационный знак №... и не выполнившего законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, 10.11.2025г. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ привлечен ФИО3, в действиях которого отсутствует состав административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО3, инспектор ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО1 не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Причины неявки суду не сообщили, заявлений и ходатайств не направляли. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления в отношении ФИО3, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, при этом лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в его виновности толкуются в его пользу.

В силу п.2 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом РФ об административных нарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО3 ович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, водительского удостоверения не имеющего.

При повторной проверке было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при остановке транспортного средства №... государственный регистрационный знак №... под его управлением, представился данными – ФИО3 овича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющего права управления транспортными средствами.

При таких обстоятельствах суд, исследовав все материалы административного дела, приходит к выводу, что постановление мирового судьи 3-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 овича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес><адрес><адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, не имеющего водительского удостоверения, подлежит отмене, а производство прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Жалобу инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Новосибирской области лейтенанта полиции ФИО1 - удовлетворить.

Постановление мирового судьи 3-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 овича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, не имеющего водительского удостоверения, отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном ст.30.12-30.14 КоАП РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья /подпись/ О.М. Савицкая