Постановление № 1-32/2020 от 1 апреля 2020 г. по делу № 1-32/2020

Дело № 1- 32(2020)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 апреля 2020 года г. Облучье

Облученский районный суд ЕАО в составе

председательствующего судьи Полежаевой Ю. С.

при секретаре судебного заседания Саяпиной О.В.,

с участием:

государственного обвинителей – помощников прокурора Облученского района Полякова В.Н., Герасименко М.С.,

потерпевшего ФИО

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов ЕАО Орехович И.В., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на участие в судебном заседании,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>10, фактически проживающего там же по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего слесарем-ремонтником АО «ТЦЗ», несудимого, под стражей по делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

ФИО1 органами дознания обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.00 часов до 17.20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в своей квартире по адресу: <адрес>, открыв на стук входную дверь и увидев на площадке ФИО, принесенным с собой молотком, держа его в левой руке и используя в качестве оружия, нанес им последнему два удара по голове, от которых ФИО прикрылся правой рукой, выставив её над головой, и третий удар по руке, таким образом, причинив ФИО телесные повреждения, в том числе закрытый перелом второй пястной кости правой кисти, повлекший средней тяжести вред здоровью, как вызвавший его расстройство свыше 21 дня.

В судебном заседании потерпевший ФИО заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним. Ходатайство мотивировал выплатой денежной компенсации причиненного в результате преступления вреда в размере 5 500 рублей, приобретением лекарственных препаратов, принесением извинений и отсутствием у него претензий к подсудимому.

Подсудимый ФИО1 заявленное потерпевшим ходатайство поддержал, согласился с ним и просил о прекращении в отношении него уголовного дела, так же указав на выплату денежной компенсации, оказанием помощи потерпевшему приобретением медикаментов, материальной поддержки, принесение своих извинений и отсутствие у потерпевшего к нему претензий материального и морального характера, Он осознает, что прекращение уголовного дела за примирением сторон не порождает у него право на реабилитацию, ходатайство о прекращении уголовного дела поддерживает.

Адвокат Орехович И.В. просила прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого за примирением сторон.

Государственный обвинитель Герасименко М.С. относительно прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал в виду наличия условий, предусмотренных соответствующими статьями Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов Российской Федерации.

Заслушав участников судебного разбирательства, принимая во внимание согласие подсудимого с прекращением уголовного дела по нереабилитирующему основанию, разъяснив ему последствия принятия такого решения, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, в соответствии с которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые. От потерпевшего в судебном заседании поступило письменное ходатайство о прекращении дела в связи с принятием от подсудимого извинений, компенсацией причиненного вреда.

Учитывая данные обстоятельства, то есть категорию преступления, компенсацию причиненного преступлением вреда, добровольное волеизъявление потерпевшего о прекращении уголовного дела, суд не видит препятствий для прекращения уголовного преследования и уголовного дела по заявлению потерпевшей в отношении подсудимого на основании ст. 25 УПК РФ и в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, избранную ФИО1 на период дознания и оставленную без изменения на судебной стадии производства по делу, по вступлению постановления суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: молоток с деревянной ручкой, носовой платок, марлевые тампоны с образцами крови ФИО1, ФИО, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Облученскому району, по вступлению постановления в законную силу, уничтожить.

На основании изложенного, ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

По вступлению постановления суда в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: молоток с деревянной ручкой, носовой платок, марлевые тампоны с образцами крови ФИО1, ФИО, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Облученскому району, по вступлению постановления в законную силу, уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд ЕАО через Облученский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе в течение 10 суток со дня получения постановления, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, которое подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в случае пропуска срока на подачу данного ходатайства по уважительной причине, стороны вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания на них могут быть поданы замечания.

Судья Ю.С. Полежаева