Приговор № 1-138/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 1-138/2024

К делу №

УИД: 23RS0№-54


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 19 июня 2024 года

Кропоткинский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Щербакова В.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием государственного обвинителя – помощника Кавказского транспортного прокурора ФИО7,

защитника адвоката ФИО8, предоставившей удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РСО –Алания, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> – Алания, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, холостого, на содержании детей не имеет, военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Правобережным районным судом РСО –Алания по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 30 000 рублей в доход государства, государства. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком 2 (два) года. Наказание в виде лишения свободы отбыто ДД.ММ.ГГГГ, со снятием с учета в Правобережном МФ ФКУ У ИИ УФСИН ФИО3 по РСО-Алания в связи с истечением испытательного срока. Штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей оплачен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, в <адрес>, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, в значительном размере, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона «Honor 8S», с использованием сети «Интернет», посредством мессенджера «Telegram» осуществил заказ у неустановленного лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) наркотического средства, содержащего метадон (синонимы: фенадон, долофин), массой не менее 0,24 грамм. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, ФИО2 при помощи платежного терминала, расположенного в <адрес>, более точное место не установлено, произвёл денежный перевод в сумме 2 000 рублей на счёт, указанный неустановленным лицом, тем самым, осуществил оплату за приобретаемое наркотическое средство. После произведенной оплаты ФИО2, получил от неустановленного лица посредством мессенджера «Telegram» сведения о месте нахождения тайника с заказанным наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 00 минут, ФИО2 прибыл на участок местности с географическими координатами: 59.844665 с.ш. и 30.329612 в.д., расположенный в 4 метрах в южном направлении от юго-восточного угла многоквартирного дома по адресу: <адрес>, где забрал из тайника сверток с наркотическим средством, содержащим метадон (синонимы: фенадон, долофин) массой не менее 0,24 грамм. ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 00 минут, ФИО2 часть наркотического средства употребил, а оставшуюся часть указанного наркотического средства, массой 0,24 грамма, что является значительлным размером, незаконно хранил при себе до 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до пресечения его преступных действий сотрудниками полиции в дежурной части ДО МВД ФИО3 на <адрес> по адресу: <адрес> «А».

Уголовное дело, в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ, рассмотрено в отсутствие подсудимого ФИО2, который в своем письменном ходатайстве указал, что виновным себя в инкриминируемом преступлении признает полностью, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Из содержания оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных им в ходе дознания следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, находясь в комнате временного проживания, расположенной на территории строящегося объекта по адресу <адрес>, Индустриальный проспект, <адрес>, при помощи мобильного телефона «Хонор», зайдя в сеть «интернет» через мессенджер «Telegram» на аккаунте @Bmvisa, решил приобрести наркотическое средство - «метадон», в количестве 0,25 грамм по цене 2000 рублей, для личного употребления, без цели сбыта. Способ оплаты наркотического средства, был ; казан на аккаунте @Bmvisa, через номер киви-кошелька неизвестного ему лица. После чего, около 20 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, зайдя в супермаркет «Пятерочка», г неположенный на одной из улиц, неподалеку от Индустриального проспекта в <адрес> (точное местонахождение не запомнил), через платежный терминал, с. ществил оплату в сумме 2000 рублей за заказанное им наркотического средство -- метадон». Через некоторое время в чате на аккаунте @Bmvisa, ему поступило. сообщение с указанием адреса <адрес> в <адрес> и четырьмя фотографиями разных ракурсов местонахождения тайниковой закладки наркотического средства, которое было указано стрелкой в снегу возле мусорного бака. После этого он доехал до станции метро, указанной в сообщении и пошел к многоэтажным домам, находящимся по <адрес> в <адрес>, где отыскал место, указанное на фотографии, полученной от неизвестного лица на аккаунте @Bmvisa мессенджера «Telegram», где в снегу рядом с мусорным баком, около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он обнаружил один сверток, обмотанный желто-зеленой изоляционной лентой. Размотав сверток, он увидел, что в нем находится прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Он понял, что вещество в свёртке является наркотическим средством, и положил сверток с наркотиком в карман, одетой на него спортивной куртки. Поэтому с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ, он стал хранить приобретенное наркотическое средство при себе, для личного употребления, без цели сбыта. О том, что он вышеуказанным способом приобрел наркотическое средство метадон, он никому не говорил. После приобретения наркотика, он отправился по месту временного проживания, где в комнате, расположенной на территории строящегося объекта по адресу <адрес>, Индустриальный проспект, <адрес>, корн. 2, около 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, небольшую часть наркотического средства из свертка он развел с водой и употребил, путем закапывания в нос. Оставшуюся часть наркотического средства в прозрачном полимерном пакете, обвернутом в изоленту желто-зеленого цвета, он положил обратно в карман, принадлежащей ему спортивной куртки, которую положил в сумку с личными вещами и стал хранить постоянно при себе. Всю переписку с аккаунтом @Bmvisa мессенджера «Telegram», у которого он заказывал наркотическое средство, номер киви-кошелька на который производил оплату, а также фотографии с местонахождением заказанного наркотического средства, он после приобретения наркотика удалил в своем телефоне. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 35 минут, согласно приобретенному проездному билету, он осуществил посадку в вагон № место № пассажирского поезда сообщением «Санкт-Петербург - Владикавказ» с целью прибытия на станцию Беслан. При этом, вышеуказанный сверток с наркотическим средством находился при нем в кармане спортивной куртки, уложенной в сумку с личными вещами. В пути следования, ДД.ММ.ГГГГ перед прибытием поезда на станцию Кавказская, когда он находился на 8 месте в вагоне №, то он был выявлен сотрудниками транспортной полиции по подозрению в употреблении и хранении при себе наркотических средств. В связи с чем, сотрудниками полиции он был доставлен в дежурную часть линейного ФИО4 полиции на <адрес>, где был передан дежурному сотруднику полиции для дальнейшего разбирательства. Затем в дежурную часть были приглашены двое понятых, в присутствии которых, а также участвующего при личном досмотре сотрудника полиции, при проведении его личного досмотра, из принадлежащей ему сумки с личными вещами, была извлечена его спортивная куртка, в правом кармане которой был обнаружен сверток из желто-зеленой изоленты в котором находился прозрачный полимерный пакет с приобретенным им вышеуказанным наркотическим средством- метадон. Обнаруженный сверток с наркотическим средством, был у него изъят, упакован в бумажный пакет (конверт). Также в ходе проведения личного досмотра у него был обнаружен и изъят мобильный телефон «Хонор», который был упакован в другой бумажный пакет (конверт) и опечатан. После проведения личного досмотра, сотрудником полиции в присутствии двух понятых, были произведены смывы с ладоней и пальцев его рук с помощью влажных ватных дисков, которые были упакованы в два раздельных бумажных пакета (конверта), опечатаны надлежащим образом. В отдельный бумажный пакет (конверт), был помещен контрольный образец ватного диска.

В своем письменном ходатайстве подсудимый ФИО2 указал, что показания данные им в ходе дознания, он полностью подтверждает.

Наряду с признанием своей вины, вина подсудимого в содеянном объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями свидетелей, оснований оговаривать его, у которых не имеется, а также письменными доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут, им совместно с сотрудниками ЛО МВД ФИО3 на <адрес> Свидетель №2, ФИО9 и ФИО10, во время сопровождения пассажирского поезда № сообщением «Санкт-Петербург- Владикавказ», перед прибытием поезда на <адрес>, в вагоне № место №, по подозрению в совершении административных правонарушений в употреблении и хранении наркотических средств, был выявлен ФИО2 По прибытию вышеуказанного поезда на <адрес>, в связи с необходимостью обеспечения административного производства, по поводу подозрения ФИО2 в совершении административных правонарушений, ФИО2, был доставлен в дежурную часть ЛО МВД ФИО3 на <адрес>, где в отношении последнего в его присутствии и присутствии двух понятых, дежурным ЛО МВД ФИО3 на <адрес> Свидетель №3, был произведен личный досмотр ФИО2 В ходе проведения личного досмотра ФИО2 из принадлежащей последнему сумки с личными вещами, была извлечена спортивная куртка, в правом наружной кармане которой был обнаружен сверток, обмотанный изоляционной лентой желто-зеленого цвета, развернув который, было установлено, что в свертке находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Обнаруженный сверток с веществом был изъят, упакован и опечатан в бумажный пакет (конверт). По поводу обнаруженного вещества в свертке ФИО2 пояснял, что данное вещество является наркотическим средством метадон, которое он приобрел у неизвестного лица через интернет, путем поднятия «закладки» в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, для личного употребления, без цели сбыта. Кроме этого, у ФИО2, в ходе личного досмотра обнаружен и изъят мобильный телефон «Хонор», который был упакован и опечатай в отдельный бумажный пакет (конверт). После этого в его присутствии и присутствии двух понятых у ФИО2, были произведены-смывы с ладоней и пальцев рук при помощи ватных дисков, которые были упакованы в два раздельных бумажных конверта. В отдельный бумажный конверт, был упакован контрольный образец ватного диска. Впоследствии после проведения экспертизы, ему стало известно, что вещество, изъятое у ФИО2, является наркотическим средством - метадон, массой 0,24 грамм.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 в части доставления ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в дежурную часть ЛО МВД ФИО3 на <адрес>, и обнаружения у него наркотического средства в ходе личного досмотьра.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в ЛО МВД ФИО3 на <адрес>. В 09 часов 10 минут указанного дня сотрудниками ЛО МВД ФИО3 на <адрес>, в связи с подозрением в употреблении наркотических средств без назначения врача, хранении при себе наркотических средств, в дежурную часть ЛО МВД ФИО3 на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> «а», был доставлен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следовавший в качестве пассажира пассажирского поезда № сообщением «Санкт-Петербург - Владикавказ». Для производства личного досмотра ФИО2, были приглашены понятые. Перед проведением личного досмотра в присутствии понятых и участвующего при личном досмотре сотрудника полиции, он спросил у ФИО2, имеются ли при нем запрещённые к гражданскому обороту предметы и вещества, на что ФИО2 ответил, что в спортивной куртки, находящейся у него в сумке с личными вещами, имеется наркотическое средство метадон, приобретенное ДД.ММ.ГГГГ в сети интернет у неизвестного лица, путем поднятия тайниковой «закладки» в <адрес>, для личного употребления, без цели сбыта. После чего в присутствии двух понятых и сотрудника полиции, в ходе проведения личного досмотра ФИО2, из сумки принадлежащей ФИО2, была извлечена спортивная куртка в правом наружном кармане которой, был обнаружен сверток, обмотанный изоляционной лентой желто- зеленого цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакет с веществом. Обнаруженный сверток с веществом внутри, им был изъят у ФИО2, упакован в бумажный пакет (конверт) и опечатан оттисками печати «Для пакетов № Л О МВД ФИО3 на <адрес>», скреплен подписями всех участвующих при досмотре лиц, а также его подписью. Также в ходе личного досмотра у ФИО2 обнаружен и изъят мобильный телефон «Хонор», который был упакован в отдельный бумажный пакет (конверт) и опечатан надлежащим образом. После проведения личного досмотра им были произведены смывы с ладоней и пальцев рук ФИО2 на ватные диски, которые были упакованы в два раздельных бумажных пакета (конверт) и опечатаны надлежащим образом. В отдельный бумажный пакет (конверт) был упакован контрольный образец ватного диска.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 15 минут он был приглашён сотрудниками полиции в дежурную часть ЛО МВД ФИО3 на <адрес> для участия в качестве понятого при личном досмотре ФИО2 В его присутствии, а также в присутствии второго понятого и участвующего сотрудника полиции, досматриваемому ФИО2 сотрудником полиции, проводившим личный досмотр, перед началом его проведения были разъяснены права и обязанности, а также положения статьи 51 Конституции РФ. Перед началом личного досмотра сотрудником полиции, проводившим личный досмотр, в его присутствии, присутствии второго понятого и сотрудника полиции, был задан вопрос ФИО2, имеются ли при нём запрещённые к гражданскому обороту предметы и вещества. ФИО2 сказал, что у него при себе имеется наркотическое средство. Далее при проведении личного досмотра ФИО2, из принадлежащей последнему сумки, была извлечена спортивная куртка, в правом наружном кармане которой, обнаружен сверток обмотанный изолентой, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом. На вопрос сотрудника полиции, заданный ФИО2, что за вещество находится внутри обнаруженного свертка, ФИО2 пояснял, что в свертке находится наркотическое средство- метадон, которое он приобрел через интернет ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, путем поднятия «закладки», для личного употребления. Обнаруженный сверток из изоленты, в котором находился прозрачный полимерный пакет с веществом, был изъят сотрудником полиции, упакован в бумажный пакет (конверт), опечатан надлежащим образом. Также в ходе проведения личного досмотра у ФИО2, был обнаружен и изъят мобильный телефон, который упакован сотрудником полиции в другой бумажный пакет (конверт) и опечатан. После личного досмотра в его присутствии, присутствии второго понятого и сотрудника полиции, были произведены смывы с ладоней и пальцев рук ФИО2 с помощью влажных ватных дисков, которые были упакованы в два раздельных бумажных пакета (конверта) и опечатаны. В отдельный бумажный пакет (конверт), также был упакован и опечатан контрольный образец ватного диска.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 в части участия в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО2 в дежурной части ЛО МВД ФИО3 на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме признательных показаний подсудимого, свидетельских показаний, вина подсудимого ФИО11 также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

-протоколом личного досмотра ФИО2 и досмотра вещей находящихся при нем, с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе личного досмотра, в присутствии понятых и сотрудника полиции, у ФИО2 обнаружены и изъяты: мобильный телефон «HONOR», а также сверток из желто-зеленой изоленты, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с веществом белого цвета.

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: Представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета с вкраплениями кристаллического вещества бледно-желтого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (синонимы: фенадон, долофин), массой 0,220 <адрес> масса представленного порошкообразного вещества белого цвета с вкраплениями кристаллического вещества бледно-желтого цвета, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (синонимы: фенадон, долофин), массой 0.24 г., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

-протоколом осмотра предметов и документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены полимерный пакет с наркотическим средством, содержащим метадон (синонимы: фенадон, долофин), полимерный пакет с тремя бумажными упаковками израсходованных контрольного ватного диска, а также двух ватных дисков со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО2, отобранными у последнего ДД.ММ.ГГГГ, а также материалы административного производства в отношении ФИО2

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника был осмотрен мобильный телефон «Honor 8S», принадлежащий ФИО2, изъятый в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ.

-протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей и схемой от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлены способ и место приобретения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут наркотического средства, содержащего метадон (синонимы: фенадон, долофин), на участке местности с географическими координатами 59.844665 с.ш., 30.329612 в.д., в 4 метрах на юг от юго-восточного угла многоквартирного дома, расположенного по адресу <адрес>.

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что в действиях ФИО2 хранящего при себе сверток с наркотическим средством, изъятый у него в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в дежурной части ЛО МВД ФИО3 на <адрес>, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.8, ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут в дежурную часть ЛО МВД ФИО3 на <адрес>, был доставлен ФИО2, у которого в ходе личного досмотра, в правом наружном кармане спортивной куртки, находящейся при ФИО2 в сумке с личными вещами, обнаружен сверток из желто-зеленой изоленты, в котором находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.8, ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут в 13 вагоне на 8 месте пассажирского поезда № сообщением «Санкт-Петербург - Владикавказ», во время движения поезда на участке сопровождения «Тихорецкая-Невинномысская», был выявлен ФИО2, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут, по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.8, ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в дежурную часть ЛО МВД ФИО3 на <адрес>, был доставлен ФИО2; заключением аключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета с вкраплениями кристаллического вещества бледно-желтого цвета, массой 0,24 г., содержит в своем составе наркотическое средство метадон (синонимы: фенадон, долофин; постановлением о приобщении к делу об административном правонарушении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого приобщены к делу об административном правонарушении в качестве вещественных доказательств: вещество содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (синонимы: фенадон, долофин), остаточной массой 0,22 г.; мобильный телефон «Хонор», принадлежащий ФИО2; смывы с ладоней и пальцев рук, отобранные у ФИО2 и контрольный образец ватного диска; постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО2, прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ.; копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, согласно которого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ был освидетельствован в ГБУЗ «ГБ <адрес>» М3 КК, в результате чего, у ФИО2, установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства -метадон.

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей последовательны и непротиворечивы. Оснований для оговора подсудимого у них не было, неприязненных отношений между ними не было. Показания названных лиц подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше. При таких обстоятельствах совокупность этих согласующихся между собой доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении ФИО2 вменяемого ему преступления.

С учетом установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению проведенной однородной амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ: ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает в настоящее время. Как видно из материалов уголовного дела не было у него и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. ФИО2 обнаруживал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время признаки сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ, с вредными последствиями (каннабиоидов, психостимуляторов) (F19.1 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном употреблении наркотиков и медицинская документация со сведениями о наблюдении врачбм-наркологом с диагнозом: « Пагубное употребление каннабиноидов», а также данные настоящего обследования выявившего замедленность мышления, поверхность суждений, неустойчивость внимания, эмоциональную лабильность. По своему психическому состоянию, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время ФИО2 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать на них показания, а также принимать участие в следственных действиях и судебном заседании, самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. ФИО2 не страдает наркоманией, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается

Поскольку материалы уголовного дела не содержат сведений, при наличии которых у суда возникло бы сомнение в психической полноценности ФИО2, суд приходит к выводу, что он, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил ими. Поэтому в отношении инкриминируемого деяния, суд признает его вменяемым.

Обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, считаю необходимым признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние подсудимого, наличие на иждивении престарелой матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания помимо обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание необходимо в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учесть характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Подсудимый совершил в соответствии со ст. 15 УК РФ преступление небольшой степени тяжести, которое является умышленным.

Оснований для назначения наказания с учетом ст. 64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность.

Оснований для постановления оправдательного приговора не имеется.

Также, судом не усматривается оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания, а также для применения ему отсрочки исполнения наказания.

Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, что сможет обеспечить достижение цели наказания.

Определяя размер штрафа, суд учитывает положения ст. 46 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2. и его семьи. Штраф следует назначить в твердой денежной сумме без применения кратности.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - метадон (фейадол, долофин), массой 0,210 гр. (остаток после исследования), отрезок изоляционной ленты в полоску жёлтого и зеленого цвета с пустым прозрачным полимерным пакетом - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД ФИО3 на <адрес> - передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело, по которому не вынесен приговор либо не вынесено постановление о прекращении уголовного дела; смывы с рук ФИО2 - по вступлении приговора в законную силу – уничтожить; сотовый телефон марки «HONOR 8S» - являющийся средством совершения преступления, в силу п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать.

Штраф подлежит зачислению на счет:

УПРАВЛЕНИЕ НА ТРАНСПОРТЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ФИО1 ФИО1 ПО СЕВЕРО-КАВКАЗСКОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ (УТ МВД ФИО3 ПО СКФО), 344019, <...>

ИНН <***>, КПП 616701001, ОКТМО 60701000

Единый казначейский счет 40№

Казначейский счет 03№

ОТДЕЛЕНИЕ ФИО4-НА-ФИО3 //УФК по <адрес> г. ФИО4-на-ФИО3, БИК 016015102 УФК по <адрес> (УТ МВД ФИО3 ПО СКФО л/с <***>)

УИН 18№

КОД БЮДЖЕТНОЙ КЛАССИФИКАЦИИ: 188 1 1603125 0170000 140

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Кропоткинский городской суд в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п

«Копия верна»