Определение № 21-438/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 21-438/2017

Дело № 21-438/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении срока обжалования решения судьи районного суда

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 22 июня 2017 г.

Судья Хабаровского краевого суда Савватеева А.А., рассмотрев ходатайство защитника ФИО3 – Клыковского А.В. о восстановлении срока на обжалование решения судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 29 марта 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО3,

установил:

Постановлением старшего инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Хабаровску ФИО1 от 30 декабря 2016 г. ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 29 марта 2017 г. указанное постановление оставлено без изменений.

Защитник Клыковский А.В. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного решения, указав, что по почте ни ФИО3, ни сам защитник указанного решения не получали.

Ходатайство рассмотрено в отсутствие ФИО3, должностного лица административного органа ФИО1., потерпевшего ФИО2., извещенных о времени и месте рассмотрения ходатайства, заявлений об отложении не заявлявших.

Изучив доводы ходатайства, выслушав защитника Клыковского А.В., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, 29 марта 2017г. ФИО3. участия в судебном заседании не принимала, защиту её интересов по доверенности Клыковский А.В.

Копии судебного решения от 29 марта 2017г. были направлены ФИО3 и её защитнику Клыковскому А.В. почтовым отправлением с заказным уведомлением по месту жительства (л.д.70).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

Согласно имеющимся в деле почтовым отправлениям на листах дела 72, 73, копия судебного решения не была получена ни ФИО3, ни защитником Клыковским А.В. и была возвращена в адрес суда за истечением срока хранения 17 апреля 2017г.

Таким образом, последним днем обжалования решения судьи Центрального районного суда г.Хабаровска являлось 27 апреля 2017 г.

Однако жалоба на решение судьи районнго суда подана защитником Клыквоским А.В. 10 мая 2017 г., то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока.

Получение в последующем защитником Клыковским А.В. копии решения судьи районного суда по его личному заявлению правового значения нет имеет, т.к. не ведет к новому исчислению срока. При таких обстоятельствах следует признать, что уважительных причин, препятствовавших к подаче жалобы в установленные сроки, не имеется.

Направление судебной почтовой корреспонденции коммерческой организацией не является основанием для удовлетворения ходатайства, поскольку как следует из пояснений защитника, извещение о получении почтовой корреспонденции им было получено.

При таких обстоятельствах пропущенный срок обжалования постановления судьи Центрального районного суда г. Хабаровска восстановлению не подлежит.

Данное определение не является препятствием для подачи жалобы в порядке ст.30.14 КоАП РФ на решение, вступившее в законную силу.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.29.12, ч.4 ст.30.3 КоАП РФ,

определил:

Ходатайство защитника Клыковского А.В. о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 29 марта 2017 г. отклонить.

Судья Хабаровского краевого суда А.А. Савватеева