Решение № 2-4225/2017 2-4225/2017~М-3631/2017 М-3631/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-4225/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд <адрес>

В составе председательствующего судьи Паршиной Р.Н.

При секретаре Романцовой М.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

20 июня 2017 года

гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с вышеназванным иском, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 194552 руб. 60 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 5091 руб. 05 коп., и обратить взыскание на заложенное имущество, а именно, на автомобиль «<данные изъяты>», идентификационный номер <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет – <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела представителем истца исковые требования уточнены в части взыскания размера задолженности по кредитному договору, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 163 352 руб. 61 коп., в остальной части исковые требования поддержал.

В судебное заседание стороны не явились, судом извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ данное дело рассмотрено в порядке заочного производства согласно определению суда.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а ответчик обязался возвратить указанную сумму не позднее, чем через 60 месяцев, путем погашения кредита и процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора между сторонами был заключен договор о залоге № ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого явился автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, цвет – белый, принадлежащий ФИО1

Согласно ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ответчиком допущено нарушение обязательств по ежемесячному погашению платежей, в связи с чем у последнего образовалась задолженность перед истцом, что недопустимо в силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ.

Данный факт ответчиком не оспорен.

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед банком составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен.

Поскольку представителем истца уменьшены исковые требования в связи с частичным погашением задолженности ответчиком, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.

Что касается требования об обращении взыскания на заложенное имущество, то, по мнению суда, оснований для его удовлетворения не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно отчёту об оценке № № от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость залогового имущества составляет <данные изъяты> руб.

Учитывая, что стоимость предмета залога составляет <данные изъяты> рублей, тогда как сумма задолженности по кредитному договору, взыскиваемой с ответчика, составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., суд приходит к выводу, что обращение взыскания в таком размере явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4467 руб. 05 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 352 руб. 61 коп.и расходы по уплате госпошлины в размере 4 467 руб. 05 коп.

В удовлетворении иска об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Ответчик вправе подать в суд (248600 <адрес>) заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда сторонами может быть обжаловано в Калужский облсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подписьР.ФИО2

Копия верна