Приговор № 1-174/2023 от 21 сентября 2023 г. по делу № 1-174/2023

Дело № 1-174/2023

УИД 80RS0001-01-2023-001924-49


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Агинское «21» сентября 2023 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Власова Д.А.,

при секретаре Мункуевой Б.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Агинского района Доржиева Д.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гонгорова Ч.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

В январе 2022 года у ФИО1, находящегося по месту жительства: <адрес>, возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения категории «В, Bl, С, С1, М», серии и номера 9926 876742, которое в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предоставляет право управления транспортным средством.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в феврале 2022 года, находясь в отделении «Почта России», расположенного по адресу: <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица водительское удостоверение категории «В, В1, С, С1, М», серия и № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со своей фотографией, с целью его дальнейшего хранения и использования, при этом оплатив неустановленному лицу денежные средства в размере 50 000 рублей. После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение в целях использования и использование указанного заведомо поддельного водительского удостоверения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с момента получения водительского удостоверения в феврале 2022 года начал незаконно хранить указанное водительское удостоверение по адресу: <адрес>, до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 13.00 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Премио» с государственным регистрационным знаком Е № НН 75 РУС, находясь на 16 километре автомобильной дороги «Подъезд к <адрес>», <адрес>, в восточном направлении, был остановлен инспекторами ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. Далее, реализуя преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, ФИО1, при проверке документов по законному требованию должностного лица инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2, предъявил заведомо поддельное водительское удостоверение 9926 876742 на имя ФИО1, тем самым использовав его.

Бланк водительского удостоверения 9926 876742 на имя ФИО1 изготовлен не производством предприятием Гознак. В исследуемом бланке водительского удостоверения серийный номер и основные изображения линии защитных сеток выполнены способом цветной электрофотографии. Эмблема с аббревиатурой «RUS» выполнено способом трафаретной печати.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого деяния, обвинение ему понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе дознания, с квалификацией деяния.

Наказание за умышленное преступление, совершенное ФИО1, не превышает 5 лет лишения свободы. Ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и о применении особого порядка судебного разбирательства заявлены ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником. В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения, и с какими именно процессуальными последствиями сопряжено использование такового.

Защитник подсудимого - адвокат Гонгоров Ч.Б. поддержал ходатайство ФИО1

Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> Доржиев Д.Б. выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, а также требования ст. 60 УК РФ.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ.

По месту жительства и работы ФИО1 характеризуется положительно.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд принимает наличие малолетнего ребенка у виновного; активное способствование расследованию преступления; полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, не судимого, характеризующегося положительно, суд приходит к убеждению, что исправление последнего возможно при назначении наименее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи – ограничения свободы.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, согласно ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять места жительства и места пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального района «<адрес>» <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не реже одного раза в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, произвести за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: водительское удостоверение – уничтожить, ДВД-Р диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Агинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.А. Власов