Приговор № 1-375/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-375/2019

№ 1-375/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Машковской А.А.,

при секретаре Бурцевой А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ростовского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Сакуна С.С., подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Ким А.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, разведенного, официально не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес>, ранее судимого:

- 05.12.2014 Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, - 16.06.2015 г. Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 228, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- 12.11.2015 г. Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишение свободы;

- 26.02.2016 г. Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освобожденного 11.08.2017 г. по отбытию наказания; -

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта с целью личного потребления, осенью 2018 года, точные время и дата дознанием не установлены, находясь в районе «Северного» кладбища в г. Ростове-на-Дону, реализуя свой преступный умысел, путем сбора листьев дикорастущей конопли получил наркотические средства каннабис (марихуана), после чего продолжая свои преступные действия, высушил и измельчил листья дикорастущей конопли, а получившееся наркотическое средство поместил в полиэтиленовый пакет, который хранил при себе с целью его дальнейшего потребления путем курения до 02.05.2019 г.

02.05.2019 г. в 21 час 20 минут ФИО1 был досмотрен на вторых досмотровых воротах зоны досмотра граждан, расположенной на территории главного железнодорожного вокзала ст. «Ростов-Главный» по адресу: г. Ростов-на-Дону, пл. <адрес>, <адрес>, в результате чего у него в правом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта № от 11.05.2019 г. является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 25,764 грамма, первоначальной массой 25,964 грамма, что является значительным размером данного вида наркотического средство, которое ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и правовые последствия постановления приговора в таком порядке, пределы обжалования решения, вынесенного в таком порядке, ему разъяснены и понятны, вину в совершении указанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого адвокат Ким А.В. в судебном заседании ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель против постановления судом приговора в отношении ФИО1 в особом порядке не возражал.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства своевременно, добровольно и после консультации с защитником, осознает правовые последствия постановления приговора в таком порядке, судом принято решение о постановлении в отношении ФИО1 приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, предусмотренных главой 8 УК РФ, а также обстоятельств, влекущих за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главой 11 УК РФ, не имеется.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют подробные признательные показания ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого (л.д. 41-45), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание ФИО1 своей вины, его раскаяние в содеянном, наличие тяжелых заболеваний ВИЧ-инфекцией, гепатитом С, туберкулезом, о чем подсудимый ФИО1 сообщил в судебном заседании.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, по делу не установлено.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ, ранее неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете в наркологическом учреждении с диагнозом: пагубное одновременное употребление нескольких наркотических средств и использование других психоактивных веществ.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 21.05.2019 г. ФИО1 обнаруживал в период инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время признаки «синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ», однако имеющиеся у ФИО1 нарушения со стороны психики, обусловленные многолетним потреблением психоактивных веществ, выражены незначительно, в период инкриминируемого ему деяния, не сопровождались и не сопровождаются в настоящее время болезненными нарушениями восприятия, мышления, критики, какой-либо психотической симптоматикой, и не лишают ФИО1 в настоящее время, а также не лишали в период инкриминируемого ему деяния, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период инкриминируемого деяния ФИО1 в состоянии временного расстройства психической деятельности не находился, у него не отмечалось признаков нарушенного сознания, в поведении и высказываниях не было признаков галлюцинаторных расстройств, мотив к совершению правонарушения не носил бредового уровня, действия носили упорядоченный характер, сохранялась способность изменять свое поведение адекватно меняющимся условиям окружающей обстановки, сохранились четкие воспоминания о событиях, имеющих значение для данного дела. По своему психическому состоянию ФИО1 как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 80-81).

Исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением на подсудимого определенных обязанностей. Суд считает, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также изоляция подсудимого от общества, не будут отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает требования, предусмотренные ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Избранная ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (л.д. 46) после вступления приговора суда в законную силу подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественное доказательство - наркотическое средство «марихуана» остаточной массой 25,564 грамма, изъятое у ФИО1, две первоначальные бумажные бирки, первоначальная упаковка, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Ростовского ЛУ МВД России на транспорте, - после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий -