Постановление № 5-341/2025 от 25 марта 2025 г. по делу № 5-341/2025

Дело №

УИД: 50RS0№-30


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 26 марта 2025 года

Судья Ногинского городского суда <адрес> Ермакова С.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

- транспортной компании в отношении открытого акционерного общества «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» 107174, <адрес>, вн. тер.г. муниципальный округ Басманный, <адрес>, стр. 1, ИНН <***>, КПП 770801001, ОГРН <***>, ОКПО 00083262,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество«РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» совершила несоблюдение установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений при вывозе товаров с таможенной территории Евразийского экономического союза, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 16.2 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах:

направленным Московской таможней в адрес ОАО «РЖД» в постоянную зону таможенного контроля на территории контейнерной площадки ТЛЦ «Южный порт» (Москва, <адрес>, вл. 18/1), находящуюся в регионе деятельности Мамонтовского таможенного поста Московской таможни, был предъявлен к таможенному контролю железнодорожный контейнер № CICU3162172 с товарами, перемещаемыми транзитом через территорию Российской Федерации из КНР в Польшу, согласно транзитной декларации (далее – ТД) № по железнодорожной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ТД № заявлены следующие сведения:

графа 2. Отправитель – SICHUAN CHANGHONG NEWENERGY TECHNOLOGY CO., LTD. SICHUAN, 35 EAST MIANXING ROAD, HIGH-TECH PARK;

графа 8. Получатель – РТСБГМБХП/П ENERGIZER TRADING LIMITED, ПОЛЬША, 21-540 МАЛАШЕВИЧЕ, УЛ.КОЛЕЯЖЫ 21;

графа 31. Описание товара – «Щелочная цинк-марганцевая батарея»;

графа 33. Код товара – 8506 10;

графа 50: Принципал – Акционерное общество "KTZ Express" (<адрес>, район Есиль, <адрес>, здание 10). Перевозчик – ТОО «КТЖ-ГРУЗОВЫЕ ПЕРЕВОЗКИ» (<адрес>, район "Есиль", <адрес>.

В результате проведенного в объеме 100 % таможенного досмотра (акт таможенного досмотра №) было установлено, что в контейнере № CICU2809520 находится товар - «автономный элемент питания - батарейка типа АА» с маркировкой «Energizer® industrial ALKALINE BATTERY PILE ALKALINE SIZE - FORMATT AA», в общем количестве 859320 шт., упакованный в картонные коробки по 620 шт. в каждой (1386 коробок по 620 батареек на 21поддоне).

Согласно служебной записке отдела товарной номенклатуры и происхождения товаров от ДД.ММ.ГГГГ № товар - «автономный элемент питания - батарейка типа АА», перемещаемый в контейнере № CICU3162172 по ТД №, подлежит классификации в товарной позиции 8506 ТНВЭД ЕАЭС.

Согласно служебной записке отдела торговых ограничений и экспертного контроля МТ от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении товара - « автономный элемент питания - батарейка типа АА», классифицируемого в товарной позиции 8506 ТНВЭД ЕАЭС, специальные экономические меры по вывозу товаров в соответствии Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №» не соблюдены.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Специализированного таможенный пост МТ ФИО1 возбуждено дело об АП № в отношении неустановленных лиц по ст. 16.3 КоАП России.

ДД.ММ.ГГГГ товар, явившийся предметом административного правонарушения по делу об АП №, изъят и по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ помещен на ответственное хранение на ТЛЦ «Южный порт» (Москва, <адрес>, вл. 18/1).

По адресу регистрации ОАО «РЖД» направлено письмо МТ Восточного таможенного поста МТ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также телеграмма МТ № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости явки в ОАР Восточного таможенного поста МТ для опроса по факту совершенного правонарушения, в том числе, для участия в составлении протокола об АП, однако законный представитель ОАО «РЖД» на Восточный таможенный пост МТ не явился, письменных объяснений по факту совершенного правонарушения в МТ не представил.

Согласно информации, полученной из автоматизированной системы подготовки и оформления перевозочных документов на железнодорожные грузоперевозки ОАО «РЖД» по территории Российской Федерации - АС «ЭТРАН» ДД.ММ.ГГГГ ОАО «РЖД» приняло товар, перемещаемый в железнодорожном контейнере № CICU3162172 по железнодорожной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (ТД №), по межгосударственному стыку на станции «Карталы 1» (РФ, <адрес>) дляосуществления перевозки по таможенной процедуре таможенного транзита (ТД №) по территории Российской Федерации с целью последующего вывоза из Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля опрошен заместитель начальника Специализированного таможенного поста МТ ФИО1 (личность установлена в отделе кадров МТ, тел.: №), который подтвердил обстоятельства, на основании которых возбуждено дело об АП №.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ОАО «РЖД» ФИО2 в судебном заседании с доводами протокола об административном правонарушении не согласился, полагает, что в действиях ОАО «РЖД» отсутствует состав административного правонарушения, так как ОАО «РЖД» не ввозило товар, отсутствует перечень причин, по которым ОАО «РЖД» не могли не ввезти товар, нарушений со стороны ОАО «РЖД» не было, ответственность лежит на KTZ Express», <адрес>, перевозчик – ТОО «КТЖ-ГРУЗОВЫЕ ПЕРЕВОЗКИ».

Допрошенная в качестве свидетеля заместитель начальника Специализированного таможенного поста Московской таможниЛитуновская Н.В. показала, что ОАО «РЖД» приняло товар по территории РФ с последующим его вывозом, таможенные органы пресекли данные действия, в настоящее время идет более усиленный контроль, ответственность лежит не перевозчике.

Вина ОАО «РЖД» в совершении административного правонарушения по ст. 16.3 КоАП РФ, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении №в отношении Транспортной компании ОАО «РЖД» по ст. 16.3 КоАП РФ и проведении административного расследования, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Специализированного таможенного поста Лобовым К.В(л.д. 1-4);

- копиями служебной записки специализированного таможенного поста с поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23);

- протокол изъятия вещей и документов № отДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-44);

- акт приема передачи имущества на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ; (л.д. 50-55);

- поручение на таможенный досмотр 10013090/180125/100319 (л.д. 5);

- Сообщение о небходимости проведения таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);

- уведомление о проведении таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);

-Акт таможенного досмотра №. (л.д. 9-16)

- товаросопроводительные документы (л.д. 17-20)

- протокол об административном правонарушении №/2025 (л.д. 56-60)

Исследовав представленные доказательства, судья приходит к выводу вину, что ОАО «РЖД» виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.3 КоАП РФ, установленной и доказанной в судебном заседании.

К указанному выводу судья приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств, приведенных в постановлении выше.

Частью 2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 281-ФЗ «О специальных экономических мерах и принудительных» (далее – ФЗ №) устанавливает, что специальные экономические меры применяются в случаях возникновения совокупности обстоятельств, требующих безотлагательной реакции на международно-противоправное деяние либо недружественное действие иностранного государства или его органов и должностных лиц, представляющие угрозу интересам и безопасности Российской Федерации и (или) нарушающие права и свободы ее граждан.

Согласно ч. 2 ст. 3 ФЗ № к специальным экономическим мерам относятся запрет на совершение действий в отношении блокируемых лиц и (или) возложение обязанности совершения указанных действий, а также ограничения, устанавливаемые законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС вывоз товаров с таможенной территории Союза это совершение действий, направленных на вывоз товаров с таможенной территории Союза любым способом.

В соответствии со ст. 7 ТК ЕАЭС товары перемещаются через таможенную границу Евразийского экономического союза с соблюдением запретов и ограничений.

В соответствии с п. 2 ст. 9 ТК ЕАЭС товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с ТК ЕАЭС.

При введении Российской Федерацией запретов и ограничений в одностороннем порядке действия, которые должны совершаться лицами для соблюдения таких запретов и ограничений, могут определяться нормативными правовыми актами Российской Федерации, устанавливающими эти запреты и ограничения. Указами Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации могут быть определены методы и средства обеспечения соблюдения указанных мер таможенно-тарифного регулирования, запретов и ограничений, введенных Российской Федерацией в одностороннем порядке, а также федеральные органы исполнительной власти, осуществляющие функции по контролю и надзору за соблюдением установленных мер.

В связи с недружественными и противоречащими международному праву действиями Соединенных Штатов Америки и примкнувших к ним иностранных государств и международных организаций, связанными с введением ограничительных мер в отношении граждан Российской Федерации и российских юридических лиц, в целях защиты национальных интересов Российской Федерации, обеспечения ее финансовой стабильности и в соответствии с ФЗ №, ФЗ №, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 390-ФЗ «Обезопасности», Указами Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении специальных экономических мер в связи с недружественными действиями Соединенных Штатов Америки и примкнувших к ним иностранных государств и международных организаций» (далее – Указ №), от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных временных мерах экономического характера по обеспечению финансовой стабильности Российской Федерации» (далее – Указ №) установлен ряд экономических мер временного характера.

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении в целях обеспечения безопасности Российской Федерации специальных экономических мер в сфере внешнеэкономической деятельности» (в редакции Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменения в Указ Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении в целях обеспечения безопасности Российской Федерации специальных экономических мер в сфере внешнеэкономической деятельности») установлен, в том числе, запрет на вывоз за пределы территории Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ включительно продукции и (или) сырья согласно перечням, определяемым Правительством РФ.

Пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №» (с учетом изменений, внесенных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Овнесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» и Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №») предусмотрено, что до ДД.ММ.ГГГГ включительно введен запрет на вывоз за пределы территории Российской Федерации в иностранные государства и территории по перечню согласно приложению № отдельных видов товаров по перечням согласно приложениям № и №.

В соответствии со вторым абзацем пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №» запрет, указанный в пункте 1 настоящего постановления, не распространяется на товары (кроме товаров по перечню, предусмотренному приложением № к настоящему постановлению), вывозимые с территории Российской Федерации в рамках международных транзитных перевозок, начинающихся и заканчивающихся за пределами территории Российской Федерации, а также на товары, происходящие с территории Российской Федерации, перемещаемые между частями территории Российской Федерации через территории иностранных государств (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно пункту 3 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №», ФТС России обеспечивает контроль за запрещенными к вывозу из Российской Федерации товарами.

В Перечень отдельных видов товаров двойного назначения, в отношении которых вводится запрет на вывоз (Приложение № к Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №»), включен помимо прочих товар с кодом ТН ВЭД ЕЭАС 8506 «Первичные элементы и первичные батареи **, ***» (примечание ** означает – «Для целей применения настоящей позиции следует руководствоваться исключительно кодом ТН ВЭД ЕАЭС, наименование товара приведено для удобства пользования»; примечание *** означает – «За исключением частей и комплектующих для моторных транспортных средств товарных позиций 8701 - 8705 ТНВЭДЕАЭС, кроме товаров, классифицируемых кодами 8504 21000 0, 8504 22 100??????????????????????????

Обнаруженный в контейнере № CICU3162172 товар автономный элемент питания - батарейка типа АА» с маркировкой «Energizer® industrial ALKALINE BATTERY PILE ALKALINE SIZE - FORMATT AA», подлежит классификации в товарной позиции 8506 ТНВЭД ЕАЭС и не является частями и комплектующими для моторных транспортных средств товарных позиций 8701 - 8705 ТНВЭД ЕАЭС.

Страна-получатель товара Польша – член Европейского союза, включена в Перечень иностранных государств и территорий, в отношении которых вводится запрет на вывоз отдельных видов товаров (Приложение № к Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №»).

Исходя из изложенного, следует, что вывоз товаров, поименованных в перечне согласно Приложению № к Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №» за пределы территории Российской Федерации в иностранные государства и территории по перечню согласно Приложению № в рамках международных транзитных перевозок, начинающихся изаканчивающихся за пределами территории Российской Федерации, запрещен.

Таким образом, установлено, что ОАО «РЖД» осуществлено перемещение по территории Российской Федерации в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита по транзитной декларации № с целью вывоза с территории Российской Федерации товара «автономный элемент питания - батарейка типа АА», классифицируемого в товарной позиции 8506 ТНВЭД ЕАЭС, перемещаемого в контейнере № CICU3162172 по железнодорожной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ от отправителя SICHUAN CHANGHONG NEWENERGY TECHNOLOGY CO., LTD. (Китай) в адрес получателя – РТСБ ГМБХ П/П ENERGIZER TRADING LIMITED, (Польша), вывоз которого запрещен в соответствии с положениями пункта 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №», изданного в развитие Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении в целях обеспечения безопасности Российской Федерации специальных экономических мер в сфере внешнеэкономической деятельности».

На основании вышеизложенного, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «РЖД» приняло товар, перемещаемый в железнодорожном контейнере № CICU3162172 по железнодорожной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (ТД №), по межгосударственному стыку на станции «Карталы 1» (РФ, <адрес>) для осуществления перевозки по таможенной процедуре таможенного транзита (ТД №) по территории Российской Федерации с цельюпоследующеговывоза из Российской Федерации, тем самым нарушило требования, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №», с учетом внесенных изменений постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», в связи с чем, совершило административное правонарушение, выразившееся в несоблюдении установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации запрета на вывоз товаров из Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.3 КоАП России.

В ходе производства по делу об административном правонарушении было установлено и документально подтверждено, что именно перевозчик ОАО «РЖД» принял к перевозке контейнер, в котором находился товар с целью его перевозки по территории Российской Федерации под таможенной процедурой таможенного транзита для последующего вывоза с территории Российской Федерации в иностранное государство (на территорию Республики Польша), являющиеся резидентами Европейского союза.

Запрет, установленный Постановлением Правительства РФ №, не запрещает ввоз или транзит определенных товаров, а направлен на пресечение, как фактов вывоза, так и фактов совершения действий, непосредственно направленных на фактическое убытие товаров с территории Российской Федерации до пересечения государственной границы.

В данном случае принятие к перевозке в страну назначения контейнера с товарами.

Довод о том, что ОАО «РЖД» товар предъявлялся таможенному органу с целью соблюдения постановления Правительства № не нашел своего подтверждения, так как товар предъявлялся таможенному органу не с целью соблюдения постановления Правительства №, а по требованию таможенного органа для проведения таможенного контроля, в ходе которого и было выявлено несоблюдение запретов со стороны ОАО «РЖД» на вывоз товара с территории РоссийскойФедерации по постановлению Правительства РФ №, что и позволило не допустить его вывоз с территории Российской Федерации, при этом вся необходимая информация о товаре - необходимая для того, чтобы определить, что данный товар запрещен к вывозу из Российской Федерации, содержалась в ТД железнодорожной накладной, а досмотр товара таможенным органом проводился исключительно для фиксации нахождения товара в контейнере.

Довод ФИО2 о том, что субъектом ответственности по ст. 16.3 КоАП России должен являться декларант, а ОАО «РЖД» не является декларантом, также является не состоятельным, так как ОАО «РЖД» принят контейнер с товаром по передаточной ведомости после вступления в законную силу постановления Правительства РФ № (с учетом внесенных изменений постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации») с целью перевозки товара по территории Российской Федерации по таможенной процедуре таможенного транзита с целью дальнейшей доставки получателю товара в Республику Польша, а следовательно с даты принятия перевозчик ОАО «РЖД» осуществляет действия, непосредственно направленные на фактический вывоз товара с территории Российской Федерации, с нарушением Постановления Правительства РФ №.

Так, у ОАО «РЖД» имелась возможность отказаться от перевозки товара, подпадающего под запрет на вывоз товара с территории Российской Федерации, установленный постановлением Правительства РФ № до его приема к перевозке по передаточной ведомости, в том числе, после получения требования таможенного органа, товаросопроводительные документы содержали необходимые сведения о товаре и позволяли отнести их к запрещенным.

Запрет на вывоз за пределы территории Российской Федерации товара введен с учетом внесенных изменений постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» к вышеупомянутому постановлению Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №.

Указанный запрет носит публичный характер, и адресован неограниченному кругу лиц, в том числе осуществляющих вывоз за пределы территории Российской Федерации продукции, поименованной в Постановлении Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом внесенных изменений постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».

Таким образом, ОАО «РЖД» совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.3 КоАП России, выразившееся в несоблюдении установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов на вывоз товаров в Российскую Федерацию.

Таким образом, ОАО «РЖД» совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.3 КоАП России, выразившееся в несоблюдении установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов на вывоз товаров в Российскую Федерацию.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП России лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно справке о привлечении лица к административной ответственности ОАО «РЖД» считается подвергнутым административному наказанию по ст. 16.3 КоАП России.

Обстоятельством, отягчающим (ст. 4.3 КоАП России) ответственность за административное правонарушение, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных статьями 4.2 КоАП России, не установлено.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ уставный капитал ОАО «РЖД» составляет 3380722426000 рублей.

Оценивая собранные по делу об АП № материалы в их совокупности, вина ОАО «РЖД» полностью доказана, а деяние правильно квалифицировано по ст. 16.3 КоАП России, что подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении административного наказания юридическому лицу Транспортной компании ОАО «РЖД»судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих ответственность юридического лица, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судьей не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих ответственность юридического лица, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не усматривается.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства дела об административном правонарушении, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного юридическим лицом ОАО «РЖД» административного правонарушения, судья считает, что административное наказание юридическому лицу ОАО «РЖД» следует назначить в виде административного штрафа с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, при этом оснований для применения к юридическому лицу положений ст. 4.1.1 КоАП РФ, у судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 16.3, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерного общества «РОССИЙСКИЕ ЖЕЗНЫЕ ДОРОГИ» признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения: батарейки типа АА «ENERGIZERMAXPLUS», в общем количестве 850500 шт., упакованные в картонные упаковки по 500 шт. (1701 упаковок на 21 деревянном поддоне), вес брутто 21413 кг

Товар, явившийся предметом административного правонарушения по делу об АП №, изъят и по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ помещен на ответственное хранение на ТЛЦ «Южный порт» (Москва, <адрес>, вл. 18/1)

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Наименование получателя: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России)

Назначение платежа: штраф по делу об административном правонарушении №для Московской таможни

ИНН <***>

КПП 773001001

Банк получателя: Операционный департамент Банка России/ Межрегиональное операционное УФК <адрес>

БИК 024501901

ОКТМО 45328000

Номер счета банка получателя средств 40№

Номер счета получателя средств - 03№

КБК 15№

УИН 15№. Код Московской таможни (поле 107 платежного поручения) - 10013000

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренныхстатьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с частью 1.1 статьи 32.4 КоАП РФ постановление судьи о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена главой 16 настоящего Кодекса, исполняется таможенным органом, осуществившим изъятие указанной вещи, путем ее передачи органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья: С.Е.Ермакова.