Приговор № 1-374/2022 1-41/2023 от 15 июня 2023 г. по делу № 1-374/2022

Дело №...

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новосибирск ДД.ММ.ГГГГ

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Егоровой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Сахоненко А.А.,

защитника адвоката Болдыревой И.Г.,

при секретаре Вишневской Ю.А.,

с участием подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с образованием 5 классов, вдовы, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющей, пенсионерки, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес> судимостей не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории Новосибирского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ году, в период до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, в целях незаконного обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, ФИО1 в период времени до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая их совершения, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №... ФЗ, Постановления Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, в неустановленном месте у неустановленного лица, неустановленным способом, незаконно приобрела в целях дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1- (5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название: MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3- метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,81 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... (список 1) является крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, ФИО1 находясь в ограде <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, действуя умышлено, из корыстных побуждений передала Свидетель №1 наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название: MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3- метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,81 грамма, за что получила от Свидетель №1 деньги в сумме 1 000 рублей, тем самым незаконно сбыла Свидетель №1 указанное наркотическое средство, в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 05 минут вблизи <адрес>, Свидетель №1 был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере изъято из незаконного оборота.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 45 минут в ходе личного досмотра Свидетель №1, проведенного сотрудниками УНК ГУ МВД России по Новосибирской области в подсобном помещении продуктового магазина «...» расположенного по адресу: <адрес> заднем левом кармане джинсовых брюк надетых на Свидетель №1 было обнаружено и изъято наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название: MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3- метил-2-(1-пентил-1Н- индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,81 грамма, в крупном размере.

В судебном заседании ФИО1 вину не признала, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснила, что не помнит, сбывала или нет Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ наркотические средства. Свидетель №1 молодой, если говорит, то так и есть. Продавала наркотические средства, кому именно не помнит.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснила, что вину не признает, ранее признавала, чтобы быстрее суд закончился, Свидетель №1 ничего не давала.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления нашла свое подтверждение совокупностью исследованных и проверенных в суде доказательств.

Свидетель Свидетель №2 в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ проводили наблюдение за адресом, по которому поступил сигнал, сформировали группу и начали наблюдение. В 17-00 часов в дом, за которым велось наблюдение, зашел мужчина, второй сотрудник подошел поближе, что бы увидеть, что происходит. Вышла женщина 65 лет, к ней подошел мужчина, этой женщиной оказалась подсудимая, второй сотрудник группы наблюдал, как женщина пришедшему что-то передала, а тот ей передал деньги, когда он вышел и направился в сторону, где находился их сотрудник, был задержан, установлена личность мужчины, им оказался Свидетель №1, пригласили понятых, при личном досмотре изъяли вещество гашиш, пояснил, что приобрел содержимое в доме.

Свидетель Свидетель №2 на предварительном следствии пояснил, что в №... отделе УНК ГУ МВД России по Новосибирской области имелась оперативная информация о том, что неустановленные лица цыганской народности, проживающие по адресу: <адрес> причастны к незаконному обороту наркотического средства «Гашиш», в последующем было установлено, что наркотического средства синтетического происхождения по внешним характеристикам похожим на наркотическое средство «Гашиш». С целью проверки полученной информации было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК ГУ МВД России по Новосибирской области с целью установления фактов сбыта наркотического средства лицами цыганской народности была создана оперативная группа в составе оперуполномоченных УНК ГУ МВД России по НСО, а именно его и Свидетель №3, которая на служебном автомобиле без логотипов «полиции» с номерами прикрытия выехала к дому №... по <адрес> за которым было установлено наблюдение. В ходе наблюдения за вышеуказанным домом было установлено, что около 17 часов 00 минут к дому подошел молодой человек, в дальнейшем был установлен как Свидетель №1, который через открытую калитку, вошел в ограду указанного дома, при этом вел себя уверенно. Зайдя в ограду дома Свидетель №1 калитку оставил приоткрытой. В тот момент, когда Свидетель №1 стал заходить в ограду дома, оперуполномоченный УНК ГУ МВД России по НСО Свидетель №3 проследовал от места наблюдения вслед за Свидетель №1 к калитке, находясь около калитки продолжил наблюдение за происходящей ситуацией в ограде дома. Он остался на прежнем месте наблюдения, примерно в 10-15 метрах от ограды указанного дома, ему было видно, что к входной двери в дом ведет лестница, то есть входная дверь расположена на возвышенности выше забора, поэтому было хорошо видно, что примерно через две-три минуты из дома в ограду вышла женщина цыганской национальности в возрасте около 60 лет, полного телосложения, позже была установлена как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая подошла к Свидетель №1, больше из дома никто не выходил. Подробности происходящего в ограде ему видно не было. После чего, примерно через одну минуту Свидетель №1 вышел из ограды указанного дома и быстрым шагом проследовал в сторону остановки общественного транспорта по <адрес>. Он и Свидетель №3 проследовали за Свидетель №1 не выпуская того из виду. При этом Свидетель №3 пояснил, что видел, как ФИО1 выйдя из дома в ограду, подошла к Свидетель №1 передала какой-то предмет, Свидетель №1 передал той денежную купюру в размере 1000 рублей. Предполагая, что Свидетель №1 приобрел у ФИО1 наркотическое средство, которое хранит при себе, было принято решение о задержании Свидетель №1 После чего, около 17 часов 05 минут Свидетель №1 вблизи <адрес> был ими задержан. После задержания Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 45 минут в присутствии двух приглашенных понятых мужского пола в подсобном помещении продуктового магазина «...», расположенном по адресу: <адрес> был проведен его личный досмотр, в ходе личного досмотра у Свидетель №1 было обнаружено и изъято в заднем левом кармане джинсовых брюк вещество темного цвета без упаковки, скрученное в форме «колбаски». При этом Свидетель №1 пояснил, что изъятое у него вещество, это наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления у лиц цыганской народности в ограде <адрес> По факту проведенного личного досмотра им был составлен протокол, в котором после прочтения понятые и Свидетель №1 расписались, ни от кого замечаний и дополнений не поступило. В ходе проведения личного досмотра проводилась фотосъемка. При проведении личного досмотра на Свидетель №1 какое-либо моральное или физическое давление не оказывалось. После чего задержанный Свидетель №1 был доставлен в отдел полиции МО МВД России «Новосибирский», для дальнейшего разбирательства. Изъятое в ходе личного досмотра Свидетель №1 вещество было направлено на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области, согласно которому, вещество изъятое в ходе личного досмотра Свидетель №1 является наркотическим средством. ФИО1 не была ими задержана, так как планировалось продолжить проведение оперативно-розыскных мероприятий с целью установления других лиц проживающих вместе с ФИО1 по вышеуказанному адресу и документирования их преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств. Поэтому, в тот момент проводилось ОРМ «наблюдение» с целью задержания с поличным лица, приобретающего наркотические средства у ФИО1, то есть Свидетель №1 с целыо документирования ее преступной деятельности. Далее, ДД.ММ.ГГГГ с целыо проверки поступившей оперативной информации ими опять проводилось ОРМ «Наблюдение» за домом №... по <адрес> по месту проживания ФИО1, в ходе которого по подозрению в совершении сбыта наркотических средств была задержана дочь ФИО1 - Лу., проведен обыск по вышеуказанному адресу, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство. ФИО1 также была задержана и доставлена в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (т. 2 л.д. 37-40).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердил.

Свидетель Свидетель №3 в суде пояснил, что им стало известно, что лица цыганской национальности сбывают наркотические средства, и что мужчина должен прийти за определенной партией наркотических средств, решили провести наблюдение. Неустановленный мужчин пришел к месту проживания цыганской семьи, подошел к калитке, оттуда вышла подсудимая, мужчина дел ей купюры, а она ему предмет. В последующем у мужчины было изъято наркотическое средство.

Свидетель Свидетель №3 на предварительном следствии пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ года в УНК ГУ МВД России по НСО поступила информация о том, что в <адрес>, лица цыганской национальности производят сбыт наркотических средств по адресу: <адрес>. В связи с чем, с целью проверки данной информации, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Так, ДД.ММ.ГГГГ проводя ОРМ «Наблюдение» за домом №... по <адрес>, около 17 часов 00 мин, наблюдая за данным домом был увиден молодой человек, в дальнейшем он был установлен как Свидетель №1, который вошел в ограду данного дома, калитка дома была не заперта, молодой человек находился в ограде не более 2-3 минут, после чего к нему подошла женщина, цыганка в возрасте примерно более 60-ти лет. В настоящее время он знает, что это ФИО1, проживающая по данному адресу, которая передала Свидетель №1 какой-то мелкий предмет. Свидетель №1 взамен передал ФИО1 денежную купюру. Так как наблюдение было на расстоянии примерно 5 метров, он видел момент передачи вещества и денежной купюры в щель открытой калитки, так как в то время когда Свидетель №1 стал заходить в калитку, то он двинулся с места наблюдения и прошел мимо открытой калитки, поэтому все происходящее видел с близкого расстояния и четко. После чего Свидетель №1 вышел из ограды <адрес> и пошел в сторону остановки общественного транспорта, где около <адрес> был ими задержан. В ходе личного досмотра у Свидетель №1 в присутствии двух понятых из заднего левого кармана брюк было изъято наркотическое средство. Свидетель №1 пояснил, что данное наркотическое средство ему продала пожилая женщина цыганской национальности, полного телосложения, живущая в <адрес>. После чего Свидетель №1 был доставлен в отдел полиции (т.2 л.д.21-23).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №3 подтвердил.

Свидетель Свидетель №1 в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ его задержали, приезжал за наркотиками в <адрес>. Приобретал наркотики у цыган, конкретно у подсудимой, это было около 17 часов. Передача наркотических средств происходила в ограде кирпичного дома с зеленой оградой, приобрел за 1000 рублей около 0,7 гр. В последующем его задержали, наркотическое средство изъяли. Проводилось опознание, опознал подсудимую.

Специалист Свидетель №4 на предварительном следствии пояснил, что вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - метиловый эфир 3,3- диметил-2-(1 -(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое 1, название: MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства - метиловый эфир 3- метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты схоже с наркотическим средством гашиш по органолептическим признакам, а именно цвету и консистенции. Запахом характерным для наркотического средства «гашиш» не обладает (т. 2 л.д. 31-32) .

Объективно вина подсудимой в совершении преступления подтверждается и письменными доказательствами.

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» проведенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д.28-29).

Рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в УНК ГУ МВД РФ по Новосибирской области поступила информация оперативного характера о том, что неустановленные лица цыганской народности, проживающие по адресу: <адрес> причастны к незаконному обороту наркотического средства «Гашиш». С целью проверки полученной информации в отношении неустановленных лиц цыганской народности, проживающих по адресу: <адрес> было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК ГУ МВД России по Новосибирской области с целью установления фактов сбыта наркотического средства «гашиш» лицами цыганской народности было организовано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», около 17 часов 00 минут в указанный адрес зашел мужчина, далее был установлен как «Свидетель №1» через некоторое время вышел из вышеуказанного адреса и направился быстрым шагом в сторону <адрес>, далее у <адрес>, было принято решение о его задержании, задержанный представился Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д. 32).

Протоколом личного досмотра Свидетель №1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 45 минут в подсобном помещении продуктового магазина «...», расположенного по адресу: <адрес>, согласно которому у Свидетель №1 обнаружено и изъято в заднем левом кармане джинсовых брюк вещество темно-зеленного цвета без упаковки. По поводу изъятого Свидетель №1 пояснил, что приобрел данное вещество для личного пользования у лиц цыганской народности проживающих по адресу: <адрес> (т.1 л.д.33-34).

Справкой №... от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области, согласно которой, по результатам химического исследования, вещество, массой 0,81 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. Свидетель №1, содержит в своем составе наркотическое средство Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5- фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название: MDMB (N)- 2201), который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3- метил- 2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. В процессе исследования израсходовано 0,10 г. вещества (т.1 л.д. 39-40).

Заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по IICO №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой 0,71 г. изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. Свидетель №1, содержит в своем составе наркотическое средство - Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название: MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3- метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. (В процессе исследования израсходовано по 0,10 г вещества (уголовное дело №... л.д. 55-57).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом осмотра документов, согласно которых из уголовного дела №... по обвинению Свидетель №1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ были изъяты и осмотрены документы в копиях, а именно: постановление о возбуждении уголовного дела №... и принятии его к производству; постановление о предоставление результатов оперативно - розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт об обнаружении признаков преступления КУСП №... от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о назначении судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по НСО №... от ДД.ММ.ГГГГ, ордер адвоката Сашкиной Н.И. №... от ДД.ММ.ГГГГ, протокол допроса подозреваемого Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление Свидетель №1, протокол осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, расписка от ДД.ММ.ГГГГ. постановление об изъятии и о передаче уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о принятии уголовного дела к производству от ДД.ММ.ГГГГ. протокол дополнительного допроса подозреваемого Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, постановление об изъятии и о передаче уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о принятии уголовного дела к производству от протокол осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о сдаче вещественных доказательств на хранение от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция №... от ДД.ММ.ГГГГ, протокол допроса свидетеля Са., протокол допроса свидетеля Ше., протокол дополнительного допроса подозреваемого Свидетель №1, протокол проверки показаний па месте с фототаблицей, протокол допроса свидетеля ФИО1, копия паспорта Свидетель №1, постановление о привлечении в качестве обвиняемого Свидетель №1, протокол допроса обвиняемого Свидетель №1, приговор от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 42-45, 137-147).

Протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого свидетель Свидетель №1 опознал ФИО1 по лицу, телосложению и показал, что именно у нее ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> приобрел наркотическое средство под названием «план». ФИО1 узнает уверенно, перепутать ни с кем не мог (т. 2 л.д. 12-14).

Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их достоверными, допустимыми, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступлений и достаточными для признания последней виновной в его совершении.

Суд не усматривает причин для оговора подсудимой свидетелями, показания которых подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Материалы настоящего уголовного дела содержат доказательства, полученные на основании результатов оперативно-розыскных мероприятий: наблюдение, личного досмотра физического лица, поэтому судом тщательно проверено и установлено, что указанные мероприятия осуществлялись для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно ст. ст. 7 и 8 указанного Федерального закона.

Оперативно-розыскные мероприятия проводились в полном соответствии с положениями указанного Федерального закона и для решения постановленных перед правоохранительными органами задач по выявлению, пресечению и раскрытию преступлений, в данном случае, для проверки и пресечения имеющейся оперативной информации о совершенном преступлении в сфере незаконного оборота наркотических средств, в пределах полномочий органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, и с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а материала такой деятельности приобщены к делу в установленном уголовно-процессуальном законом порядке.

Провокации преступления со стороны правоохранительных органов суд не усматривает, поскольку как видно из материалов дела, умысел у ФИО1 на осуществление действий, связанных со сбытом наркотических средств, сформировался независимо от деятельности оперативных сотрудников и до производства в отношении нее оперативно-розыскных мероприятий.

Обладая данными о противоправной деятельности неустановленных лиц цыганской народности, проживающих по адресу: <адрес> причастных к незаконному обороту наркотических средств, должностными лицами в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативной деятельности», принимались обоснованные решения о проведении оперативно-розыскных мероприятий наблюдение, личного досмотра Свидетель №1 для выявления деятельности лица, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств.

Суд не находит оснований для признания представленных сведений о результатах ОРМ недопустимыми доказательствами, так как они получены в соответствии с положениями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", согласуются и подтверждаются доказательствами, собранными в ходе досудебного производства и исследованным в судебном заседании. Сотрудники полиции действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами, которые были поставлены перед ними руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Результаты оперативно-розыскной деятельности представлены следователю с соблюдением положений Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, каких-либо нарушений данной Инструкции, влекущих признание полученных доказательств недопустимыми, органом, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, также не допущено.

Доказательства, полученные на основании результатов оперативно-розыскных мероприятий, суд также признает допустимыми.

Вопреки доводам ФИО1, нарушений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», а также нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий, фиксации их содержания и результатов в соответствующих протоколах, не допущено.

Доводы ФИО1 о том, что наркотические средства она не сбывала, суд полагает несостоятельными, поскольку действия ФИО1 были направлены непосредственно на сбыт наркотических средств, и умысел на сбыт сформировался вне зависимости от обращения Свидетель №1 с просьбой о продаже наркотических средств, при этом исходит из следующего.

ФИО1 сразу же согласилась на просьбу Свидетель №1, имея в наличии наркотические средства, которые заранее приискала.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №2, Бо. о том, что в УНК ГУ МВД России по Новосибирской области поступила информация, что лица цыганской народности, проживающие по адресу: <адрес> причастны к незаконному обороту наркотических средств «гашиш». С целью проверки полученной информации в отношении неустановленных лиц цыганской национальности, проживающих по вышеуказанному адресу, было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение», которое было организовано ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут в указанный адрес зашел мужчина, далее был установлен как «Свидетель №1» через некоторое время вышел из вышеуказанного адреса и направился быстрым шагом в сторону <адрес>, далее у <адрес>, было принято решение о его задержании.

По убеждению суда, осуществляя законную деятельность по выявлению и пресечению незаконного оборота наркотиков, свидетели Свидетель №2, Свидетель №3 выполняли свои служебные обязанности и какой-либо заинтересованности по делу не имели, оснований у свидетелей для оговора подсудимой судом не установлено.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ его задержали, приезжал за наркотиками в <адрес>. Приобретал наркотики у цыган, конкретно у подсудимой, это было около 17 часов. В последующем его задержали, наркотическое средство изъяли.

Согласно протоколу личного досмотра Свидетель №1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 45 минут, у Свидетель №1 обнаружено и изъято в заднем левом кармане джинсовых брюк вещество темно-зеленного цвета без упаковки. По поводу изъятого Свидетель №1 пояснил, что приобрел данное вещество для личного пользования у лиц цыганской народности проживающих по адресу: <адрес>.

Согласно заключению эксперта изъятое у Свидетель №1 вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название: MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3- метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,81 грамма.

Согласно приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 осужден за незаконное приобретение ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов у ФИО1 вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название: MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3- метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,81 грамма.

Масса изъятого у Свидетель №1 наркотического средства, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В ходе предъявления лица для опознания Свидетель №1 опознал ФИО1 по лицу, телосложению и показал, что именно у нее ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> приобрел наркотическое средство под названием «план».

Также в суде было исследовано психическое состояние ФИО1

По данным заключения комиссии врачей-психиатров за №... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо психическим расстройством или слабоумием .... ФИО1 могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Учитывая поведение подсудимой в ходе следствия и в суде, которая вела себя адекватно, давала логичные показания, а также на основании заключения психиатрической экспертизы, суд приходит к выводу, что она совершила преступления в состоянии вменяемости.

В ходе судебного разбирательства судом были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Таким образом, судом в полном объеме было обеспечено право подсудимой на защиту.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 не судима, характеризуются удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах ...,

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 суд признает состояние здоровья, пожилой возраст.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не усмотрено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд полагает, что исправление подсудимой возможно только в условиях строгого контроля над ее поведением в местах лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку данное наказание, по мнению суда, будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии общего режима.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой, ее материальное положение, а также с учетом назначенного ей основного наказания, суд считает нецелесообразным назначать подсудимой ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, поскольку вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенными образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в своей совокупности, так и по отдельности, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание на срок 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачётом времени ее содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, с зачетом времени ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название: MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3- метил-2-(1-пентил-1Н- индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, остаточной после химических исследований массой 0,61 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Новосибирский» по адресу: <адрес>, квитанция №..., хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела №...;

-документы в копиях, а именно: постановление о возбуждении уголовного дела №... и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, постановление о предоставление результатов оперативно - розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, рапорт о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, постановление о назначении судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по НСО №... от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах, ордер адвоката Сашкиной Н.И. №... от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, протокол допроса подозреваемого Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах, заявление на имя следователя СО МО МВД России «Новосибирский» Ю.П. Падолицы, от Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, протокол осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ на 8 листах, расписка от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, постановление об изъятии и о передаче уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, постановление о принятии уголовного дела к производству от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, протокол дополнительного допроса подозреваемого Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, постановление об изъятии и о передаче уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, постановление о принятии уголовного дела к производству от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, протокол осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах, постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, постановление о сдаче вещественных доказательств па храпение от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, квитанция №... от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, протокол допроса свидетеля Са. от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах, протокол допроса свидетеля Ше. от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах, протокол дополнительного допроса подозреваемого Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах, протокол проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ на 7 листах, протокол допроса свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, копия паспорта Свидетель №1 на 2 листах, постановление о привлечении в качестве обвиняемого Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах, протокол допроса обвиняемого Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах, приговор Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №1 на 8 листах, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, для осужденной в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/