Приговор № 1-349/2018 1-35/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-349/2018

Дело № 1-35/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 февраля 2019 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кравченко Ю.В.,

при секретаре Мирзоеве А.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону Романовой А.С.,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Махаури З.Р., представившего удостоверение и ордер № № от 12.11.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, работавшего, проживавшего по адресу: <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. № 162-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, а именно: действуя умышленно, с целью распространения наркотических средств, из корыстных побуждений, для получения незаконной материальной выгоды, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, осуществил незаконный сбыт наркотических средств на территории Кировского района г. Ростова-на-Дону при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в неустановленное место и время, но не позднее 17 часов 00 минут 19.05.2009 незаконно приобрел у неустановленного лица (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) растительную массу зеленого цвета, постоянной массой не менее 6,75 граммов, являющуюся наркотическим средством <данные изъяты>), которую незаконно хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта неопределённому кругу лиц.

Так, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, 19.05.2009 в период времени с 17 часов 00 минут по 19 часов 16 минут, находясь на пересечении улиц <адрес>, получив от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в качестве оплаты за наркотическое средство денежные средства в сумме 700 рублей, незаконно сбыл, передав последнему, расфасованные в 2 бумажных свертка с измельченной растительной массой зеленого цвета, являющуюся наркотическим средством <данные изъяты>), постоянной общей массой 6,75 граммов (1 сверток - постоянной массой 3,22 грамма, 2 сверток - постоянной массой 3,57 граммов) (заключение эксперта № № от 11.06.2009), что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" входит в перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, а также согласно постановления Правительства РФ № 76 от 07 февраля 2006 г. "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" является крупным размером для данного вида наркотических средств. После чего, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь на пересечении <адрес> и <адрес> (напротив <адрес>), по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8, 6.9 КРФоАП был задержан сотрудниками 1-го отдела ОС УФСКН России по Ростовской области и 19.05.2009 в 19 часов 16 минут доставлен в здание УФСКН России по Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра 19.05.2009 в 20 часов 06 минут в левом нагрудном кармане куртки, надетой на лице, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, были обнаружены и изъяты 2 бумажных свертка с измельченной растительной массой зеленого цвета, являющейся наркотическим средством <данные изъяты>), постоянной общей массой 6,75 граммов (1 сверток - постоянной массой 3,22 грамма, 2 сверток - постоянной массой 3,57 граммов), которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, в левом нагрудном кармане куртки, надетой на нём до 20 часов 06 минут 19.05.2009.

Он же, ФИО3, совершил приготовление к преступлению, связанному с незаконным оборотом наркотических средств, а именно: действуя умышленно, с целью распространения наркотических средств, из корыстных побуждений, для получения незаконной материальной выгоды, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в неустановленном месте и время, но не позднее 20 часов 35 минут 19.05.2009 незаконно приобрел у неустановленного лица (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) растительную массу зеленого цвета постоянной массой не менее 26,36 граммов, являющуюся наркотическим средством <данные изъяты>), которую расфасовал в 8 бумажных свертков и незаконно хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта неопределённому кругу лиц. Так, с целью реализации своего преступного умысла, 19.05.2009 в период времени с 20 часов 15 минут по 20 часов 30 минут в телефонном режиме ФИО3 договорился о незаконном сбыте наркотических средств на территории Кировского района <адрес>, лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, привлеченного в качестве закупщика на законных основаниях к участию при проведении оперативно-розыскного мероприятия "Оперативный эксперимент". Тем самым ФИО3 умышленно создал условия для совершения преступления, приискав средства для совершения сбыта наркотических средств, однако по независящим от него обстоятельствам, не смог реализовать свой преступный умысел до конца, так как находясь на <адрес>, возле <адрес>, по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8, 6.9 КРФоАП, был задержан сотрудниками 1-го отдела ОС УФСКН России по Ростовской области и 19.05.2009 в 21 часов 00 минут доставлен в здание УФСКН России по Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра 19.05.2009 в 21 часов 10 минут в левом наружном кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО3, были обнаружены и изъяты 8 бумажных свертков с измельченной растительной массой зеленого цвета, являющейся наркотическим средством <данные изъяты>), постоянной общей массой 26,36 граммов (1 сверток - постоянной массой 3,69 грамма, 2 сверток - постоянной массой 3,19 граммов, 3 сверток - постоянной массой 2,82 грамма, 4 сверток - постоянной массой 3,30 грамма, 5 сверток - постоянной массой 2,72 грамма, 6 сверток - постоянной массой 3,42 грамма, 7 сверток - постоянной массой 4,26 грамма, 8 сверток - постоянной массой 2,96 грамма) (заключение эксперта № № от 30.06.2009), что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" входит в перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, а также согласно постановления Правительства РФ № 76 от 07 февраля 2006 г. "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" является крупным размером для данного вида наркотических средств.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал частично и, пояснил, что он признает только хранение, а сбыт не признает. 19.05.2009 года он с ФИО1 созвонился и решил с ним встретиться. На встрече решил взять и покурить <данные изъяты>. Позвонил общему другу ФИО17. Потому они с ФИО18 встретились. У них было 1500-2000 рублей, у ФИО1 было 700 рублей. Он купил 8 свертков, а ФИО1 2 свертка. Затем они в каком-то дворе покурили, прогулялись и договорились встретиться вечером. Они с ним разошлись. В 5 часов вечера он позвонил ФИО1, чтобы встретиться. Он пришел на встречу и был задержан тремя сотрудниками полиции. Его привезли в отдел на <адрес>, где у него из кармана джинсов изъяли свертки. В отдел привезли после 5 часов вечера. Он видел, как ФИО1 стоял в коридоре в отделе и сказал ему, что ничего личного, извини. После этого он его видел на очной ставке и больше не видел. Далее у него изъяли содержимое кармана, подписали какие-то бумаги, на следующий день повели на <адрес> к следователю. Он расписался во всех бумагах, и пошел домой. Что подписывал, он не читал. В следующий раз его вызвали на очную ставку, где-то через 3-4 месяца, подписей никаких не брали, более его не вызывали. Потом он уехал в г.Санкт-Петербург, он сидел в колонии-поселении в Ростовской области, освободился, а затем его задержали по ст.228 УК РФ, отбыл наказание и спокойно жил до августа, пока к нему на работу не приехали сотрудники. Они показали ему постановление о розыске и все. Он ни от кого не скрывался и не прятался. Когда его привезли, сказали, что с 2009 года он находится в розыске. Паспорт он получил в колонии-поселении. Он не согласен с показаниями ФИО1, что продавал, они приобретали для собственного употребления. Он считает, что ФИО1 оговорил его. Также, когда его задерживали, на него оказывали моральное и физическое воздействие. ФИО2 он знает, но откуда он взялся в его деле он не понимает. Изначально в сбыте он вину и не признавал. Давление на него оказывалось в 2009 году, как оказывалось, не помнит. Они с ФИО1 в районе центрального рынка созвонились, скинулись и купили эти свертки. ФИО1 к нему никогда не обращался с просьбой купить или сбыть наркотическое средство. С обыском к нему не приходили. Показания свои он не подтверждает на стадии предварительного следствия, никакого ФИО2 он не знает.

Суд, проанализировав и оценив все исследованные в ходе судебного заседания доказательства, в их совокупности, считает вину подсудимого в объеме данного приговора доказанной и подтвержденной следующими доказательствами:

По эпизоду незаконного сбыта наркотических средств 19.05.2009 года с 17ч до 19ч. 16 минут:

- показаниями подозреваемого ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия, и оглашенными в суде о том, что он периодически употребляет наркотическое средство-марихуану, но наркотически зависимым не является. На учете нарколога и психиатра он не состоит. Вину свою по предъявленному ему подозрении в совершении незаконного сбыта наркотического средства-марихуана, имевшего место 19 мая 2009 года гр. ФИО1, не признает и по существу может показать следующее: 19 мая 2009 года примерно после 15 часов, на им сотовый телефон № позвонил ФИО1, с которым он знаком примерно около полутора лет. ФИО1 попросил помочь ему приобрести марихуаны в количестве пяти пакетов или десяти «завертышей». Он пообещал помочь, поскольку знал, что у его знакомого ФИО2, проживающего в <адрес>, фактически, постоянно имеется на продажу <данные изъяты>. С ФИО4 они договорились встретиться на пересечении <адрес> и <адрес>. Он позвонил ФИО2 на его телефон по номеру № и спросил, есть ли у него марихуана и можно ли купить, при этом, он пояснил, что приобретает для себя. ФИО5 сказал ему, чтобы он подошел к остановке общественного транспорта, расположенной на углу <адрес> и <адрес>. Когда они с ним встретились, они пошли на квартиру к его бабушке, которая после её смерти пустовала и, которая расположена между <адрес> и <адрес>, номер дома он не знает, но визуально показать может. В квартире, находящейся на втором этаже, ФИО5 передал ему десять «завертышей» с марихуаной, которые были упакованы в бумагу из тетрадного листа. Поскольку денег у него не было, ФИО2 дал ему <данные изъяты> в долг, из расчета по триста рублей за один «завертыш», всего на три тысячи рублей. Они попрощались с ФИО5, и он пошел на встречу с Ромой. Когда встретился с Ромой на пересечении <адрес> и <адрес>, он ему сказал, что с собой у него всего 700 рублей и попросил его отдать ему всю <данные изъяты> в долг. Но, поскольку ему нужно было вернуть ФИО2 либо деньги, либо <данные изъяты>, то он сказал ему, что он может взять два «завертыша» с марихуаной за свои семьсот рублей, а остальное, заберет, когда будут деньги. Оставшиеся восемь «завертышей» он спрятал под лестницу в том же доме, где жила бабушка ФИО2, намереваясь ему их вернуть, после чего, пошел гулять. (т. 1 л.д. 84,87);

- показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде в порядке п. 1 ч. 2 ст.281 УПК РФ, о том, что он примерно с 2005 года периодически употребляет наркотическое средство <данные изъяты> путем выкуривания папиросы, но наркотически зависимым он не является, на учете у врача – психиатра и у врача – нарколога не состоял и не состоит. <данные изъяты> для лично употребления он приобретал в различных местах, в частности, через каких-нибудь знакомых или его кто-нибудь угощал. 19 мая 2009 года, примерно в 17 часов 30 минут, перед его задержанием сотрудниками наркоконтроля, он приобрел <данные изъяты> через ФИО3, с которым он познакомился в кругу общих знакомых. Ранее, в разговоре с ФИО3 он узнал, что тот знает человека, через которого можно будет покупать марихуану. Поэтому 19 мая 2009 года, примерно около 17 часов, решив покурить, он со своего мобильного телефона с номером №, позвонил ФИО3 на его сотовый телефон по номеру № и попросил его помочь приобрести ему <данные изъяты> в количестве десяти свертков, на что тот ответил, что он узнает у знакомого парня, есть ли она, после чего, ему перезвонит. Спустя примерно 10-15 минут Минин ему перезвонил и сказал, чтобы он подошел на пересечение <адрес> и <адрес>. Когда они с ним встретились, он попросил ФИО3 подождать с деньгами, поскольку при себе у него было только шестьсот или семьсот рублей, то есть на два «завертыша» с <данные изъяты>. Однако, Минин ему ответил, что ему нужно отдать деньги, поэтому он даст ему всего два «завертыша» и когда у него будут деньги, тогда он сможет забрать остальное. Он согласился, отдал ФИО3 шестьсот или семьсот рублей, точно он не помнит, и взамен взял у него два «завертыша» из тетрадного листа, где находилась <данные изъяты>, которую он опознал по запаху и внешним признакам, после чего, пошел гулять. Когда он находился на пересечении <адрес> и <адрес>, к нему подошли сотрудники наркоконтроля, которые сообщили ему, что он подозревается в незаконном хранении наркотических средств и предложили ему пройти в Управление наркоконтроля, расположенное по адресу: <адрес><адрес> где в служебном кабинете, в ходе его досмотра при административном задержании, в присутствии понятых, он добровольно выдал из левого нагрудного кармана куртки, переданные ему ФИО3 два «завертыша» с <данные изъяты>, которые при нем были упакованы в полимерный пакет и опечатаны надлежащим образом. Давая объяснение по факту обнаружения при нем <данные изъяты>, он рассказал, что приобрел её несколько минут назад через своего знакомого ФИО3, у которого осталось ещё восемь «завертышей» с <данные изъяты>. (т.1 л.д.74-77);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании, а также оглашенными в порядке ч. 3 ст.281 УПК РФ, которые он подтвердил в полном объеме о том, что 19 мая 2009 года в распоряжение отдела поступила оперативная информация о том, что гр-н ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при себе незаконно хранит для собственного употребления без цели сбыта наркотическое средство. В тот же день, 19 мая 2009 г. примерно в 18 часов 50 минут возле <адрес>, по подозрению в незаконном хранении и потреблении наркотических средств, был в административном порядке задержан гр-н ФИО1. После его задержания, в служебном помещении Управления ФСКН РФ по Ростовской области, расположенном по адресу: <адрес>, у гр. ФИО1, в присутствии понятых при личном досмотре были обнаружены и изъяты в левом нагрудном кармане куртки, надетой на ФИО1, два свертка из листа тетрадной бумаги с массой растительного происхождения зеленого цвета внутри. Лично ФИО1 пояснил, что обнаруженная у него растительная масса является <данные изъяты>, которую он приобрел у гр. ФИО3 для личного употребления. От подозреваемого по данному уголовному делу ФИО3 поступила информация о том, что наркотическое средство <данные изъяты>, он неоднократно приобретал для личного употребления у своего знакомого ФИО2 Так, 19 мая 2009 года, примерно в 17 часов, ФИО2 сбыл ФИО3 <данные изъяты> в количестве десяти свертков, два из которых ФИО3 передал ФИО1, а оставшуюся часть, в количестве восьми свертков, впоследствии обнаруженных у ФИО3 в ходе личного досмотра, хранил при себе (т.1 л.д.92-94; 100-102);

- показаниями свидетеля ФИО2 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке п.1 ч. 2 ст.281 УПК РФ о том, что с ФИО3 он знаком с апреля 2009 года. В середине мая 2009 года, точную дату он не помнит, он и ФИО3 договорились приобрести <данные изъяты> для личного употребления. У кого-то из них, то ли у него, то ли у ФИО3, был номер телефона парня по имени Саша, фамилия Саши и его местожительство ему не известны. В разговоре с Сашей, тот им говорил, что может достать «<данные изъяты>» по дешевой цене. Он не помнит уже, каким образом они связались с этим Сашей, но, когда он приехал, они находились с ФИО3 на квартире его умершей бабушки, по адресу: <адрес><адрес>, в которой никто на тот момент не жил. Саша привез им по их просьбе <данные изъяты>, в количестве 15 свертков из тетрадного листа, которую продал им по двести рублей за один сверток. При этом, ФИО3 взял себе 10 свертков, а он пять. Поскольку у ФИО3 денег было всего 1 000 рублей, то, по его просьбе, он занял ему ещё 1000 рублей, для того, чтобы рассчитаться с ФИО31, который получив деньги, сразу ушел. Забрав свои 10 свертков с <данные изъяты> сразу ушел и ФИО3. После этого, он ФИО3 больше не видел. Он ему до сих пор должен данные ему в долг деньги в сумме 1000 рублей (т.1 л.д.162-164);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке п. 1 ч. 2 ст.281 УПК РФ о том, что он проживает по адресу: <адрес> со своей супругой, на протяжении 1 года. Ранее в данной квартире проживал его сын ФИО3. На данный момент его сын в данной квартире не проживает и его место нахождение ему неизвестно. Также он пояснил, что <адрес> в <адрес>, принадлежит ему, но на протяжении трех лет, он предоставляет свою квартиру для проживания молодой девушке. В его квартире на <адрес><адрес>, ФИО3 никогда не проживал и не проживает (т.1 л.д.169-172);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенного в судебном заседании, а также оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст.281 УПК РФ, которые он подтвердил в полном объеме о том, что 19 мая 2009 года в административном порядке задержан гр-н ФИО1, который в ходе сбора первичного материала сообщил, что обнаруженный при нем наркотические средства он приобрел у ФИО3 (т.2 л.д.72-75).

Также объективно вина подсудимого по данному эпизоду подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому административный задержанный ФИО1 пояснил, что в период времени с 16-30 по 18-50 19.05.2009г. приобрел наркотическое средство <данные изъяты> у гр-на ФИО3 (т. 1 л.д. 6);

- протокол об административном задержании ФИО1, в ходе которого у ФИО1 было изъято два свертка с массой растительного происхождения (т. 1 л.д. 8-12);

- справкой об исследовании № № от 20.05.2009г., согласно которой, изъятая у гр-на ФИО1 масса растительного происхождения 6,79гр. является наркотическим средством <данные изъяты> (т.1 л.д. 15-18);

- <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены наркотические средства, изъятые у ФИО1 в ходе административного задержания 19.05.2009. (т.1 л.д.120, 121, 122);

- иными документами: справкой записи акта о смерти № <данные изъяты> ФИО1 (т.2 л.д.60);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО3 и свидетелем Свидетель №2, согласно которому Свидетель №2 подтвердил свои показания (т.2 л.д.90-92);

- иными документами: постановлением о выделение в отдельное производство материалов уголовного дела (т.2 л.д.106-107).

По эпизоду приготовления к преступлению, незаконному сбыту наркотических средств 19.05.2009 года в период с 20 часов 15 минут по 21 час 10 минут:

- показаниями подозреваемого ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия, и оглашенными в суде о том, что примерно около 20 часов 19.05.2009г. ему снова позвонил ФИО1 Рома, который попросил его принести ему ещё два «завертыша» с <данные изъяты>. Он назначил ему встречу на том же месте, то есть на пересечении <адрес> и <адрес>. Затем, он пошел в дом, где ранее спрятал <данные изъяты> забрал все восемь оставшихся «завертышей», предполагая, что ФИО35 заберет её всю, и пошел к месту встречи. Примерно в 20 часов 30 минут, когда он подошел на пересечении <адрес> и <адрес>, к нему подошли сотрудники наркоконтроля и сообщили, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств, ему было предложено проехать в Управление наркоконтроля. По прибытию в Управление, расположенное по адресу: <адрес>, в присутствии понятых, сотрудником полиции был произведен его личный досмотр, в ходе которого в левом кармане джинсовых брюк было обнаружено и изъято восемь бумажных свертков из тетрадных листков, внутри которых находилась масса растительного происхождения зеленого цвета, при этом он пояснил, что это наркотическое средство <данные изъяты>», которую он приобрел сегодня днем около 15-16 часов у своего знакомого ФИО2, который проживает на <адрес>. Кроме <данные изъяты>, в ходе личного его досмотра больше ничего обнаружено и изъято не было. Обнаруженные у него восемь свертков с растительной массой зеленого цвета были помещены в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой, где расписался он и понятые. Результат личного моего досмотра и обнаружения у него восьми «завертышей» с <данные изъяты>, был занесен в протокол административного задержания, после ознакомления с которым, он в нем поставил свою подпись. Он глубоко раскаивается в содеянном, и добровольно желает оказать всякое содействие по изобличению лиц, осуществляющих сбыт наркотиков (т. 1 л.д. 84,87);

- показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке п. 1 ч. 2 ст.281 УПК РФ о том, что, давая объяснение по факту обнаружения при нем <данные изъяты>, он рассказал, что приобрел её несколько минут назад через своего знакомого ФИО3, у которого осталось ещё восемь «завертышей» с <данные изъяты>. Тогда сотрудники полиции попросили оказать содействие и позвонить снова ФИО3, договориться с ним о встрече, сказав, что у него есть деньги и он хочет взять ещё два «завертыша» с <данные изъяты>. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 20 часов, он позвонил ФИО3 и по громкой телефонной связи передал ему, о чем его попросили сотрудники полиции. ФИО3 предложил ему встретиться минут через десять на том же самом месте, где он уже с ним встречался, то есть на пересечении <адрес> и <адрес>. Прибыв к указанному месту, он, не выходя из автомобиля, указал сотрудникам полиции на ФИО3, как на лицо, через которого он приобрел наркотическое средство марихуана. Лично он, сбытом наркотических средств не занимается и никогда не занимался, приобретал её исключительно для личного употребления. Где и кого приобретал <данные изъяты> ФИО3 ему не известно (т.1 л.д.74-77);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании и оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, которые он подтвердил в полном объеме о том, что 19 мая 2009 года в распоряжение отдела поступила оперативная информация о том, что гр-н ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при себе незаконно хранит для собственного употребления без цели сбыта наркотическое средство. В тот же день, 19 мая 2009 г. примерно в 18 часов 50 минут возле <адрес>, по подозрению в незаконном хранении и потреблении наркотических средств, был в административном порядке задержан гр-н ФИО1. После его задержания, в служебном помещении Управления ФСКН РФ по Ростовской области, расположенном по адресу: <адрес>, у гр. ФИО1, в присутствии понятых при личном досмотре были обнаружены и изъяты в левом нагрудном кармане куртки, надетой на ФИО1, два свертка из листа тетрадной бумаги с массой растительного происхождения зеленого цвета внутри. Лично ФИО1 пояснил, что обнаруженная у него растительная масса является <данные изъяты> которую он приобрел у гр. ФИО3 для личного употребления. От подозреваемого по данному уголовному делу ФИО3 поступила информация о том, что наркотическое средство марихуану, он неоднократно приобретал для личного употребления у своего знакомого ФИО2 Так, 19 мая 2009 года, примерно в 17 часов, ФИО2 сбыл ФИО3 <данные изъяты> в количестве десяти свертков, два из которых ФИО3 передал ФИО1, а оставшуюся часть, в количестве восьми свертков, впоследствии обнаруженных у ФИО3 в ходе личного досмотра, хранил при себе (т.1 л.д.92-94, 100-102);

- показаниями свидетеля ФИО2 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке п.1 ч. 2 ст.281 УПК РФ о том, что с ФИО3 он знаком с апреля 2009 года. В середине мая 2009 года, точную дату он не помнит, он и ФИО3 договорились приобрести <данные изъяты> для личного употребления. У кого-то из них, то ли у него, то ли у ФИО3, был номер телефона парня по имени ФИО42, фамилия ФИО43 и его местожительство ему не известны. В разговоре с ФИО44, тот им говорил, что может достать «<данные изъяты>» по дешевой цене. Он не помнит уже, каким образом они связались с этим ФИО45, но, когда он приехал, они находились с ФИО3 на квартире его умершей бабушки, по адресу: <адрес><адрес>, в которой никто на тот момент не жил. ФИО48 привез им по их просьбе <данные изъяты>, в количестве 15 свертков из тетрадного листа, которую продал им по двести рублей за один сверток. При этом, ФИО3 взял себе 10 свертков, а он пять. Поскольку у ФИО3 денег было всего 1 000 рублей, то, по его просьбе, он занял ему ещё 1000 рублей, для того, чтобы рассчитаться с Сашей, который получив деньги, сразу ушел. Забрав свои 10 свертков с марихуаной сразу ушел и ФИО15 Женя. После этого, он ФИО3 больше не видел. Он ему до сих пор должен данные ему в долг деньги в сумме 1000 рублей (т.1 л.д.162-164);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенного в судебном заседании и оглашенными в суде в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ о том, что 19 мая 2009 года в административном порядке задержан гр-н ФИО1, который в ходе сбора первичного материала сообщил, что обнаруженный при нем наркотические средства он приобрел у ФИО3. После чего 19.05.2009 он принимал участие в оперативном эксперименте, с целью изобличения преступной деятельности ФИО3 С этой целью в присутствии двух понятых Свидетель №3 и Свидетель №4 гр. ФИО1 осуществил телефонный звонок ФИО3, в ходе которого, ФИО1 и ФИО3 договорились, что ФИО3 продаст ему наркотические средства, при этом встретится они должны были в <адрес>. После окончания разговора ФИО1 и ФИО3, был составлен протокол оперативного эксперимента, где расписались все участвующие лица, понятые, ФИО1 и он, замечаний по протоколу оперативного эксперимента от участвующих лиц не поступило. После чего 19.05.2009 ФИО3 был задержан сотрудниками УФСКН РФ по РО, кем именно он сейчас не помнит. Когда ФИО3 был доставлен в 1-ый отдел оперативной службы УФСКН РФ по РО, по адресу: <адрес>, им от него было принято объяснение, в котором тот сообщил, что он хотел сбыть наркотические средства своему знакомому ФИО1 однако был задержан. Также он сообщил, что найденный при нем наркотические средства в ходе задержания он приобрел у гр. ФИО2, который позже был также установлен, задержан и принято объяснение. Хочет отметить, что в ходе задержания, принятия объяснения от гр. ФИО3 на него со стороны сотрудников УФСКН РФ по РО физического или психологического давления не оказывалось, все показания он давал добровольно. Считает, что гр. ФИО3 намеренно оговаривает сотрудников УФСКН РФ по РО, с целью избежание наказания (т.2 л.д.72-75).

Также объективно вина подсудимого подтверждается:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности от 20.05.2009 (т.1 л.д.7),

- постановлением о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности от 20.05.2009, согласно которому 19.05.2009 напротив <адрес> в <адрес> в результате оперативно – розыскных мероприятий в административном порядке был задержан и доставлен в помещение УФСКН РФ по Ростовской области ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.42), - рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 19.05.2009 у ФИО3 Р.В. было обнаружено и изъято: два тетрадных свертках с массой растительного происхождения зеленого цвета – <данные изъяты>, общей массой 26, 36 грамма (согласно справки об исследовании № от 20.05.2009) (т.1 л.д.43), постановлением № № о проведении оперативного эксперимента от 19.05.2009 (т.1 л.д.44);

- протоколом оперативного эксперимента, согласно которому, ФИО1 договорился с ФИО3, что последний сбудет наркотические средства в г. Ростове-на-Дону (т.1 л.д.45-48);

- протоколом об административном задержании ФИО3, согласно которому, у ФИО3 в левом кармане джинс, надетых на нем, было обнаружено и изъято: восемь бумажных свертков с массой растительного происхождения зеленого цвета упакованные в полимерный пакет, горловина которого обмотана нитью, к концам которой приклеена пояснительная бирка с пояснительным надписью оттиском печати для пакетов, где поставили подписи все участвующие лица. После личного досмотра ФИО3, сообщил, что сегодня 19.05.2009 хранил при себе восемь бумажных свертков в наркотическими средствами <данные изъяты> претензий к сотрудникам полиции не имеет (т.1 л.д.49-53);

- справкой об исследовании № № от 20.05.2009, согласно которой, представленные на исследование в восьми бумажных свертках измельченные растительные массы зеленого цвета исходными массами 4, 06 г., 3, 49 г., 3, 31 г., 3, 65 г., 2, 99 г., 3, 75 г., 4, 54 г. и 3, 26 г., изъятые в ходе личного досмотра у гр. ФИО3, являются наркотическим средством <данные изъяты> общей массой 26, 36 г. (т.1 л.д.60-61);

- заключением эксперта № № от 30.06.2009, согласно которому, измельченные растительные массы зеленого цвета, представленные на экспертизу в восьми полимерных пакетах изъятые 19.05.2009 в ходе личного досмотра ФИО3, являются наркотическим средством <данные изъяты> общей массой 26, 20 гр. (т.1 л.д.70-71);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, согласно которому была осмотрена и прослушана запись разговора между ФИО1 и ФИО3 от 19.05.2009, в ходе которого ФИО3 и ФИО1 договорились, что встретятся в <адрес>, и ФИО3 передаст ФИО1 наркотические средства (т.1 л.д.113-115);

- вещественными доказательствами: СД – диск с аудиозаписью ОРМ «оперативный эксперимент» от 19.05.2009 (т.1 л.д.116, 117);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому, осмотрены наркотические средства, изъятые в ходе административного задержания ФИО3 19.05.2009 (т.1 л.д.150-152):

- вещественными доказательствами: наркотические средства – <данные изъяты>), изъятые 19.05.2009 в ходе личного досмотра ФИО3, постоянной массой в остатке 25,88 гр., восемь фрагментов тетрадного листа в клетку, служивших упаковкой для растительной массы зеленого цвета, изъятой 19.05.2009 в ходе личного досмотра ФИО3, два опечатанных бумажных конверта со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО3 (т.1 л.д.153, 154);

- справкой о результатах химико-токсикологического исследования № № от 20.05.2009, согласно которому у ФИО3 было обнаружены <данные изъяты> (т.1 л.д.180),

- справкой записи акта о смерти № № ФИО1 (т.2 л.д.60),

- справкой записи акта о смерти № № ФИО2 (т.2 л.д.61);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО3 и свидетелем Свидетель №2, согласно которому ФИО3 не подтвердил показания Свидетель №2 (т.2 л.д.90-92);

- иными документами: постановление о выделение в отдельное производство материалов уголовного дела (т.2 л.д.106-107).

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО3 в объеме данного приговора полностью доказанной.

Вина подсудимого подтверждается показаниями всех свидетелей, данными в ходе судебного следствия и оглашенными в судебном заседании, оснований не доверять которым у суда не имеется. Показания свидетелей последовательны, логичны и подтверждаются материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Факты приобретения наркотического средства свидетелем ФИО1 у подсудимого ФИО3, приготовления подсудимым к сбыту наркотических средств, подтверждаются прежде всего показаниями свидетеля ФИО1, который прямо указывает на подсудимого как на лицо, продавшее ему наркотические средства, и хотевшее сбыть ему наркотические средства, а также показаниями свидетелей, а именно оперативных сотрудников принимавших участие в оперативных мероприятиях. Кроме того, факты продажи наркотического средства, приготовления к сбыту наркотических средств подтверждаются имеющимися в деле материалами, а именно письменными доказательствами по делу в виде постановлений о проведении проверочной закупки, протоколов по организации оперативных мероприятий и документированию их результатов. Полученные оперативные данные проверены следственным путем, в том числе проведены осмотры предметов, которые признаны вещественными доказательствами, назначены и проведенные экспертные исследования по установлению вида и количества наркотических веществ. Версия подсудимого о том, что он вообще не продавал наркотические средства свидетелю ФИО1, а лишь купил их по просьбе ФИО1 для себя и для него, по мнению суда, связана с желанием подсудимого облегчить уголовную ответственность за содеянное и ничем не подтверждается, а наоборот опровергается показаниями свидетелей, а также материалами дела, исследованными в судебном заседании. Факт продажи подсудимым свидетелю ФИО1 наркотического средства зафиксированы многочисленными доказательствами по делу. Свидетели по делу подтверждают факт обнаружения у подсудимого при личном досмотре наркотических средств, что также зафиксировано исследованными в суде процессуальными документами, а также заключениями экспертиз по делу. Кроме того, сам подсудимый не отрицает факт хранения наркотических средств.

Также суд кладет в основу приговора в качестве доказательств вины подсудимого его показания, данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого. Данные показания свидетельствуют о том, что подсудимый сбыл наркотическое средство. Каких-либо обстоятельств, указывающих на то, что показания подсудимым были даны под давлением со стороны правоохранительных органов судом не установлено. Подсудимый давал показания в присутствии защитника, право отказываться давать показания ему разъяснялось, каких-либо жалоб в надзорные органы по поводу оказания давления при даче показаний подсудимым не подавалось. Кроме того, его показания подтверждаются показаниями свидетелей в суде, а также материалами уголовного дела.

Суд критически относится к показаниям подсудимого в суде и считает их тактикой защиты, а также желанием уйти от предусмотренной законом уголовной ответственности.

Доводы защиты суд считает неубедительными и опровергнутыми исследованными в суде доказательствами, которые подтверждают факт продажи подсудимым наркотического вещества, приготовление к сбыту наркотического вещества. Доводы защиты о признании доказательств не допустимыми и анализе доказательств являются субъективным мнением защиты, собственной трактовкой норм законодательства, обстоятельств дела. Суд не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание доказательств по делу недопустимыми. Имеющиеся в процессуальных документах ошибки, суд считает техническими и не влияющими на доказанность вины подсудимого и на допустимость доказательств.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует:

- по п.«б» ч. 2 ст.228.1 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 08.12.2003г. № 162-ФЗ), как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере

- по ч.1 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 08.12.2003г. № 162-ФЗ), как приготовление к преступлению, то есть приискание средств совершения преступления, сговор на совершение преступления, а равно иное умышленное создание условий для совершения преступления - незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого ФИО3, который характеризуется положительно по месту работы, что в соответствии со ст. 61 УК РФ признается судом смягчающим наказание подсудимого обстоятельством и позволяет суду не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО3 возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а также способствовать его исправлению.

Оснований для ст. ст. 15, 64, 73 УК РФ, с учетом общественной опасности, совершенных преступлений, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 08.12.2003г. № 162-ФЗ) и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы,

- по ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательное наказание ФИО3 в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключение под стражей - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с 06 февраля 2019 года, то есть с момента вынесения приговора.

Зачесть в срок отбывания наказания время административного задержания – 19.05.2009г., как один день задержания за один день отбывания наказания и время содержания ФИО3 под стражей с 15 августа 2018 года по 05 февраля 2019 года включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- CD-R диск, хранящийся в материалах дела – хранить в материалах дела (т. 1 л.д. 116,117);

- наркотические средства – <данные изъяты>), изъятые 19.05.2009 в ходе личного досмотра ФИО3, постоянной массой в остатке 25,88 гр., восемь фрагментов тетрадного листа в клетку, служивших упаковкой для растительной массы зеленого цвета, изъятой 19.05.2009 в ходе личного досмотра ФИО3, два опечатанных бумажных конверта со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Ростову-на-Дону (т. 1 л.д. 153,154) – уничтожить;

- наркотические средства изъятые у ФИО1 в ходе административного задержания 19.05.2009, которые по решению суда были уничтожены (том 1 л.д. 120-123) – считать уничтоженными.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: