Решение № 12-436/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 12-436/2019

Санкт-Петербург 16 мая 2019 года

Дело №12-436\19


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Трегулова Т. В.

с участием заявителя ФИО1

рассмотрев в судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 22.02.2019 года

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением №, вынесенным старшим инспектором по исполнению административного законодательства ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

В своей жалобе ФИО1 просит постановление отменить, как вынесенное незаконно и необоснованно, поскольку инспектором не были выяснены все обстоятельства по делу, нарушены требования ст.29.7 ч.1 п.4, ст.29.10 КоАП РФ. Считает, что ДТП произошло по вине водителя ФИО2

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Второй участник ДТП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений об отложении судебного разбирательства в суд не представил, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, инспектор ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений об отложении судебного разбирательства в суд не представил, ввиду чего, а также с учетом того, что материалов достаточно для рассмотрения жалобы, судья считает возможным рассмотреть жалобу ФИО1 в отсутствие указанного должностного лица.

Выслушав заявителя, проверив материалы административного дела и доводы жалобы, считаю, что обжалуемое постановление от 22.02.2019 года является незаконным и необоснованным и подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела усматривается, что 24.12.2018 года в 16 часов 50 минут, у <адрес> в Санкт-Петербурге имело место дорожно-транспортное происшествие с участием: автомобиля б\м № государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 и автомобиля Фольксваген, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1

Из текста обжалуемого постановления следует, что в ходе проведения проверки по факту ДТП было установлено, что выявились противоречия в показаниях водителей по данному столкновению. Показания свидетелей носят противоречивый характер. Место столкновения в схеме указано визуально, трасологические признаки на схеме отсутствуют, что не дает возможности в данной ситуации определить какое именно транспортное средство совершало маневр непосредственно перед столкновением.

На основании указанных обстоятельств, инспектор ФИО3 пришел к выводу о том, что установить состав административного правонарушения в действиях водителей не представляется возможным.

Вместе с тем, с указанным выводом должностного лица нельзя согласиться, поскольку инспектором при рассмотрении дела не были в полном объеме исследованы все обстоятельства, подтверждающие виновность водителей в совершении административного правонарушения либо ее опровергающие.

В нарушение требований ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении от 22.02.2019 года отсутствует мотивированное решение по делу, а также доказательства, послужившие основанием для прекращения производства по делу, не дан их анализ и оценка, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Так, обстоятельства столкновения транспортных средств - направление движения и совершаемые обоими водителями маневры, не исследовались должностным лицом, версии водителей не оценивались.

Таким образом, должностным лицом при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении нарушены положения ст.24.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что прекращая производство по делу об административном правонарушении 22.02.2019, года инспектор необоснованно пришел к выводу об отсутствии состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, учитывая, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены неправильно, с учетом того, что ФИО1 отрицает свою вину в совершении правонарушения, обжалуемое постановление подлежит отмене, а материалы дела об административном правонарушении подлежат направлению на новое рассмотрение в ОГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление № о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 22.02.2019 года, вынесенное старшим инспектором по исполнению административного законодательства ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга ФИО3 – отменить, жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Материалы дела об административном правонарушении № от 22.02.2019 года направить на новое рассмотрение в ОГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: