Решение № 2-724/2017 2-724/2017~М-541/2017 М-541/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-724/2017

Дело № 2-724/2017

Поступило в суд 14.04.2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2017 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе

Председательствующего судьи Косарева Е.А.

при секретаре Рахмановой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (л.д. 2-3).

В обоснование заявленных требований указывает на то, что она и ее мать ФИО3 являются собственниками жилого помещения — квартиры по ? доли, расположенной по адресу <адрес>. По данному адресу также зарегистрирован ее брат С.

ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире был зарегистрирован ответчик, который в нее никогда не вселялся, намерений проживать не имел, регистрация носила формальный характер. Какого-либо имущества и вещей ответчика в доме никогда не было. Требований о вселении им не заявлялось. Средств на содержание и ремонт жилья, оплату коммунальных услуг ответчик никогда не предоставлял. Бремя содержания квартиры несет истица и ее мать.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражала. Пояснила, что в 2013 году они с матерью прописали ответчика в спорной квартире. Ответчик приходился супругом её матери, и они проживали в <адрес> квартира принадлежала матери ответчика. Регистрация по иному адресу ответчику была необходима для постановки на очередь для получения жилья, как сотруднику полиции.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен заказным письмом, направленным заблаговременно по последнему известному месту жительства. Конверт возвращен в суд отделением почтовой связи за истечением срока хранения (л.д.33,34) в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо ФИО3 действующая за себя и в интересах <данные изъяты> С в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражала. Пояснила, что ответчик в спорной квартире никогда не проживал. Когда они состояли в браке с ответчиком, то проживали по адресу его матери <адрес>.

Выслушав истицу, третье лицо, свидетелей, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

ФИО4 и ФИО5 (ФИО6) являются собственниками по ? доли в общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора № передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) Также данные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №, № (л.д. 5,6).

Согласно справке о регистрации, и сведений УВМ ГУ МВД России по НСО, в <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.9-,22).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО5 заключен брак, о чем составлена запись акта о заключении брака №. После заключения брака ФИО5 присвоена фамилия ФИО6. (л.д.25)

Коммунальные платежи за <адрес> в <адрес> осуществляет ФИО3, что подтверждается квитанциями (л.д.10-13)

Объяснения истца, что ответчик не проживал в её квартире, и ни несет расходы по содержанию квартиры в судебном заседании подтвердили свидетели.

Так свидетель П показала, что ответчика знает более 13 лет, общались семьями. ФИО3 и ответчик проживали по адресу: <адрес> -66. По адресу: <адрес> ответчик никогда не проживал.

Свидетель Н показала, что ФИО3 и ответчик с 2002 года проживали по адресу: <адрес> -66. В настоящее время по адресу: <адрес> проживает истица.

Оснований сомневаться в показаниях свидетелей у суда нет, поскольку показания логичны, последовательны, и согласуются с объяснениями истицы.

Согласно ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Сведений, что ответчик является членом семьи истца, либо между ними заключено соглашение о пользовании квартирой суду не представлено.

Суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 не приобрел право пользования спорным жилым помещением, т.к. он не является членом семьи истца и не проживал совместно с истицей в этой квартире, коммунальные платежи не оплачивал. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах требование о признании ответчика не приобретшим право пользования квартирой № в <адрес> в <адрес> является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Квартира истицы не является местом жительства ответчика, и его регистрация по месту жительства по указанному адресу несет дополнительные затраты истцу по оплате коммунальных услуг. Поскольку ответчик не обращается с заявлением для снятия с регистрационного учета, а собственник жилого помещения не желает, чтобы ответчик продолжал состоять на регистрационном учете по месту жительства в её квартире, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу заочное решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Косарев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ