Решение № 2-527/2017 2-527/2017~М-280/2017 М-280/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-527/2017Озерский городской суд (Челябинская область) - Гражданское Дело № 2-527/2017 Именем Российской Федерации 29 марта 2017 года Озерский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Селиной Н.Л., при секретаре Рыжиковой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Калининского района г.Челябинска в защиту интересов Российской Федерации – Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области к ФИО1 о взыскании денежных средств, израсходованных на оказание медицинской помощи потерпевшему от преступления, Прокурор Калининского района г.Челябинска, действуя в защиту интересов Российской Федерации – Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области к ФИО1 о взыскании денежных средств, израсходованных на оказание медицинской помощи потерпевшему от преступления. В обоснование иска указал, что приговором Калининского районного суда г.Челябинска от 01.07.2016 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, за причинение потерпевшему ФИО6 телесных повреждений, который находился на стационарном лечении, на которое затрачены денежные средства ТФОМС Челябинской области, т.е причинен ущерб Российской Федерации. В связи с чем, просят взыскать с ФИО1 в пользу РФ в лице ТФОМС Челябинской области денежные средства в размере 58 104,59 руб. В судебном заседании помощник прокурор ЗАТО г. Озёрск ФИО2 исковые требования поддержал, пояснил аналогично доводам, изложенным в исковом заявлении. Прокурор Калининского района г.Челябинска в судебное заседание не явились, извещены (л.д.23). Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области (далее ТФОМС Челябинской области) в судебное заседание не явились, извещены (л.д.22), направили мнение по делу, в котором просили требования удовлетворить, рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик ФИО1 находиться в местах лишения свободы. О дне судебного заседания извещен (л.д.30). Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет заявленные требования. В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, основанием возникновения обязательства служит гражданское правонарушение, выразившееся в причинении вреда другому лицу. Для наступления ответственности за причинение вреда в общем случае необходимо наличие четырех условий: наличие вреда; противоправное поведение причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда. По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Согласно с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Приговором Калининского районного суда г. Челябинска от 01 июля 2016 года, вступившим в законную силу установлено, что 14.01.2016 ФИО1, находясь <адрес> в ходе конфликта с ранее незнакомым ему ФИО5, возникшего на почве личных неприязненных отношений, имея преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений последнему, нанес ногой не менее трех ударов по телу в область правой верхней конечности и не менее шести ударов по телу в область правой и левой нижних конечностей (л.д.13-18). ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, то есть умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. В результате умышленных действий ФИО1 причинил ФИО6 телесные повреждения в виде <>. Указанные телесные повреждения в своей совокупности имеют признаки опасности для жизни и относятся к категории тяжкого вреда здоровью. Согласно ст. 13 БК РФ бюджеты государственных внебюджетных фондов Российской Федерации предназначены для исполнения расходных обязательств Российской Федерации. Кроме того, согласно ст. 84 БК РФ предоставление из федерального бюджета межбюджетных трансферов в формах и порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, в том числе субвенций бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования на исполнение расходных обязательств субъектов Российской Федерации в связи с осуществлением органами государственной власти субъектов Российской Федерации переданных им отдельных государственных полномочий Российской Федерации, отнесено к расходным обязательствам Российской Федерации. Согласно ст. 34 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ» территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, а также решения иных задач, установленных настоящим Федеральным законом, положением о территориальном фонде, законом о бюджете территориального фонда. В соответствии с пунктом 1 Положения «О Челябинском областном фонде обязательного медицинского страхования», утвержденного постановлением Правительства Челябинской области от 20.04.2011 N 102-П Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Челябинской области (ТФОМС Челябинской области согласно изменениям, утвержденным Постановлением Правительства Челябинской области от 20.11.2013 N 476-П) является некоммерческой организацией, созданной для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территории Челябинской области. Согласно п. 7 указанного Положения ЧОФОМС осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории Челябинской области, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованными лицами медицинской помощи в рамках программы обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории Челябинской области. Согласно статье 10 БК РФ бюджеты государственных внебюджетных фондов РФ входят в бюджетную систему РФ. В соответствии с подпунктом 2 пункта 8 Положения ЧОФОМС осуществляет полномочия страховщика,: аккумулирует средства обязательного медицинского страхования и управляет ими, осуществляет финансовое обеспечение реализации территориальных про грамм обязательного медицинского страхования в Челябинской области, формирует и использует резервы для обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования. Как установлено в судебном заседании, потерпевший ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в <> Согласно выписке из подсистемы ведения персонифицированного учета медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам в сфере ОМС от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставленной ТФОМС Челябинской области, страховой медицинской организацией ООО «АльфаСтрахование-ОМС» на его лечение затрачены денежные средства в размере 58 104,59 руб. (л.д.11). На основании ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Поскольку факт причинения ущерба Российской Федерации полностью подтвержден представленными документами об оплате стоимости лечения ФИО6, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и взыскивает сумму, затраченную на лечение в размере 58 104,59 руб. с ответчика. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 1 943,14 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Иск Прокурора Калининского района г.Челябинска в защиту интересов Российской Федерации – Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области денежные средства в размере 58 104 (пятьдесят восемь тысяч сто четыре) руб. 59 коп. Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета 1 943 (одна тысяча девятьсот сорок три) руб. 14 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца через Озёрский городской суд. Председательствующий - Н.Л.Селина Суд:Озерский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Истцы:Прокурор Калининского района г. Челябинска (подробнее)Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Челябинской области (ТФОМС Челябинской области) (подробнее) Судьи дела:Селина Н.Л. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-527/2017 Решение от 22 октября 2017 г. по делу № 2-527/2017 Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-527/2017 Решение от 28 августа 2017 г. по делу № 2-527/2017 Решение от 2 августа 2017 г. по делу № 2-527/2017 Решение от 31 июля 2017 г. по делу № 2-527/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-527/2017 Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-527/2017 Решение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-527/2017 Решение от 9 марта 2017 г. по делу № 2-527/2017 Решение от 6 марта 2017 г. по делу № 2-527/2017 Решение от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-527/2017 Решение от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-527/2017 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ |