Приговор № 1-99/2017 от 9 февраля 2017 г. по делу № 1-99/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Раменское 10 февраля 2017г..

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя ФИО5, адвоката Басаргиной А.Н., при секретаре Скударевой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО6, <...>, ранее судимого 14 августа 2012 года Тушинским районным судом г. Москвы по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а, в» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 г. лишения свободы, освобожден 02.12.2015 года по отбытию срока наказания, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. «а, в», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. ч. 2 п. «в» УК РФ

Установил:

ФИО6 совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Он же, совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Он же, совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

<дата>, около 13 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО6 умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, зашёл в первый подъезд <адрес>, где поднялся на третий этаж и реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью имевшихся при нём набора отмычек и ключей, открыл замок входной двери <адрес> незаконно проник в её помещение, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО1 планшетный компьютер марки «<...> модели «<...>», с диагональю экрана 7,7 дюймов, стоимостью <...> рублей, а так же шубу из меха норки, стоимостью <...> рублей, а всего таким образом тайно похитил чужого имущества на общую сумму <...> рублей, после чего, имея при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, причинив содеянным ФИО1 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, <дата>, около 13 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, зашёл в первый подъезд <адрес>, где поднялся на лестничную площадку между четвертым и пятым этажами и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, с помощью имевшейся при нём канцелярской скрепки, открыл замок на цепи, которой к мусоропроводу был закреплен принадлежащий ФИО2 велосипед марки «<...>» модели «<...>», стоимостью <...> рублей, после чего тайно похитил указанный велосипед и, имея его при себе, с места совершения преступления скрылся, причинив содеянным ФИО2 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, <дата>, около 23 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, зашел в четвертый подъезд <адрес> и реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью имевшихся при нём набора отмычек и ключей, открыл замки входной двери <адрес> незаконно проник в её помещение, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО3: жидкокристаллический телевизор марки «<...>», стоимостью <...> рублей; жидкокристаллический телевизор марки «<...>», стоимостью <...> рублей; ноутбук марки «<...>», стоимостью <...> рублей; кольцо обручальное из золота <...> пробы, стоимостью <...> рублей; цепочку нательную из золота <...> пробы, стоимостью <...> рублей, а всего, таким образом, тайно похитил чужого имущества на общую сумму <...> рублей, после чего, имея при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, совершив таким образом кражу в крупном размере.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, вину в совершенных преступлениях полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории тяжких преступлений и преступлений средней тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель и потерпевшие против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение, нашло свое подтверждение и действия его правильно квалифицированы по преступлениям: в отношении потерпевшего ФИО1 по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ – как кража – тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, в отношении потерпевшей ФИО2 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – как кража – тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в отношении потерпевшего ФИО3 по ст.158 ч.3 п. «а, в» УК РФ – как кража – тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее судим за тяжкие преступления, вновь совершил умышленные тяжкие преступления и преступления средней тяжести и в его действия имеется опасный рецидив, что в силу ст.63 УК РФ суд признает отягчающим его наказание обстоятельством, вместе с тем подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал установлению истины по делу и экономии правовых средств, на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами. Оценивая в совокупности характер содеянного, подсудимым совершены три умышленных корыстных преступления, два из них - тяжкие, обстоятельства совершенных преступлений и конкретные данные о личности подсудимого, наличие отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно только в условиях реального лишения свободы, поэтому применение к нему условного осуждения либо назначение наказания, не связанного с лишением свободы, нецелесообразно; смягчающие же наказание подсудимого обстоятельства суд учитывает при определении размера наказания, при этом не находит оснований для применения к нему дополнительного наказания. Оснований для применения к подсудимому требований ст.15 ч.6 УК РФ суд, исходя из характера содеянного и конкретных данных о личности подсудимого, также не находит.

Гражданский иск потерпевшего ФИО4 о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба 350000 руб. – стоимость похищенного имущества, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, он подтвержден материалами дела и подсудимым не оспаривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

Приговорил:

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. «а, в», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить наказание:

- по ст.158 ч.3 п. «а, в» УК РФ - два года лишения свободы,

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ - два года лишения свободы,

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – один год восемь месяцев лишения свободы.

В силу ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание ФИО6 в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО6 оставить прежнюю – содержание под стражей, срок наказания исчислять с <дата>г., засчитать в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с <дата>г. по <дата>г.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО3 <...> руб. в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства – закупочный акт <номер> от <дата>, закупочный акт <номер> от <дата>, – хранить при деле, фрагмент картонной коробки из-под телевизора марки «<...>» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись:

Определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 11.04.2017г. приговор Раменского городского суда от 10.02.2017г. в отношении ФИО6 изменен: указать в установочной части приговора о тайном хищении денежных средств в размере <...> рублей из <адрес>, принадлежащих потерпевшему ФИО3 В остальном приговор оставлен без изменения».

Судья

секретарь