Приговор № 1-180/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 1-180/2020

Дело № 1-180-20

25RS0010-01-2020-000920-31 копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Находка 16 июля 2020 года

Судья Находкинского городского суда Приморского края Гунина О.А.,

при секретаре Тепляковой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Каширина С.А,

защитника в интересах ФИО1, адвоката Булаш Е.Л., по ордеру № 62 от 16.07.2020 г.,

защитника в интересах ФИО2, адвоката Чепуряева И.Н., по ордеру №42 от 16.07.2020 г.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу <.........><.........><.........>, проживающего по адресу <.........><.........><.........>, с неполным средним образованием, холостого, работающего рабочим в цеху лесопереработки ИП «ФИО6», военнообязанного, судимого:

01 марта 2017 года Райчихинским городским судом Амурской области по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Райчихинского городского суда Амурской области от 05.07.2018 года испытательный срок по приговору от 01.03.2017 года продлен на 1 месяц. 01.10.2019 года снят с учета филиала по НГО ФКУ УИИ ГУФСИН России по ПК в связи с истечением испытательного срока; находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получил 02 марта 2020 года,

в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б, в» части 2 статьи 158 УК РФ,

и
ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........><.........>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу <.........>, проживающего по адресу <.........>, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получил 02 марта 2020 года,

в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б, в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 по предварительному сговору с ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 01.08.2019 года в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь по адресу своего проживания: <.........>, достоверно зная, что в бытовом помещении ангара на территории Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» по адресу: <.........>, где ранее он работал в должности распиловщика древесины, хранятся обрезки медного кабеля, распоряжаться которыми он не имеет права, решил совершить хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего ФИО7.

Далее, ФИО1, действуя безотлагательно, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом и корыстной целью, проследовал на вышеуказанную территорию ООО «<данные изъяты>», где в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 05 минут 01.08.2019 года предложил ФИО2, находящемуся на вышеуказанной территории, в обязанности которого, согласно устной договоренности с директором ООО «<данные изъяты>» ФИО7 входила охрана имущества данного общества, совершить тайное хищение обрезков медного кабеля. ФИО2, имея корыстную заинтересованность, с целью последующей сдачи вышеуказанных обрезков на пункт приема металла и использования вырученных денежных средств для личных нужд, на предложение ФИО1, ответил согласием, тем самым вступив с ФИО1 в преступный сговор, договорившись о совершении совместных и согласованных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества - обрезков медного кабеля из бытового помещения ангара ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <.........>.

После чего, ФИО1 и ФИО2 в период с 13 часов 05 минут до 13 часов 20 минут 01.08.2019 года, проследовали к закрытым откатным воротам вышеуказанного ангара, где тайно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя согласовано, группой лиц по предварительному сговору, совместно отодвинули створку откатных ворот ангара. После чего, ФИО1, через образовавшееся пространство между стеной ангара и створкой ворот, незаконно проник в помещение ангара, предназначенного для размещения материальных ценностей в производственных целях, а ФИО2 согласно отведенной ему роли, остался около ангара, где удерживая створку ворот, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО1 в случае появления на территории ООО «<данные изъяты>» посторонних лиц.

ФИО1, в вышеуказанный период времени 01.08.2019 года, находясь в бытовом помещении ангара ООО «<данные изъяты>», сложил в мешок обрезки медного кабеля общим весом 23 килограмма, после чего передал мешок ФИО2, тем самым совершив хищение обрезков медного кабеля из бытового помещения ангара ООО «<данные изъяты>». Далее, ФИО1 и ФИО2 в период 13 часов 20 минут до 14 часов 30 минут 01.08.2019 года, находясь около ангара на территории ООО «<данные изъяты>» обожгли обрезки медного кабеля, очистив их от изоляционной оплетки и сложили в один полипропиленовый мешок.

После чего, ФИО1 в 15 часов 30 минут 01.08.2019 года, согласно отведенной ему роли, поместил один полипропиленовый мешок с обрезками медного кабеля общим весом 23 килограмма в багажник автомобиля марки «Тойота Корона» государственный регистрационный знак №, припаркованного у ворот ООО «<данные изъяты>», тем самым получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом.

Продолжая исполнять задуманное, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, проследовали на вышеуказанном автомобиле к приемному пункту ООО «<данные изъяты>» по адресу: <.........>, где в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ. реализовали похищенные обрезки медного кабеля, а вырученными от реализации похищенного денежными средствами, распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно между собой, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в помещение ангара, предназначенного для размещения материальных ценностей в производственных целях, откуда тайно похитили медный кабель общим весом 23 килограмма, принадлежащий ФИО7, стоимостью 280 рублей за 1 килограмм лома меди (с вычетом 1,4 % засоренности металла), причинив собственнику значительный материальный ущерб на общую сумму 6 349 рублей 84 копейки.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 с обвинением согласились и поддержали ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора по делу. При этом подсудимые заявили, что ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии. Они осознают порядок рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке.

Подсудимые в содеянном раскаиваются.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что состоит на учете у врача – нарколога с 2018 года, иждивенцев не имеет.

Подсудимый ФИО2 пояснил, что на учетах по заболеваниям не состоит.

Материальный ущерб потерпевшему возмещен подсудимыми совместно.

Защитники подсудимых ФИО1 и ФИО2 поддержали их ходатайства о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился, согласно имеющейся телефонограммы, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал рассмотрению дела в особом порядке. Порядок постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства ему разъяснен. Гражданского иска не заявил. Просил назначить подсудимым наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав характеризующие материалы на подсудимых, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласны подсудимые ФИО1 и ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 правильно квалифицированы по пунктам «а, б, в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности виновных, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ является явка с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Достаточных оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ об изменении категории тяжести преступления на более мягкую, не имеется.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, с 08.10.2018 года состоит на диспансерном наблюдении у нарколога с диагнозом наркомания. Согласно заключению судебно – психиатрического эксперта /комиссии экспертов/ № 1321 от 06.12.2019 года, ФИО1 страдает наркоманией – синдром зависимости от каннабиоидов, средняя (вторая) стадия зависимости, в настоящее время воздержание, нуждается в лечении и медико – социальной реабилитации по поводу наркомании.

Подсудимый ФИО1 судим, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, находясь на условном осуждении.

В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ, с учетом характера и степени содеянного, степени общественной опасности и личности виновного, суд полагает возможным сохранить условное осуждение.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, фактические обстоятельства преступления, а также требования ст.ст. 6, 43, 60, 62 ч.1, 5 УК РФ, с учетом индивидуализации наказания, суд находит необходимым, социально справедливым, соразмерным содеянному, степени общественной опасности и личности, а также достаточным, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением условного осуждения без назначения дополнительного наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ признается активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Достаточных оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ об изменении категории тяжести преступления на более мягкую, не имеется.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на учетах по заболеваниям не состоит, совершил умышленное преступление средней тяжести.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, фактические обстоятельства преступления, а также требования ст.ст. 6, 43, 60, 62 ч.1, 5 УК РФ, с учетом индивидуализации наказания, суд находит необходимым, социально справедливым, соразмерным содеянному, степени общественной опасности и личности, а также достаточным, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением условного осуждения без назначения дополнительного наказания.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б, в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание один год шесть месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать осужденного ФИО1: самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 15 дней после вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б, в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание один год лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 основное наказание считать условным с испытательным сроком десять месяцев.

Обязать осужденного ФИО2: самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 15 дней после вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

денежные средства в размере 6 000 рублей, одна купюра достоинством 5 000 рублей с серийным номером № и одна купюра достоинством 1 000 рублей с серийным номером №, находящиеся в бухгалтерии Находкинского ЛО МВД России на транспорте, после вступления приговора в законную силу, вернуть представителю ООО «<данные изъяты>»;

- обрезки медного кабеля общим весом 23 кг., находящиеся в камере вещественных доказательств Находкинского ЛО МВД России на транспорте, после вступления приговора в законную силу, вернуть ООО «<данные изъяты>»;

- книгу учета приема – сдаточных актов приемного пункта ООО «<данные изъяты>», находящуюся у свидетеля ФИО8, после вступления приговора в законную силу, оставить ООО «<данные изъяты>», по праву принадлежности.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба, представление могут быть поданы не позднее 5 дней до начала рассмотрения дела апелляционным судом.

Судья подпись Гунина О.А.