Решение № 2-609/2019 2-609/2019~М-363/2019 М-363/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 2-609/2019

дело № 2-609/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2019 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Н.В.,

с участием истца ФИО2,

третьего лица ФИО3,

при секретаре Чиглинцевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гаражный бокс №, общей площадью -<данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> инвентарный № и признать за ней право собственности на указанный гаражный бокс.

Мотивирует требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, после его смерти осталось наследство, в том числе гаражный бокс, единственным наследником является она. Право собственности на гараж ФИО1 при жизни в установленном порядке не зарегистрировал, что не позволяет истцу включить спорный гараж в наследственную массу и признать за собой право собственности на указанный гаражный бокс.

Истец ФИО2 в суде отказалась от части исковых требований о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ гаражного бокса, в остальной части исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представила в суд заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренных ст. 39,173,220,221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, просила приобщить к материалам дела письменное заявление с отказом от иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а в соответствии со ст.173 ГПК РФ отказ от иска истцом заносится в протокол судебного заседания.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и этот отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю понятны, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, суд считает, что отказ ФИО2 от части исковых требований подлежит принятию, так как данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы заявителя и иных лиц.

Представитель ответчика Администрации муниципального района <адрес> РБ, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, нотариус ФИО4, третье лицо ФИО5, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо ФИО3 в суде не возражала против удовлетворения части исковых требований.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным провести судебное заседание в отсутствии извещенных, но не явившихся лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно нотариально заверенного договора купли-продажи гаража № от ДД.ММ.ГГГГ (дубликат) установлено, что ФИО1 купил гараж кирпичный, размером <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <данные изъяты>, № (л.д.<данные изъяты>).

На основании выписки из протокола от ДД.ММ.ГГГГ заседания Правления гаражного общества «<данные изъяты>» установлено, что гаражу с порядковым номером №, владелец ФИО51 присвоен порядковый № (л.д.<данные изъяты>).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.<данные изъяты>).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом ФИО4 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживавшего по адресу: <адрес> По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (супруга ФИО1) является единственным наследником к имуществу умершего (л.д.<данные изъяты>).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ изготовлен технический паспорт на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> гаражу присвоен инвентарный № (л.д.<данные изъяты>).

Судом установлено, что ФИО2 не может признать за собой право собственности на гараж, в связи с тем, что право собственности на указанный гараж в установленном порядке не было зарегистрировано ФИО1

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Учитывая, что ФИО1 согласно договора купли-продажи приобрел гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> и единственным наследником является истец ФИО2, то суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Исходя из вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на гараж, удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на гаражный бокс №, общей площадью – <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья