Решение № 2-1198/2018 2-1198/2018 ~ М-614/2018 М-614/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-1198/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2018 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Смирновой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1198/18 по иску ФИО1 к ФИО2, Администрации городского округа Чехов об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к ответчикам ФИО2, Администрации городского округа Чехов об установлении факта принадлежности ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, правоустанавливающего документа- постановления Антроповской сельской администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-з; признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> га с кадастровым номером №, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1, представитель истца, надлежащим образом извещенные судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Направили в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело свое отсутствие. Уточненные исковые требования поддерживают в полном объеме.

В обоснование исковых требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО3. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью <данные изъяты> га с кадастровым номером №, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество <адрес>. Данный земельный участок принадлежал наследодателю ФИО3 на основании постановления <адрес> сельской администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-з. Наследниками первой очереди о закону к имуществу ФИО3 явились его дети: ФИО1 и дочь ФИО2 В установленные законом сроки истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок, было отказано, в виду того, что в свидетельстве о праве собственности на землю на имя ФИО3 была допущена ошибка в указании номера постановления <адрес> сельской администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вместо №-з, номер постановления указан как №. Кроме того, имеется архивная выписка от ДД.ММ.ГГГГ, где номер постановления <адрес> сельской администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ значится как «№». В виду имеющихся разночтений, возникла необходимость установления факта принадлежности правоустанавливающего документа.

Представитель ответчика Администрации городского округа Чехов по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения уточненных исковых требований.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Направила в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Третье лицо представитель СНТ «Мичуринец-2», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Направил в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица.

Третье лицо нотариус ФИО5, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Сведений об уважительности причин своей неявки в судебное заседание не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося третьего лица.

Третье лицо представитель ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Сведений об уважительности причин своей неявки в судебное заседание не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося третьего лица.

Заслушав пояснения представителя ответчика Администрации городского округа Чехов, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ч. 2 п. 5 ст. 265 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении, в том числе факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.6).

После его смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью <данные изъяты> га с кадастровым номером №, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>

Данный земельный участок принадлежал наследодателю ФИО3 на основании постановления <адрес> сельской администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-з.

На основании вышеуказанного постановления ФИО3 было выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Согласно ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Установлено, что наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в силу ст. 1142 ГК РФ являются его дети: ФИО1 и дочь ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Установлено, что истец ФИО1 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными материалами наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-44).

Необходимость установления факта принадлежности ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, правоустанавливающего документа- постановления <адрес> сельской администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-з, возникла в связи с тем, что в свидетельстве о праве собственности на землю на имя ФИО3 была допущена ошибка в указании номера постановления <адрес> сельской администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вместо №-з, номер постановления указан как №. Кроме того, имеется архивная выписка от ДД.ММ.ГГГГ, где номер постановления <адрес> сельской администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ значится как «№».

Таким образом, в виду имеющихся разночтений, истец не может оформить свои наследственные права на спорный земельный участок.

Между тем, факт принадлежности наследодателю ФИО3, правоустанавливающего документа- постановления <адрес> сельской администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-з, нашел свое подтверждение в представленных доказательствах: в архивной выписке постановления <адрес> сельской администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-з (л.д.8) на имя ФИО3, справке председателя СНТ «Мичуринец-2», согласно которой наследодатель ФИО3, являлся членом с/т «Мичуринец-2» и ему как члену товарищества был выделен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> га с кадастровым номером № разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес> Данный земельный участок был выделен в собственность ФИО3 на основании постановления <адрес> сельской администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-з.

В соответствии с ч.1,2 ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Согласно ч. 1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В соответствии с п. 91 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», установлено, что если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В силу ч. 2 ст. 59 ЗК РФ судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого, органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Суд считает, что право собственности наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на спорный земельный участок площадью <данные изъяты> га с кадастровым номером № вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес> возникло в силу постановления <адрес> сельской администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-з, а следовательно, данное наследственное имущество принадлежало ФИО3 на момент его смерти на законных основаниях.

В силу п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 20.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку истец принял наследство после смерти отца ФИО3, в соответствии со ст. 1152 ГК РФ, он приобрел наследственное имущество в силу ст. 218 ГК РФ приобрел право собственности на спорный земельный участок, а следовательно, подлежат удовлетворению требования истца о признании за ним права собственности на наследственное имущество в виде земельного участка площадью <данные изъяты> га с кадастровым номером № вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 218, 1111, 1112, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, ст.ст., 56, 57, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, Администрации городского округа Чехов об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности - удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, правоустанавливающего документа- постановления <адрес> сельской администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-з.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> га с кадастровым номером № вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Геберт