Решение № 2-3898/2017 2-3898/2017 ~ М-3860/2017 М-3860/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-3898/2017




Дело № 2-3898/2017

Поступило в суд 23.10.2017 года


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2017 года город Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Гайворонской О.В.,

При секретаре Ахремовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:


АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, при этом ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №, соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение указанного соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 180000 руб. 00 коп руб. под <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. ОАО «Альфа-Банк» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности ответчика перед банком составляет 188347 руб. 02 коп., из которых: просроченный основной долг 171120 руб. 87 коп., начисленные проценты 15865 руб. 27 коп., штрафы и неустойки 1360 руб. 88 коп, которые истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4966 руб. 94 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО2 в судебном заседании факт заключения кредитного договора и наличие задолженности не оспаривали не возражали против удовлетворения исковых требований в чести основного долга, просили применить положения ст. 333 ГК РФ ко взыскиваемым неустойкам. Указали, что просрочки по внесению платежей были допущены ответчиком из-за тяжелого материального положения. Кроме того, предоставили приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ об оплате 8000,00 руб.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заем /параграф 1 главы 42 ГК РФ/, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредит и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «АЛЬФА-БАНК» было заключено соглашение на получение кредитной карты, по условиям которого ОАО «АЛЬФА-БАНК» предоставил ФИО1 кредит в размере 180000 руб. 00 коп., под 31,99 % годовых.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование кредитом не уплачивает.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа с уплатой процентов по условиям договора, до дня возврата суммы займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа /ст. 809 ГК РФ/; если договором займа предусмотрено возвращение зама по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как указывает истец, ФИО1 допускалась просрочка в исполнении обязательств и до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Согласно представленного суду расчета, задолженность ответчика составила 188347 руб. 02 коп., из которых: основной долг 171120 руб. 87 коп., начисленные проценты (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 15865 руб. 27 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 449 руб. 07 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 911 руб. 81 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 оплатила денежные средства в сумме 8000,00 руб. на счет №, открытый в АО «Альфа банк» уже после подачи иска в суд.

Согласно п. 4.7 общих условий договора потребительского кредита, погашение задолженности перед банком по договору кредита производится заемщиком в следующем порядке: в первую очередь - просроченные проценты за пользование кредитом, во вторую очередь - просроченная сумма, в третью очередь - неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, в четвертую очередь – неустойка за просрочку погашения суммы кредита, в пятую очередь - начисленные проценты за пользование кредитом, в шестую очередь – сумма кредита, в седьмую очередь – иные платежи, предусмотренные индивидуальными условиями.

Судом исследовался расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, суд с ним соглашается, т.к. он произведен в соответствии с условиями заключенного договора, в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, в связи с чем, полагает необходимым в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору: просроченный основной долг – 171120,87 руб.

Суд принимает приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, в качестве доказательства частичной оплаты задолженности, и считает необходимым отнести сумму в размере 8000,00 руб. в счет погашения начисленных процентов, таким образом, размер взыскиваемых процентов составляет 7865,27 руб. (15865,27-8000)

Вместе с тем, суд полагает, что сумма начисленной неустойки /штрафа за нарушение сроков уплаты за кредит, предусмотренной договором, является штрафной санкцией, в связи с чем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ её размер может быть уменьшен. При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает во внимание, что взыскание штрафных санкций будет являться несоразмерным последствиям нарушения обязательства, влечет для ответчика наступление несоразмерной допущенным нарушениям ответственности. Исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным уменьшить размер штрафных санкций за несвоевременную уплату до 500,00 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, взысканию в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 4966 руб. 94 коп., исходя из установленного п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ порядка расчета госпошлины и с учетом снижения размера неустойки по ходатайству ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору: сумму основанного долга по кредиту в размере 171120 руб. 87 коп., проценты в размере 7865 руб. 27 коп., начисленные неустойки в размере 500 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4966 руб. 94 коп., а всего 184453 рубля 08 копеек.

В остальной части исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья /подпись/

Мотивированное решение суда изготовлено 25.12.2017 года.

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3898/2017 Кировского районного суда города Новосибирска.

На «___» _________ 2017 года решение в законную силу не вступило.

Судья



Суд:

Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)

Судьи дела:

Гайворонская Ольга Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ