Решение № 2-1585/2017 2-1585/2017~М-474/2017 М-474/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-1585/2017

Дело № 2-1585/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Яхатиной Т.Н.,

с участием истицы ФИО2, свидетеля ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Витте С.Г. о признании прекращенным права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истица ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Витте С.Г. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что она является собственницей квартиры, расположенной по <адрес> В данной квартире в ДД.ММ.ГГГГ с ее согласия был зарегистрирован ответчик Витте С.Г. С лета ДД.ММ.ГГГГ ответчик в указанной квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, вещей своих в квартире не имеет, его фактическое место жительства ей неизвестно. Сохранять за ответчиком право пользования жилым помещением она не желает, в связи с чем, истица ФИО2 с учетом уточненного искового заявления просит прекратить за Витте С.Г. право пользования вышеуказанным жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

Истица ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в заявлении, просит их удовлетворить.

Ответчик Витте С.Г. своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, судебное извещение было направлено по адресу места регистрации в соответствии с адресной справкой и возвращено без вручения в связи с истечением срока хранения.

Представитель 3-го лица отдела Управления МВД по г.Чебоксары Чувашской Республики своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представлено заявление согласно которому разрешение исковых требований оставляют на усмотрение суда.

Представитель 3-его лица ООО «Чапаевец» в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению просят рассмотреть дело без их участия.

Учитывая, что судом были приняты надлежащие меры по извещению ответчика, с согласия истицы дело рассмотрено в заочном порядке.

Выслушав объяснения истицы ФИО2, свидетеля ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Частью 4 ст. 3 ЖК Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК Российской Федерации и п. 1 ст. 288 ГК Российской Федерации, а также из п. 1 ст. 209 ГК Российской Федерации следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 7 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В силу положений ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, истица ФИО2 является собственницей квартиры, расположенной по <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ, в указанной квартире ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован ответчик Витте С.Г.

Истица ФИО2 пояснила, что ответчик был зарегистрирован с ее согласия, в браке с ответчиком она не состоит. С лета ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 в данной квартире не проживает, оплату коммунальных услуг не производит, личных вещей в ней не имеет, фактическое место проживания ответчика ей не известно.

В подтверждение самостоятельной оплаты квартплаты истицей представлены соответствующие квитанции за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 пояснила, что ответчик Витте С.Г. в спорной квартире не проживает длительное время, вещей в квартире не имеет, квартплату не оплачивает, его выезд из квартиры носит добровольный характер.

Истица ФИО2 не желает сохранять за ответчиком право пользования спорным жилым помещением.

Учитывая, что истица как собственница жилого помещения может требовать устранения всяких нарушений ее права, а ответчик, в настоящее время членом семьи собственника не является, в спорной квартире фактически не проживает, обязанностей по оплате коммунальных услуг не несет, исковые требования истицы о признании Витте С.Г. прекратившим право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.

В силу требований ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбора места пребывания в пределах Российской Федерации" и п.п. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года за N 713, принятое по данному делу решение о признании прекращенным право пользования ответчиком вышеуказанным жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из спорного помещения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Витте С.Г. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>

Обязать Управление МВД по г. Чебоксары Чувашской Республике снять Витте С.Г. с регистрационного учета по <адрес>

Ответчиком заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Павлова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ