Решение № 2-411/2025 2-411/2025~М-249/2025 М-249/2025 от 10 сентября 2025 г. по делу № 2-411/2025

гражданское дело № 2-411/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Абаза 11 сентября 2025 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Абумова В.Ю. при секретаре судебного заседания Елпатовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» (далее – Банк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец (далее – Банк) в лице представителя по доверенности ФИО2 указал, что 17.04.2024 между Банком и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым ФИО1 обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярно платежа согласно графику.

Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика.

В соответствии с подписанным ответчиком заявлением-анкетой кредит предоставлен путем его зачисления на текущий счет ответчика, открытый в Банке. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по указанному счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика, их списание, а также доказывает факт использования денежных средств ответчиком.

До заключения договора Банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках договора услугах. Ответчику до зачисления суммы кредита были представлены индивидуальные условия кредитованная, в которых в правом верхнем углу первой страницы указана полная стоимость потребительского кредита в процентах годовых и рассчитана по формуле, определенной в соответствии с законом. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, неоднократно допускал просрочку уплате ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора, в связи с чем 23.10.2024 Банк расторг кредитный договор и направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании всей суммы задолженности.

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора Банком указан в заключительном счете, ответчиком до настоящего времени задолженность не погашена.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме 1 023 823 рублей 34 копеек, из которых: просроченный основной долг – 844 000 рублей, просроченные проценты – 152 643 рубля 46 копеек, пени на сумму не поступивших платежей – 10 299 рублей 88 копеек, страховая премия – 16 880 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины – 25 238 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление.

Суд с учетом ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав дело, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом установленных обстоятельств, требований закона, позиции ответчика, не отрицавшего наличия задолженности перед Банком в заявленном размере, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, приходя к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в части судебных расходов по следующим основаниям.

Истцом при обращении в суд понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 238 рублей (платежное поручение № 15556 от 04.07.2025).

В силу ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, т.е. 17 666 рублей 60 копеек, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в оставшейся части – 7 571 рубль 40 копеек (30%).

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № в размере 1 023 823 рублей 34 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 7 571 рубль 40 копеек.

Возвратить АО «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 666 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абазинский районный суд.

Мотивированное решение принято 22 сентября 2025 года.

Председательствующий В.Ю. Абумов