Решение № 2-544/2024 2-544/2024~М-479/2024 М-479/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 2-544/2024

Дело №2-544/2024

УИД - 26RS0021-01-2024-000644-24


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2024 г. г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Самариной Т.В.

при секретаре Ведяпиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» г.Москвы к ФИО1, наследственному имуществу Г.М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском и, уточнив исковые требования, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Г.М.А., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 45 176 руб. 31 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что между ПАО «Сбербанк России» и Г.М.А. заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по ней в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Г.М.А. выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №. Указанный договор заключен в результате публичной оферты, путем оформления Г.М.А. заявления на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России». В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (далее Условия), Условиями в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежаще заполненным и подписанным заемщиком Г.М.А., Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые физическим лицам (далее Тарифы Банка) являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми указанными документами Г.М.А. ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в Заявлении на получение кредитной карты. В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. На основании п.12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В соответствии с п.5.8 Общих условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Г.М.А. условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Г.М.А. обязуется досрочно ее погасить. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Г.М.А. производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Г.М.А. по кредитному договору составляет 45 176 руб. 31 коп., в том числе: 38 747 руб. 59 коп. основной долг, 6 273 руб. 55 коп. просроченные проценты, 155 руб. 17 коп. неустойка. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Г.М.А. умер. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору им не исполнены. Наследником Г.М.А. является его супруга ФИО1, в связи с чем, истец обратился в суд.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и о признании исковых требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору №.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Истцом ПАО «Сбербанк России» при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., согласно платежному поручению ПАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 4 000 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» <адрес> к ФИО1, наследственному имуществу Г.М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк России» <адрес> (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору №, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Г.М.А., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 45 176 руб. 31 коп., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а также 4 000 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать – 49 176 руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Лермонтовский городской суд.

Мотивированное решение суда составлено 17 декабря 2024 г.

Председательствующий судья Т.В. Самарина