Решение № 12-0124/2025 12-117/2025 от 16 апреля 2025 г. по делу № 12-0124/2025

УИД 77MS0335-01-2024-003925-80

Дело № 12-117/2025


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

адрес 17 апреля 2025 года

Судья Коптевского районного суда адрес Репкин Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «ТРАНСПРОЕКТ» на постановление мирового судьи судебного участка № 335 адрес от 24 декабря 2024 года, которым

ООО «ТРАНСПРОЕКТ» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 335 адрес от 24 декабря 2024 года ООО «ТРАНСПРОЕКТ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, генеральный директор ООО «ТРАНСПРОЕКТ» подал на него жалобу, в которой просит отменить указанное постановление, по доводам жалобы, указав на несогласие с постановлением должностного лица ГКУ «АМПП».

В судебное заседание защитник ООО «ТРАНСПРОЕКТ» Мазур Ю.В. явилась, доводы жалобы поддержала.

Ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 09.10.2024 года в 00 час. 01 мин. ООО «ТРАНСПРОЕКТ» по адресу: адрес, совершил неуплату штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Так, на основании вступившего в законную силу 09.08.2024 г. постановления должностного лица ГКУ «АМПП» от 16.07.2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, ООО «ТРАНСПРОЕКТ» в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях должно было в срок не позднее 08.10.2024 г. уплатить наложенный на нее административный штраф в размере сумма

В установленный законом срок ООО «ТРАНСПРОЕКТ» административный штраф не уплатило.

Указанные действия ООО «ТРАНСПРОЕКТ» квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Как следует из материалов дела, постановлением должностного лица ГКУ «АМПП» от 16.07.2024 г. № 0355431010124071601028359 ООО «ТРАНСПРОЕКТ» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях», и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Постановление должностного лица вступило в законную силу 09.08.2024г.; штраф в установленный срок до 09.10.2024 года уплачен не был.

Из системного толкования норм ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока (т.е. с 61 дня).

Вывод мирового судьи о виновности ООО «ТРАНСПРОЕКТ» в совершении административного правонарушения основан на имеющихся в делу доказательствах, отвечающих требованиям допустимости, относимости и достоверности, а в совокупности достаточных для принятия решения по существу дела, а именно на основании: протокола об административном правонарушении, в котором отражено существо вменяемого в вину ООО «ТРАНСПРОЕКТ» правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указаны нормы закона, нарушение которых вменяется ООО «ТРАНСПРОЕКТ», при этом, права привлекаемого к административной ответственности лица соблюдены, все существенные данные, предусмотренные ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол содержит; копией постановления должностного лица ГКУ «АМПП» от 16.07.2024 г. № 0355431010124071601028359 о наложении административного штрафа в размере сумма по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, копия постановления ГКУ АМПП № 0355431010124071601028359 от 16 июля 2024 года о привлечении заявителя к административной ответственности была направлена по адресу: адрес, с почтовым идентификатором № 14580197851539, после неудачной попытки вручения 22 июля 2024 года, возвращено отправителю 29 июля 2024 года. Вышеизложенное указывает на то, что административным органом вышеуказанное постановление было направлено заявителю в установленном законом порядке.

Довод жалобы о том, что постановление ГКУ АМПП обжаловано в суд не свидетельствует о незаконности вынесенного постановления, так как судебного акта, которым отменено данное постановление, не представлено.

Перечисленные доказательства получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях и являются допустимыми доказательствами по делу. Этим доказательствам, как в отдельности, так и в совокупности, мировым судьей дана надлежащая оценка с точки зрения допустимости и достоверности, а также юридическая оценка, и на основании этих доказательств мировой судья правильно квалифицировал действия ООО «ТРАНСПРОЕКТ» по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с постановлением должностного лица административного органа, не может повлечь отмену состоявшегося по делу судебного постановления мирового судьи, так как проверка законности и обоснованности постановления, неисполнение которого послужило основанием для привлечения физического лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не входит в компетенцию судьи, рассматривающего настоящее дело, возбужденное по иным правовым и фактическим основаниям.

При назначении административного наказания ООО «ТРАНСПРОЕКТ» мировым судьей учтены все обстоятельства, указанные в ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях; вид и размер административного наказания ООО «ТРАНСПРОЕКТ» назначены мировым судьей с соблюдением требований административного законодательства, соответствуют общественной опасности совершенного правонарушения в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обжалуемое постановление мирового судьи отвечает требованиям, предъявляемым к постановлению по делу об административном правонарушении, указанным в ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Порядок привлечения ООО «ТРАНСПРОЕКТ» к административной ответственности не нарушен, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ООО «ТРАНСПРОЕКТ» мировым судьей не было допущено существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей всесторонне, полно и объективно, в связи с чем, оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи, указанных в п.п. 2-5 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется, следовательно, жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 335 адрес от 24 декабря 2024 года, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «ТРАНСПРОЕКТ» – оставить без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Д.О. Репкин